@wbsearch404 - 少在那給人冠跨性別XD 還有我貼這偷偷說是為了這幾個留言，太精癖 【難怪要...
這圈子的人口中所謂的人權議題就是 男人不用負擔任何責任，都是女人自願去這麼做，超級反人類。
我就直說了，墮胎自主權那部份他們要的是「男人不用負擔任何責任也不用給錢，女人自己就會心甘情願出錢打掉，過程中有什麼事情男人只要甩一句你自己選的啊就沒他的事情（墮胎成為避孕手段）」。
有人樂此不疲試圖把臺灣變成屎坑，全部都用進步價值包起來的垃圾。
還是沒有回答老師的問題啊，這種人卻能沾沾自喜認為自己贏了
離婚無責任制
贍養費 財產分割都不用
贍養費 財產分割都不用
連合約都知道毀約要賠損失，為啥離婚可以無責任？
無責離婚只限線上遊戲吧，這些跨運分子是不是都虛實不分阿，妄想把遊戲世界轉成現實世界？
人要有肩膀（負責任的意思）還以為是世間的常識，結果有一群什麼都不想負責的人喊著這樣不夠人權。
想到昨天看到的推文說的很貼切「這樣的人我們以前稱之為渾蛋」。
想到昨天看到的推文說的很貼切「這樣的人我們以前稱之為渾蛋」。
連抗中保台都直接丟了，好喔。 
通篇訴求都「無責任」吧？只是離婚這條寫的比較明顯。
通篇訴求都「無責任」吧？只是離婚這條寫的比較明顯。
無責離婚就只是回到古時期一紙休書就能把女人丟掉隨便她去死的年代啊
家暴離婚也不用負責了，一分錢都不用給，就算把女人打到住ICU一樣可以拍拍屁股走人呢
家暴離婚也不用負責了，一分錢都不用給，就算把女人打到住ICU一樣可以拍拍屁股走人呢
無責離婚應該指的相對於現行的「僅無責一方可以訴請離婚」的限制，想讓有責的一方也能訴請離婚，減少法庭上都在攻防誰責任比較多，不是「無責任的」離婚，該付的還是要付
還有墮胎，現在即使女人願意自己付錢自己負責也沒有辦法墮胎，因為要丈夫簽名
還有墮胎，現在即使女人願意自己付錢自己負責也沒有辦法墮胎，因為要丈夫簽名
背叛婚姻的人，可訴請離婚嗎？有責配偶釋憲案對離婚制度的人性叩問 - 報導者 The Reporter
我噗首會這麼說就是因為他們要的不是你解釋的那樣。
然後背叛婚姻只要離婚就沒事情了，那為什麼對婚姻忠貞的人不想讓對方就這麼算了，應該多少人都有討論過或想過吧。
本來就是玩到不負責任的最大化啊
然後背叛婚姻只要離婚就沒事情了，那為什麼對婚姻忠貞的人不想讓對方就這麼算了，應該多少人都有討論過或想過吧。
本來就是玩到不負責任的最大化啊
付個20-30萬就可以買到一個人10年的青春與家庭責任，好爽喔
abby2007: 途中有生孩子也脫離難帶的年紀了，女人你可以滾了。 
康列出來的那些東西講難聽點就是沒把人性卑劣的部份放進去考慮的大空談，然後這玩意畢竟師出同門，這些東西也多少源自於派系很多的女性主義主張。
春秋大夢是每個理論支持者都存在的理想論型態，實際上就是不同領域的離地發言。
我也清楚部份主張墮胎權是基於 如果這孩子不健全或危急母體生命時，另一半不在場或拒絕簽署時的救命稻草。
可是這些人不是要這個啊
康列出來的那些東西講難聽點就是沒把人性卑劣的部份放進去考慮的大空談，然後這玩意畢竟師出同門，這些東西也多少源自於派系很多的女性主義主張。
我也清楚部份主張墮胎權是基於 如果這孩子不健全或危急母體生命時，另一半不在場或拒絕簽署時的救命稻草。
可是這些人不是要這個啊
有責配偶不得訴請離婚 大法官宣告「部分違憲」 - 社會 - 自由時報電子報
如墮胎在美國已經被玩到變成合法晚期無故墮胎乃至於出生後可合法殺嬰的行為
這跟一開始的危及母體與強迫懷孕、優生學考量根本完全無關
你讓左膠碰法他們就會開始無限上綱到什麼都可以隨便搞，整個社會買他們的單
這跟一開始的危及母體與強迫懷孕、優生學考量根本完全無關
你讓左膠碰法他們就會開始無限上綱到什麼都可以隨便搞，整個社會買他們的單
有看到別人疑惑為什麼這群人要推安樂死
@dove_packet - 推特隨意看 很想打人類滅絕運動耶 上次看到對身障者申請補助裝死反而發文「你...
請看進步加拿大怎麼用安樂死的
這些人推這些東西，絕對不會是本意，而且他們這種推法也直接表示這些議題主張本身破洞可以被怎麼玩
@dove_packet - 推特隨意看 很想打人類滅絕運動耶 上次看到對身障者申請補助裝死反而發文「你...請看進步加拿大怎麼用安樂死的
這些人推這些東西，絕對不會是本意，而且他們這種推法也直接表示這些議題主張本身破洞可以被怎麼玩
直接問ㄋㄋ什麼是女性，她只回我：順性別跟跨性別都是女生。講不出來就不用硬講啦你個逆男
dec26mm: 一般人講的無責離婚指的是只要一個人說他要離婚那配偶就沒有辦法阻止離婚
你講的無責離婚是什麼?
而且把讓一個男人想換老婆就休妻這種事情講的好像是被休的一方的大勝利, 你真的有思考過你在講的是什麼嗎XD 還是人家說這才是進步價值所以你如果覺得怪怪的你也要檢討一下是不是自己對進步的信仰不夠虔誠? XD
你講的無責離婚是什麼?
而且把讓一個男人想換老婆就休妻這種事情講的好像是被休的一方的大勝利, 你真的有思考過你在講的是什麼嗎XD 還是人家說這才是進步價值所以你如果覺得怪怪的你也要檢討一下是不是自己對進步的信仰不夠虔誠? XD
提無責離婚釋憲的都是外遇男，笑死
沒錯, 標榜"進步價值"的"女性主義者"都宣稱無責離婚是女權的大進步
可是實際上在台灣提出釋憲要無責離婚的三起案例提出者都是想要休妻的外遇男XD 反對無責離婚的是已婚女性XD
話說進步價值都不會覺得奇怪, 為什麼他們信奉的那派進步女性主義的大濕幾乎都男人嗎?XD
可是實際上在台灣提出釋憲要無責離婚的三起案例提出者都是想要休妻的外遇男XD 反對無責離婚的是已婚女性XD
話說進步價值都不會覺得奇怪, 為什麼他們信奉的那派進步女性主義的大濕幾乎都男人嗎?XD
說要抗中保台，然後開放與中國的跛行婚說是人權，笑死
什麼東西冠上女權就買單的話，例如墮胎、離婚、跨性別等等那些被玩爛的實例最好認真思考你想的女權跟現實他們搞出來的女權是完全不一樣的東西
不就列寧那套理論的實踐：把吊死的繩子拋給資本家，資本家就會自己上吊，現在這個處死的吊繩換成女權而已，換個名字換個皮就會有魚上鉤自殺了