在憲法上中華民國就包含兩岸阿

早該改了

🇹🇼明明中華民國國旗，就有硬要說叫台灣國旗

無關但他這樣講話是真的有想為陸配做事嗎……
真的這樣做了台灣中國都有生活的人會是最慘的
就算台灣改了，中國也不會放過他們

我蠻期待出現憲法時刻的，但是美國爸爸應該不允許。

litchi4993: 在大陸的台商已經逃的差不多了吧，剩下的真的等著被查稅跟清算了

光修改憲法同意票門檻就不可能過
整天台灣獨立獨立的，看了噁心

應該還是有剩的啦，其他的還有陸配，所以真的如他所願其實基本搞到陸配
然後他還是以「為陸配爭取權益」身份出來的，超怪，他身為陸配更該知道陸配在這方面的兩難

憲法門檻還過不了，所以現在無法修憲。總之她就是個騙子王八蛋。

不要把票投給民眾黨，他們現在是中共代理黨。

我是覺得可以投一下憲法同意票啦
讓那些只願意喊台灣不願意喊中華民國的認識一下國家

中國狗說話不需要在意。

gemini3114: 不分區立委還有可能上唉，你確定不理嗎

修憲門檻過高，需要藍營同意（不可能），或是綠營立委大獲全勝（不可能）。

所以直接叫民眾黨去死就好。

除非台灣獨立，或者修憲
否則陸配就是可以領中華民國身分證參政

綠營立委大獲全勝也不會改這個啦，他們早就沒前人的精神了現在只是跟國民黨一樣能撈救撈的廢物們www

viper1439: 講一個綠營立委如何？「跟國民黨一樣能撈救撈的廢物」

想釣魚就免了，真以為別人跟你們一樣傻嗎

viper1439: 跟民眾堂的黑道民代、藍綠資源回收相比，哪個比較混？

藍綠都不要的，民眾堂都收喔

snake930: 所以在好奇修憲合理性阿XDDD

viper1439: 果然講不出來，不愧是柯粉

ಠ_ಠ: 時機未到、遲早要修。

整天只想釣魚舉報人，不愧是跟小粉紅同根同種的小粉綠👍

她放棄國籍跟憲法內容根本沒有必然性及因果性
別被她的破爛邏輯帶偏了

viper1439: 你被舉報了嗎？好可憐喔，但你還在這裡發言耶，看來柯粉又造謠了。一開口就說謊，柯粉真棒

scone4511: 沒差阿 如果她的行為反倒促進集體共識，那就增加修憲可能性

法律百科｜修改憲法需要經過什麼程序？門檻有多高？

現在最大問題就是我們政府根本不承認中國國籍那是不是中國籍差在哪?

另外不是綠粉都很自豪他們修了一堆反間諜法之類的東西，既然他們還能發言沒被這些法抓去判刑確定那說他們是間諜可以說是造謠囉

喔喔來了！柯粉說謊被打臉就轉移話題，果然好純

你覺得有可能為了她的一句幹話，現在所有黨就團結起來達成修憲門檻嗎？
何況她要放棄國籍也不需要修憲，立委不能有雙重國籍也是一般法律層次的事，提憲法根本是在轉移焦點，自己不想辦法達成參選門檻，只會該該叫要台灣配合她，巨嬰膩？

scone4511:民眾黨擬列陸配不分區 王定宇：立委就職不能雙重國籍 | 聯合新聞網參選門檻沒有國籍要求

法院解釋拿去，她就算選上，就職前一年要是沒放棄雙重國籍就不能任職，推一個不能任職的人出來選是當選民北七嗎？
還有台灣憲法怎麼改對岸照樣不承認你是國家，她一樣會繼續該該很難放棄國籍，問題是出在對岸，不是台灣，很難懂嗎？

對對岸人士適用的法條不是國籍法而是兩岸人民關係條例
那篇文從一開始就是錯的

scone4511: 東吳大學政治系助理教授陳方隅解釋，一般外籍配偶的身分取得是依據「國籍法」申請歸化，不過中國是屬於「兩岸人民關係條例」範疇，也因此，歸化台灣並不需依照「國籍法」放棄原有國籍。徐春鶯放棄中國戶籍與護照 仍有中國國籍 - 政治 - 自由時報電子報

兩岸人民關係條例是用在申請歸化這階段而已，當選跟就職時還是得符合國籍法和公務人員任用法，就算可以當候選人她一樣沒辦法就職

scone4511: 所以我前面寫參選門檻沒有國籍要求沒錯阿....是你的用字有誤吧。

我一開始也是說立委不能有雙重國籍，有誤嗎？你跟我提參選門檻幹嘛？
她能參選不能就職也當不成立委啊，就算現在改就職規定也輪不到她適用，改憲法對岸不承認一樣不能當，她提憲法就是拿來呼嚨大眾而已

跟各位科普一下，我們在法律認定上對面的所有人都是中華民國國民

所以對面過來的人根本沒有雙重國籍問題，因為我們不認為對面的人有中國國籍，陸配只要遷戶籍就可以的理由是我們一開始就認為他們的國籍是中華民國

然後對岸也認為台灣地區人民是他們的國民，也因此兩岸來往不是用護照而是他們過來用入臺證我們過去是用台胞證
這個不修憲是無解

所以說他當選不能就職的根本沒有法律依據，因為邏輯上來看他一開始就沒有中國籍

但是你要限制陸配參政不用修憲，去查釋憲618，實際上陸配在兩岸人民關係條例裡面就已經被限縮了政治權利，所以如果真的要搞陸配不能當立委修這個就好，民進黨多加油啊

我認為綠綠一定知道這個啦，只是依法的話就沒辦法炒作愛國情感來攻擊政敵

總之，她就是鑽台灣法律漏洞、吃定台灣現狀無法修憲、打算混水摸魚來稿統戰的王八蛋啦。

唯一解就是不要投政黨票給民眾黨。民眾黨在幫中國搞統戰。

鑽pizza3586: 他沒有鑽台灣法律漏洞，因為以一中架構上看這些法律的邏輯沒有問題，是你們這些預設台灣法律不是一中，中華民國跟對面一邊一國的人對法律理解錯誤。這玩意一開始就是這樣設計的民進黨沒種改。現在知道民進黨在騙你了嗎？

pizza3586: 不是都說民眾黨4%嗎，怎麼跟遇到台聯一樣那麼怕民進黨從「寶座」上掉下來

既然柯粉不打算質疑柯文哲幹嘛硬推一個搞統戰的候選人，還嘗試把問題推給別人沒種為了她修法，那就是民眾黨搞統戰啊，修法影響的人那麼多，鑽洞的人還大聲咧

對吧各位柯粉？你們黨推出一堆黑道垃圾都沒關係囉？

柯粉支持各種藍綠都不收、作奸犯科的人渣當黨代表，現在連統戰都支持了，怎麼有臉在這邊囂張啊？

法律是道德最低標準，但對柯粉來講，法律標準真的不夠低耶

pizza3586: 你錯的，是你用「情理法」的順序看待這件事
整件事徐春鶯就是沒有違法

snake930: 所以說柯粉無法解釋為什麼黨要搞統戰、黨要收黑道，只能在這邊蒼白無力的說，法律允許我的，都是法律的錯，是這樣對吧？

很實質上他沒有辦法辦理放棄外國國籍，因為對岸也不承認台灣。到時候真的上了就看中選會該怎麼辦。我只是好奇修憲合理性。

噗主別刪耶，讓其他人看看pizza的樣子

snake930: 我沒刪阿

所以說柯粉道德標準特別低，卻主張藍綠都是垃圾；鑽法律漏洞沒問題；作壞事沒被抓就是警察有錯。就是這樣對吧？

snake930: ಠ_ಠ: 不然回答一下吧：「柯粉不打算質疑柯文哲幹嘛硬推一個搞統戰的候選人，對嗎？」

crepe9592: 她當選能不能就職還真的不知道....還有得吵

pizza3586: 我只知道警察抓了一個沒有犯法的人是警察的錯

ಠ_ಠ: 所以只要有不能就職的可能性，柯粉就願意投票給搞統戰的候選人囉？是嗎柯粉？

snake930: 她被抓了嗎？還沒耶，在台灣搞統戰都不會被抓呢真好啊自由的台灣。但是柯粉支持她代表民眾黨出來參選，對嗎柯粉？

ಠ_ಠ: 會覺得有得吵就是對法令不了解，陸配沒有雙重國籍問題

crepe9592: 不用上升到憲法去，她的國籍問題就是用兩岸關係條例處理

pizza3586: 你每天照三餐去陳情修法啊，關我屁事
我看起來像立委嗎

法律對柯粉來講，是拿來掩飾做壞事動機的工具，對嗎柯粉？都不敢回了耶

pizza3586: 他是不是紅統是屬於政治問題的範疇，問題是民進黨用國籍打他就是在曲解法令，連基本的守法都做不到還敢講法律是低標？

敢不敢回應一句啊？柯粉支持搞統戰的候選人代表民眾黨出來參選，是嗎柯粉？

pizza3586: 我發這種投票我還像柯粉.....你快去休息吧。

那個是政治問題，他敢推就是要承受投票人民的選擇，我覺得這些都是基本的政治原則問題、現在學校都沒有教這些了嗎？

學校教的比不過民進黨的教育阿

ಠ_ಠ: 所以你也不能回答耶。那我問題別的問題好了：「你支持民眾黨推派搞統戰的候選人參選嗎？」

crepe9592: 國籍法審查的部分等當選還是有效力

ಠ_ಠ: 找我國法令架構他的身分沒有問題，早就有陸配當過縣議員了

國籍法是有審查效力可是我們憲法上認為對岸的國籍沒效力

然後上一次立委選舉國民黨就排過陸配當不分區了，根本沒人提國籍問題好嗎

crepe9592: 人民的選擇？就是柯文哲選擇搞統戰，柯粉也支持統戰，這就是柯粉的選擇對嗎？怎麼不敢回答呢？柯粉只要被打臉就只能努力的轉移話題耶

crepe9592: 遞補當選的那位有沒有提放棄國籍阿 我沒看到資料

只要合法，柯粉就支持搞統戰的候選人代表民眾黨出來參選，是嗎柯粉？

民進黨為了選舉隨便解釋法令，然後支持的人說法律是最低標準，那民進黨這個動作算什麼？

噗主是被披薩開除黨籍了嗎。www

crepe9592: 所以只要合法，柯粉就支持搞統戰的候選人代表民眾黨出來參選，是嗎柯粉？

crepe9592: 那位根本沒當選也不在安全名單內，所以才沒人提好嗎

scone4511: 有補上，他真的有就職過

喔我是說縣議員

民進黨執政之下行政法>憲法也不是第一次了

crepe9592: 對阿 我說縣議員遞補那個 看不出狀況

snake930: 差不多w

所以大家都看到囉，柯粉洗這些議題，就是因為想要搞統戰又怕被發現，打算將風向洗成「只要合法就行」，他們談法律都是騙人的，只是在幫中共搞統戰增加正當性而已。

柯粉被打臉就只會轉移話題，想辦法洗留言，根本不敢面對問題核心。

pizza3586: 你想談你的核心另外發一噗啦......w

ಠ_ಠ: 所以只要合法，你就支持搞統戰的候選人代表民眾黨出來參選，是嗎柯粉？

ಠ_ಠ: 不然你談法律幹嘛？

viper1439: 兩岸關係條例>憲法是國民黨搞的喔

scone4511: ⋯⋯你真的知道你在說什麼嗎？

....兩岸關係條例本來就是依據憲法不承認中國政權才制定的

scone4511: 也是大法官裝死吧 他們覺得這個該給立法處理

ಠ_ಠ: 不是，麻煩你們回去看一下法學緒論然後把憲法和兩岸人民關係條例讀一讀，不然這個真的不知道該怎麼溝通

兩岸人民條例真的好麻煩.......QQ

這就歷史的爛帳，只能靠現在被DPP官方絕口不提的制憲正名才能解決

18歲修憲都沒過了，制憲更不可能吧wwww

pizza3586: 只要合法 我支持任何人出來選舉，我支持任何有選舉權的人行使自身權力。

ಠ_ಠ: 所以你在清楚法律有漏洞且難以在選前修正的情況下，認為只要合法就可以推派搞統戰的候選人參選，且選擇不去質疑民眾黨這樣做的理由，是嗎柯粉？

我又不會投民眾黨，他的理由就是選票最大化阿wwww

pizza3586: 沒有法律漏洞，那個法律ㄧ開始設計就是那樣。

ಠ_ಠ: 所以你不會質疑 民眾黨搞統戰的理由，是嗎柯粉？

有什麼好質疑的......?? 干我屁事

當年弄兩岸人民關係條例你們講那些問題都是考慮過的，你會覺得有問題就是沒搞清楚這些東西都是在兩岸屬於一中的架構下設計的，今天是民進黨覺得兩岸各自獨立，那他們自然有義務去修改相關法律

我又不是選務人員 也不是政黨人員

crepe9592: 所以我說是國民黨搞出來的有問題嗎？不然你以為兩岸關係條例是哪來的？

scone4511: 你連法律位階的關係都沒弄清楚就不要談這個了吧

這不是公民課的基本內容嗎還是現在已經沒在教這個？

viper1439: 我也覺得有點疑惑，現在公民課到底是⋯⋯

viper1439: 公民課不會教兩岸關係條例吧

在回上面法律位階的部分

是你們沒搞清楚重點吧
她現在的論點是要求台灣改憲法把中國定義成外國，這樣她才能去跟中國申請放棄國籍參選，問題是中國就不承認中華民國，你憲法怎麼修改或定義對岸都沒用，因為中國都不會承認她取得外國籍，然後讓她申請放棄中國國籍，所以我才說她是在混淆觀點

你把噗首的文打開看，她就是這套思考邏輯

scone4511: 對阿 就算她就是把選民當白癡，我還是想好奇這樣會不會提高修憲可能性。不分區名單這麼好改

ಠ_ಠ: 是民進黨把選民當白癡，因為民進黨出來並不是喊目前法規不合時宜而是喊陸配當選要依照國籍法放棄中國籍

你要陸配不能參政修改兩岸人民監督條例就可以，不用動到憲法，民進黨是絕對有能力修掉的

這位陸配只是依法聲明他的權益、我看不出來有什麼不對，你不同意票就不要投民眾黨就好，民眾黨感放他到不分區就要幫相對應的政治風險，選民用投票做判斷

民進黨內部也有新住民事務委員會，我是不太相信會去改這個。

站在民進黨立場更支持民眾黨提爭議人選吧，吵不完

ಠ_ಠ: 別說民進黨了，國民黨也很開心啊。柯文哲到處樹敵耶。

為什麼柯粉不敢監督柯p呢？對你們來說，就算民眾黨選擇中國也不能唾棄它嗎？
如果連支持者都不願意去向黨部表達疑問，這個黨沒有未來喔。

民進黨跟國民黨，如果亂搞，第一個就被自己的支持者幹爆，為什麼民眾黨不行呢？又不是在追偶像。

民進黨這樣曲解法令你有看到民進黨的出來譴責嗎？

民進黨被支持者幹爆⋯⋯請問你是幾號宇宙來的？

我看到的是無腦硬挺的一票，看小智的論文案就知道啦，到現在還有人挾持沒有抄呢

crepe9592: 為什麼你們只能比爛跟轉移話題呢？柯粉人格特質嗎？

如果民進黨支持者 出來譴責民進黨，你們柯粉卻無法質疑柯p，不就代表你們超爛？或著對柯粉來講，只要民進黨在嘴砲你就能安心的讓柯p爛下去搞統戰？

小智的論文案甚至沒有違法耶，也不涉及國安還退選，怎麼不問問貴黨高虹安跟現在的統戰陸配？你們自己的問題都無法面對，怎麼拼命找錯誤更少的對象來自我安慰？

對柯粉而言，是非對錯都不重要，但柯p是神不能撼動，是這樣嗎？

馬英九有名的梗「都是They 的錯」，柯粉現在不就是這樣？好意思說藍綠一樣爛？你們不是變得更爛更腐敗嗎？

pizza3586: 我不是柯粉，我是反民進黨，你搞錯了

至於紅統問題，那個就是政治問題，我譴責民進黨是因為他們無視立法精神扭曲法律，他們要講誰紅統我沒意見，同樣柯文哲要推啥紅統當不分區我也沒有意見，這些我認為是直接在投票解決

前面候補上的縣議員史春燕有沒有放棄國籍，感覺國民黨也沒有打算說什麼？都過了快一個禮拜

ಠ_ಠ: 沒有，因為根本沒有這個問題

crepe9592: 綠圾根本沒在管其他人立場，把牠們吵架吵不過的人跟當前抹黑抹最用力的人綁一起這歷史已經很久