【雜談】 
*可能有激烈措辭
半夜醒來精神莫名很好，就刷了一下這陣子的噗，然後想起關於和男友聊到最近的時事。
*可能有激烈措辭
半夜醒來精神莫名很好，就刷了一下這陣子的噗，然後想起關於和男友聊到最近的時事。
當時他貼了一張 Joeman 呼麻事件的梗圖給我，說「其實我就覺得是還好，偏向覺得台灣法規確實偏保守，但還是得守法。」
我那時還不知道 Joeman 發生了什麼事，就只是先回了一句「感覺就跟擁槍與否類似，很難說到底要不要開放 or 該管到什麼程度。」
後來看了一些討論，便覺得心底沉甸甸的。
我那時還不知道 Joeman 發生了什麼事，就只是先回了一句「感覺就跟擁槍與否類似，很難說到底要不要開放 or 該管到什麼程度。」
後來看了一些討論，便覺得心底沉甸甸的。
昨天晚上吃晚餐的時候，看到新聞寫「人工生殖法擬修法納入單身女性、同性和代孕」，差點把喝到一半的快樂水吐出來，我就覺得其實，保守派也沒有不好。
我就保守，淦。
我就保守。
我就保守，淦。
我就保守。
我滿認同有人說：「好比那學校想要禁止的蘿蔔刀，部分民眾說『感覺這又沒什麼』，但其實這種心態，才是最嚴重的問題所在」。
好像人們看慣了一些更大的惡，被麻痺了之後，就覺得一些小惡好像也不是那麼嚴重的事，但不是都說「勿以惡小而為之」嗎？
二次元的打打殺殺遊戲，被說會否讓人產生不良影響，我的確覺得太過，畢竟無論如何，在二次元的世界裡，就是沒有人會真的受到肉體傷害。
好像人們看慣了一些更大的惡，被麻痺了之後，就覺得一些小惡好像也不是那麼嚴重的事，但不是都說「勿以惡小而為之」嗎？
二次元的打打殺殺遊戲，被說會否讓人產生不良影響，我的確覺得太過，畢竟無論如何，在二次元的世界裡，就是沒有人會真的受到肉體傷害。
但蘿蔔刀不是。
它是三次元的東西。
它標榜它是玩具、標榜簡單安全、標榜不會讓人受傷，所以跟孩子說「沒關係，你可以儘管拿著這個去捅人，『反正不會出事』」。
先不提那些看上去就比蘿蔔刀更安全的東西，最後還是傷了人的案例有多少（甚至可能已經有宣導說「不要對著人」），我很認同一個觀點是「禁止蘿蔔刀，是想禁止『反正只是玩耍，傷人也可以』的概念。」
以為它安全，所以覺得可以恣意妄為，可意外不就是在這種種「我以為不會有事」之間發生的嗎？
它是三次元的東西。
它標榜它是玩具、標榜簡單安全、標榜不會讓人受傷，所以跟孩子說「沒關係，你可以儘管拿著這個去捅人，『反正不會出事』」。
先不提那些看上去就比蘿蔔刀更安全的東西，最後還是傷了人的案例有多少（甚至可能已經有宣導說「不要對著人」），我很認同一個觀點是「禁止蘿蔔刀，是想禁止『反正只是玩耍，傷人也可以』的概念。」
以為它安全，所以覺得可以恣意妄為，可意外不就是在這種種「我以為不會有事」之間發生的嗎？
回到呼麻事件。
也有人說「相比其他更嚴重的犯罪，呼麻真的沒什麼」。
「國外都合法化了，為什麼台灣不行？」
顯然最大的問題是：人們已經被大惡弄得麻痺了，所以相對麻痺到對小惡無限寬容了嗎？
「勿以惡小而為之」呢？
也有人說「相比其他更嚴重的犯罪，呼麻真的沒什麼」。
「國外都合法化了，為什麼台灣不行？」
顯然最大的問題是：人們已經被大惡弄得麻痺了，所以相對麻痺到對小惡無限寬容了嗎？
「勿以惡小而為之」呢？
「呼麻是個人選擇，不影響到他人的話就沒關係吧。」
雖然但是，真的完全不會影響到別人嗎？
我是不太相信毒品這種東西，會用的人都是自己默默一個人用而已，完全不會去拉別人來陪自己一起，或是用了之後衍生出什麼可能危害別人的事。
抽煙無罪，抽煙傷害得也是自己的身體，但二手菸就有可能影響別人；喝酒無罪，喝酒影響得也是自己的身體，但酒駕就有可能影響別人。
還是「就算拉了別人，別人要陪我一起，那也是他的選擇，跟我沒關係」，這樣？
雖然但是，真的完全不會影響到別人嗎？
我是不太相信毒品這種東西，會用的人都是自己默默一個人用而已，完全不會去拉別人來陪自己一起，或是用了之後衍生出什麼可能危害別人的事。
抽煙無罪，抽煙傷害得也是自己的身體，但二手菸就有可能影響別人；喝酒無罪，喝酒影響得也是自己的身體，但酒駕就有可能影響別人。
還是「就算拉了別人，別人要陪我一起，那也是他的選擇，跟我沒關係」，這樣？
喝酒是小事，那酒駕是小事嗎？
呼麻是小事，那麻駕是小事嗎？
喝酒合法，但不自律的人依然在，依然把別人的命放在自己握不穩的方向盤上。
「我以為沒這麼衰」。
呼麻是小事，那麻駕是小事嗎？
喝酒合法，但不自律的人依然在，依然把別人的命放在自己握不穩的方向盤上。
「我以為沒這麼衰」。
我不是要說「既然這樣，那是不是喝酒也該立法禁止？」，而是我覺得這更偏向「單看可以喝酒，都可以弄成這樣，到底要怎麼讓人放心讓更多東西合法？」
人們嚷嚷著那個要合法這個要合法，國外都合法為什麼台灣不行？
好像都無視那些所謂個人自由，可能會帶來多少社會成本／已經在那些國家產生多少社會成本……
也是啦，反正就算有成本，也是政府的責任，跟那些人沒有關係（棒讀）
人們嚷嚷著那個要合法這個要合法，國外都合法為什麼台灣不行？
好像都無視那些所謂個人自由，可能會帶來多少社會成本／已經在那些國家產生多少社會成本……
也是啦，反正就算有成本，也是政府的責任，跟那些人沒有關係（棒讀）
就算立法禁止，也肯定會有人私底下偷偷來，所以我個人的觀點是：
少部份開放一些相對好管理的，讓想用的人至少有一個管道可以用，雖然不免會有一些社會成本，但在受控範圍內的話，會比他們私底下來造成的成本小。
可如果開放新管道後，造成的社會成本會讓人懷疑是不是比不開放更高，那會讓人質疑是否開放也是當然。
人生就是無法重來的糞 game，一個可觀察到的科學根據，究竟要犧牲多少人事物才能換來？
少部份開放一些相對好管理的，讓想用的人至少有一個管道可以用，雖然不免會有一些社會成本，但在受控範圍內的話，會比他們私底下來造成的成本小。
可如果開放新管道後，造成的社會成本會讓人懷疑是不是比不開放更高，那會讓人質疑是否開放也是當然。
人生就是無法重來的糞 game，一個可觀察到的科學根據，究竟要犧牲多少人事物才能換來？
我覺得這個世界的人類就是還沒自律到可以想要擁有更多程度的「進步自由」。
如果法律的存在，都不足以督促人們要有一定程度的自律，那沒了法律約束，自律可還在嗎？
如果法律的存在，都不足以督促人們要有一定程度的自律，那沒了法律約束，自律可還在嗎？
越想越厭世。
下輩子真的不想再當人類了。
已經很努力在能力範圍內享受了，還是覺得破事有夠多。
@kon4011 - 不精確的說法是這樣。 使用成癮物質不一定會成癮，但隨著使用次數增加，使用的時間越來...
都想推人工生殖法修法了，為什麼不先推優生保健法修法 
已婚婦女人工流產需要丈夫同意真的很爛，可以趕快取消嗎？
就憑這條破條文，我真的是不想結婚，結婚就要出賣自己的身體自主權、出賣我的子宮
已婚婦女人工流產需要丈夫同意真的很爛，可以趕快取消嗎？
就憑這條破條文，我真的是不想結婚，結婚就要出賣自己的身體自主權、出賣我的子宮
已婚婦女流產要丈夫同意真的很爛
我跟你商量是我願意尊重你
但你要同意我才能做是怎樣我的不是你的耶（怎跑出來講話
我跟你商量是我願意尊重你
但你要同意我才能做是怎樣我的不是你的耶（怎跑出來講話
我反對代孕合法也是因為它就是一個物化女性和小孩的概念。
把女性的子宮當作可重複利用的工具，不去計算孕期前中後帶來的身體傷害。
把新生兒當作滿足生殖慾望的商品，不去考慮一個健康的小孩不是說有就有，而且一旦生了就不能回頭。
這兩者都是有血有肉的個體，不是有缺陷就能銷毀再回爐重造的物品。
把女性的子宮當作可重複利用的工具，不去計算孕期前中後帶來的身體傷害。
把新生兒當作滿足生殖慾望的商品，不去考慮一個健康的小孩不是說有就有，而且一旦生了就不能回頭。
這兩者都是有血有肉的個體，不是有缺陷就能銷毀再回爐重造的物品。
即便有人還是會私底下偷偷進行，但姑且還是極少數，能讓社會成本尚在可控狀態。
若政府把這件事合法化，就等於是在為這個物化的概念背書，在滿足一些人生殖慾望的同時，卻有可能換來更龐大的社會成本，到最後要為此付出代價的還是整個社會乃至被物化的本體。
就類似性交易到底應不應該合法化這件事。
性需求永生永世不可避，它一定會（以各種形式）存在且永遠不可能被完全禁止，但我也不同意合法化，因為同樣不希望政府去背書「人身可用作交易（物化人體）」這個概念。
若政府把這件事合法化，就等於是在為這個物化的概念背書，在滿足一些人生殖慾望的同時，卻有可能換來更龐大的社會成本，到最後要為此付出代價的還是整個社會乃至被物化的本體。
就類似性交易到底應不應該合法化這件事。
性需求永生永世不可避，它一定會（以各種形式）存在且永遠不可能被完全禁止，但我也不同意合法化，因為同樣不希望政府去背書「人身可用作交易（物化人體）」這個概念。
人欲不可避所以無法完全禁止，但也因不可取而無法完全縱容。
@ironyaria2 - ［代理孕母/衛福部］ 代理孕母在台有望成真！ 薛瑞元首度鬆口納修正草案 民眾...
剛好在經痛就更不爽。
少拿別人的器官和命來實現自己明明不實現也不會死的破生殖慾望，媽的垃圾。
少拿別人的器官和命來實現自己明明不實現也不會死的破生殖慾望，媽的垃圾。
@radfemterf - 政府在推代孕的時候有先黑體加粗紅字再三提醒懷孕的風險，還有各種後遺症以及無法...孕期的風險當然是要避重就輕了！不然怎麼騙到／情勒更多女人來完成其他人的生殖慾望呢：）？
@fanixnotes on Plurk
我同意也許養育孩子會是很特別的體驗，但我真的不覺得那需要依賴血緣。
認為需要的人我也不會去說什麼，只是拜託真的別說服其他（女）人非得要走一遭鬼門關，然後去體驗自己不想要或負擔不起的體驗。
真的不是誰都需要的：）
認為需要的人我也不會去說什麼，只是拜託真的別說服其他（女）人非得要走一遭鬼門關，然後去體驗自己不想要或負擔不起的體驗。
真的不是誰都需要的：）
@ajonging - 很久以前講過的，再講一次。 國家不應該鼓勵甚至推廣只有母親的家庭。 這是將家庭的...我本來也傾向覺得單身女性應該開放可以借精生殖，但我覺得這噗說服了我。
說服了那個也是滿傻滿天真的我。
順利平安養育一個孩子到底多不容易。