李老师不是你老师 on X

中國在掩埋真相的速度說第十，前面１～９都從缺呢！

該導師的實驗　留言者懷疑該實驗造成人員環境汙染

院方通知網路配改　網友猜測是為了該實驗室拆除

學二代指【是苏的导师宋院士的儿子，高中那会就被带发了三篇SCI，pubmed能查到】

目前相關ＴＡＧ在熱搜榜上１．１５．１６．２０．２２．４１名

【1.按通告自己的说法，自2009年以来，培养200余名学生，这其中有3人在最近一年以内查出癌症。

这其中：
胰腺癌的整体发病率是15/100000(十万分之十五）左右，低于40岁、女性和罕见型的发病率都相应更低得多；
滑膜肉瘤的发病率更是不到3/1000000（百万分之三）,多见于青少年；
乳腺癌发病率最高，将近3/10000（万分之三）。

那么，在不考虑这三人是否来自同一组、是否参与同一项目、是否有相同暴露史的情况下，也不考虑2009年开始200名对比近一年集中发病的3位患者这个算法是否合理，仅就3/200这个数字来说，是不是也高得离谱了？】

【2.胰腺癌、滑膜肉瘤恶性程度高，预后很差。特别胰腺癌，有癌王之称。轻易称一个胰腺癌晚期伴肝转移的患者在首次术后“情况稳定”非常不合适，哪怕在纯医学术语范畴，也有比这更精准同时更有人味儿的说法。

再来说一些通告里没回应的事，就只能推测并关切了：

1.最后看起来挑衅一般的提到，欢迎第三方机构来调查，是不是就是说“我们自己最多调查到这里了”？“我们认为这样的发病率是正常的，无需额外关切的”？
】

【2.三名患者来自同一个组，看起来是属实了？那这个组的管理或从事的项目，是不是和其他组有特别的不同？特别要说的事，通告里提到前两名患者是2018年前后就毕业工作了，很容易混淆视听。其实哪怕毕业，从事临床工作，也是在组里继续研究的，并没有脱离实验室环境。

3.最容易被忽略的：
爆出此事的患者，那个胰腺癌伴肝转移的患者，几乎注定将在痛苦折磨中度过最后一段生命时光的学生和同事，她的遭遇居然是在第一时间就被自己的导师踢出所有群聊。
这确实不是个医学技术问题，这是个基本人性问题。门下学生，多年研究工作，查出重症的第一反应是踢人切割，请问这是人能干出来的事吗？这有基本的关怀吗？】

【综合以上，如果是我自己，在考虑到某家医院某科室很可能缺乏合理管理、对潜在风险强行忽视、对哪怕自己的学生和同事都没有基本人性的情况下，那么无论它牌子多响，都会尽可能回避到这里治疗。】

好像已經在拆實驗室了

Spinosa: 恩我這噗有貼

全部人員都癌症的話，接觸到有問題的藥劑或者放射性物質吧？怎麼看怎麼不正常

【之前看到一个截图，自称是那个医院的人说公关会从“医院职工患癌”的角度而不是“学生患癌”的角度，一撇清和实验室的关系。现在医院申明来了，果然说的是“职工”。就说牛逼不牛逼吧[吐][吐][吐][吐]
图1这条新闻下面有图2这条评论，评论下面有图3这条跟贴，跟贴里的“查看图片”就是图4。
图5是医院申明。】

【我都笑了……胰腺癌可是癌王啊，滑膜肉瘤发病率多低，进修那个乳腺癌患者还是个男性。这概率都低成啥样了还这么凑巧都在一个实验室里。】

最新消息是本來說有6個人罹癌，3個還未確定，聽說那3個已經被退學了，所以就不用公告了...

哇靠WWWWWWWWW

【【#中山二院乳腺肿瘤实验室负责人信息摘除#，#中山二院一患癌医生去年已发现肿瘤#】网传的中山大学孙逸仙纪念医院（下称“中山二院”）实验室“多名学生患癌”一事仍在网络发酵，院方发布情况说明后，外界众说纷纭。】