就只是台灣法規不允許而已

不過看大眾反應，路還很長

這東西是不好，但也沒有比菸酒還要危險到哪邊去

讚數比倒讚多就可以了啦 看看那個蔡阿......

owl1021: 然而一個小七就能買，國外可以帶一條回來
一個國外帶10ppm判十年起跳，比起多愛大麻，比較覺得荒謬

大概就跟七成人民不相信司法，但七成人民支持死刑差不多荒謬 XD

台灣式公眾人物道歉法：對不………………………實的指控我們已經蒐集證據，請各位自重 (X

所以我會覺得「阿不要碰大麻不就好了」的言論其實就跟「阿不要犯法就好了」差不多鄉愿XD

kos74185: 政治人物最愛，道歉就輸惹
如果這些都是為了受眾而演出的，那看來我對於Joeman觀眾的好感還是大於一般政治人物的支持者的(ry

FROGKERO: 太少，應該是七成人民不信任司法，但是有九成人民支持死刑

總有人喜歡把東西標籤化，壁壘分明的認知哪些東西危險哪些東西安全，卻不瞭解這種想法本身才是最危險的。

但法律就是法律，荒謬可以修法，但是無法不遵守。

真的要講實際危害的話酒應該嚴重得多（

owl1021: 不遵守也行啦，就是要付出相對的代價(

也是啦，應該說無法成為不被懲罰的理由。

ingissac: 現在有太多的規定不是依照合理性，而是歷史脈絡演化而成的(

這道歉法....很標準

reiden: 然而我覺得這是優良範例
表示有多少人連標準都達不到

我的錯我會配合 壓力大才犯錯大家不要跟我一樣 對不起媽媽 下莊

標準的公關滅火影片範例 看看隔壁的案例做比對