擬定提問稿如下：

請問副總統，日前教育部有發出公文，要求高中宿舍應該要往「取消性別區隔」的方向推進，轄下的體育署也已經通過「男性可以因為心理認同報名女子組」的規定，據我所知這是因應國際人權審查委員在相關會議上持續對我國施壓要求實施友善跨性別的政策導致。

然而，我們知道，在每個女性的成長中不免受到男性的騷擾，而有負面的經驗，確實有一定比例女性在求學過程中很需要能夠在住宿、更衣時隔絕男性接近的可能，這樣才能安心求學，教育部這種做法，沒有保障單純只有女性的宿舍存續，我認為非常不尊重女性的需求。（續

體育競賽上，男性運動選手平均表現優於女性，頂尖女子選手甚至可能輸給男高中生，我認為體育署這一項政策也非常罔顧女性運動選手的發展。

這些政策，都可以連結到不少性少數團體與婦女團體積極推動的免術換證訴求，也就是不需要動手術切除性器官就能以法律女性身分進入女子設施與競賽，但卻絕口不提，就算有精神科醫師診斷，但台灣精神醫學會也已經在2014年發表聲明，表示對於這類誤以為自己是女性的男性，精神科診斷並不適合用來把關背書，就更何況他們多半都還保留完整的身體，沒有去除男性生殖器官，我認為這些支持的婦女團體已經不能代表多數女性的需要，我想請問副總統，未來如果你當選會如何處理這個議題？

我現在好期待賴講出跨女也是女......

拜託不要啊，我現在已經連立委票都很動搖了。

帶個小夥伴去錄影看看？

噗主記得保護好自己的隱私，前面幾場提問的學生都被挖出來，噗主包緊一點

噗主注意安全 祝順利!

噗主要小心安全！免得被纏身

我覺得太長了，口頭問問題，要怎麼確保對方不會漏聽或聽到後半就忘前半了。
可能要再簡化一點
含標點有531字的問題，用文字看可能沒什麼，但如果口頭問⋯⋯太長了。

保重祝安全

噗主你好，我感覺我們應該同校的，想要借你的噗問一下。
我這邊應該會想提出民進黨性平部丟掉澄清跟支持同志遊行是否連紅色宣言都支持兩個問題，噗友們覺得怎麼問比較好？謝謝。

rat1960: 那麼把最後一段刪掉，只問到體育競賽那一段，這樣可行嗎？

tofu6785: 從2022年開始針對免術換證議題一直都有人對民進黨立委、議員以及婦女部提出陳情，但今年突然有跨運人士指出那些陳情都沒有用，民進黨性平部助理會把陳情丟掉，民進黨只要跟性別團體協商就好不需要理會民眾的反對意見。民進黨性平部後續貼文陳清表示從未收受陳情，請問賴主席身為黨主席，是否曾經聽過相關議題的報告？身為醫師是否也支持那些性別團體認為人類性別有七千多種的看法？身為醫師是否也支持那些性別團體要求一線醫護不得詢問患者的生理性別？

人類性別有七千多種是否應該要照他們的邏輯更改身分證

taurus6778: 我覺得最後面改成「身為醫師是否也支持那些性別團體要求一線醫護不得詢問患者的生理性別？」
會更直接

因為這就是跨運的性別友善準則實際要求醫護做的，但一線醫護人員一定知道這在實務上會很有問題。問承不承認性別有幾種容易被打高空躲掉

「身為醫師是否也支持那些性別團體要求一線醫護不得詢問患者的生理性別？」
會更直接+1

噗主加油! 推薦：根據性別主流化辦公室統計，未成年及18-24女性是性騷擾主要受害人，請問總統怎麼看目前推動高中職宿舍也開放取消性別區隔」的方向，

噗主加油！祝順利，你很棒，要注意安全

噗主加油！注意好安全！

原噗轉生
再次謝謝噗主，注意安全！

噗主你好，記得看一下學校信箱，這次問題好像是要先提出的樣子。

不好意思，這邊也是想透過演講提問有關紅色宣言的事，想借噗討論一下。 目前提問擬稿如下

近年兒童性暴力、影像、剝削的問題不停出現，政府也宣示會進行相關對策。但貴黨今年參與的同志大遊行主辦方其中一項稱為紅色宣言的訴求主張廢除《社會秩序維護法》第 80條、《兒童及青少年性剝削防制條例》第40條、《刑法》第 235條等與兒童性暴力、交易、性剝削相關的法律，並稱其為惡法。請問賴副總統是否知道主辦方有這樣的訴求？若不知道為什麼貿然舉黨參與同志遊行？若是知道，那貴黨參加遊行即為為該訴求背書，要如何讓選民相信貴黨有杜絕兒童性剝削的決心？

一下子問兩題，會不會讓賴第一點輕輕帶過，第二點加強承諾民進黨不會如此？畢竟相信兒童情色他們是不敢隨意動的。

goose9327: 改成「請問賴副總統前往參加遊行是支持兒童情色的訴求嗎？」

goose9327: 可能在「...稱其為惡法。」「請問賴副總統...」兩句之間，再加上「但廢除這些法條可能會導致......」簡述可能的疑慮，因為一般人其實對你講法條比較無感，但你如果說，會導致有人在網路上邀約誘拐未成年，只要沒有成功性侵就無法可罰（僅是舉例，可能要研究確認一下法條），這樣多數人比較能意識到問題在哪裡，被提問人也比較無法閃躲（？

@ಠ_ಠ: 賴副總統您好，日前教育部發公文，要求校內宿舍廁所等設施一步步「取消性別區隔」，無視讓生理男進入女性空間會帶來的風險與恐慌。外面也有越來越多機關學校的公廁直接用性別友善廁所取代女廁，完全不尊重女性的需求。
另外體育署也通過「生理男性用心理性別報名女子組競賽」，像全大運與全中運。但國外其實已經在禁止這種做法，因為這會危害到女子組賽事的安全性與公平性。
請問賴副總統，您支不支持像這種用心理性別取代生理性別的政策？現行的這些性別友善政策，卻對女性一點也不友善，請問您當選後會如何處理這個議題？
(刪減了下供噗主參考，感謝噗主願意為這個議題出聲)

這些問題會不會被過濾掉……

如果他們要先審題有可能

如果先審題而且相關問題都過濾掉的話，那抱持什麼態度立場不就很明顯了嗎
比在公開場合跟你打模糊仗唬人還好懂

如果審題也是可以準備正反面的問法，像是肯定教育部性別平等開放未變性的男跨女學生能夠受到公平待遇進入女舍與女子運動，賴總統是否承諾當選後繼續維持，並加速行政推廣自我認同性別

這樣的話可能可以先設法證明有提問這類題目，如果當天沒有就可以佐證執政黨候選人對議題的態度？

同意 cafe9196 說的，記得要勤截圖或直接螢幕錄影送出問題的過程

加油噗主

taurus6778: sugar6959: 如果這樣修改呢？
近年兒童性暴力、影像、剝削的問題不停出現，政府也宣示會進行相關對策。但貴黨今年參與的同志大遊行主辦方其中一項稱為紅色宣言的訴求主張廢除《社會秩序維護法》第 80條、《兒童及青少年性剝削防制條例》第40條、《刑法》第 235條等與兒童性暴力、交易、性剝削相關的法律，並稱其為惡法。但廢除這些法律可能導致將來發生兒童性剝削性交或是數位性暴力私密照外流無法可罰。請問賴副總統是否知道主辦方有這樣的訴求？這樣是否與政府宣示杜絕兒童性影像以及數位性暴力背道而馳？

噗主要記得到校內參加者的slido 上發問題喔！發了問題我們也可以互相按問題的讚把問題衝到上面讓他不好躲

謝謝各位旅人的回應，沒想到slido上的限制字數那麼少，只有160字，所以我根據eel138的建議，刪改了一下，大家看看可不可以接受或有沒有要再改的地方

問題
您好，日前教育部要求校內宿舍廁所等設施取消性別區隔，無視生理男進入女性空間帶來的風險。有越來越多機關的公廁用性別友善廁所取代女廁，忽略女性的需求。另外體育署也通過生理男可用心理性別報名女子競賽。這在國外已被禁止，因為會危害女子組賽事的公平性。請問您支不支持用心理性別取代生理性別的政策？請問您當選後會如何處理這個議題？

然後我已經發送出去了，編輯時限應該是到今天為止

再次感謝噗主的發聲！希望能收到有意義不是摸頭打官腔的回覆><

謝謝噗主！

謝謝噗主！

辛苦了，有機會提高議題曝光度總是好事，謝謝噗主！

謝謝噗主

謝謝噗主

謝謝噗主

先進來會場了，等7點開始

噗主 一起加油了

噗主和旅人注意安全

ಠ_ಠ: 加油！

ಠ_ಠ: 祝福順利！安全回家！

提問環節結束了，可惜噗主手不夠快，沒有被抽到，抱歉。
還是感謝各位旅人的討論和貢獻，這噗會繼續留著，希望能夠幫助到其他有需要的人，謝謝！

哇好可惜～還是感謝噗主特地去參加演講和準備問題！

謝謝噗主

謝謝噗主，辛苦了!

辛苦了

ಠ_ಠ: 噗主如果有合照的話可以趁機跟幕僚反應喔雖然可能會被打太極

請問這場有直播可以看嗎?

謝謝噗主

fish2568: 應該是沒有

ಠ_ಠ: 了解，感謝噗主

謝謝噗主

借用噗主問題報名了國教會的講座，謝謝噗主！

pepper1638: 好期待旅人得到的答案或反應