來源六色宣言 — 第21屆臺灣同志遊行官方網站 / 2023 Taiwan LGBT Pride Offic...

很久了喔，戀童一直是他們的訴求之一

幹未成年無罪 - Google 搜尋

藍色：慾望是流動的，那不就是夏林清那套？

不準保護兒童跟青少年？
這些人都應該去勢，挖掉G點

得尺進寸

兒童與青少年就是不行

然後現在 #免術換證 #口頭變性 跨性別運動把同志運動包進去了

恭喜越來越多人撥接上網了
這邊大概今年四月的時候接通

Tanhsuan:

shutupFXXXKER: 四月才知道護家盟是對的+1

社維第80條：對性交易者及性交易掮客處罰鍰
兒少性交易防制條例第40條：以傳媒（出版品、圖像文字、電信網路）暗示、引誘或媒介兒少受到性剝削者處有期徒刑或罰金
刑法第235條：散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處有期徒刑或併科罰金。製造及持有前項物品者同前述處罰

又在護家盟是對的，總有一天當正好遇到符合發言者需求狀況的時候，會有人說出「瑞典少女果然是對的」「國民黨果然是對的」「中共果然是對的」也不意外了

不要反同反到頭腦壞掉了

bernardily:
護家盟是對的 護家盟是對的 護家盟是對的
不要左到腦子壞掉好嗎

好鳥喔到底在幹嘛
該規定就是該規定
權這種東西是不侵犯他人
這些訴求到底是三小

我也是反對同志遊行的這些訴求，包括免術跨主張、代孕議題的主張、以及這個對未成年進行性剝削的主張，我反對同運團體很多訴求並不表示我就反同。不像有人因為反同，正好因為某些反同團體在某些議題站對邊就全力支持那個團體，認為「那個團體果然就是對的」

護家盟在前述跨性別、代孕、未成年性剝削的議題上確實是站在和我訴求同邊，但我不會因為這樣就把核心思想已經是「同性戀就是有病、就是不道德」的護家盟認為「護家盟果然是對的」

兒少定義一個大範圍，下面細項就是在規範大範圍內應保護的兒童免於以下傷害

拜託不要又拿分級制度或只單看須規範的部分說別人反同反到無腦好嗎？

dove_packet: 我和這邊回文大部分人都同樣想法，覺得同志遊行這份宣言的訴求是錯誤的、不應該支持

我在其他社群媒體，看到有其他人討論到的時候，也會把這個問題提出來讓大家注意。共勉之

全肯仔以為全世界都全肯嗎

上述誰有說護家盟「全部」都是對的

這裡也沒有人在說同性戀有病，單就同運來說，護家盟的看法是對的，這樣說有錯嗎？
又在搶鎂光燈恨不得所有人都在關注有人覺得同性戀有病同性戀被歧視同性戀好可憐欸

現在是只要說的出 X權就是人權大家就要聽他們的了嗎？莫名奇妙！誰說這種東西是人權的啊？

我現在只覺得伴侶盟是錯的，不管說的多好聽不能相信

護家盟現在的情況就是先知啊 ！那些團體都要去被他們說中是怪誰？

好奇 bernardily 封鎖了多少人
我只剩一個小號可以看了

伴侶盟也是蠻早就被人發現有問題，包括推動跨國同婚（特別是中國、香港對臺灣）的事、代孕的事、在政治版面上攻擊民進黨政治人物

但還沒聽過因為同婚法案通過，臺灣社會上爸爸媽媽並沒有不見了，就有人說「伴侶盟果然是對的」

護家盟是對的啊，美江牧師也用盡她的氣力來告訴我們了，只是我當時沒聽懂他們

你們這些參加彩虹遊行還不知道自己參加什麼的要自己檢討，怎麼不檢討自己還跟著護家發瘋

就貼給還沒看過的看一下，當初發現六色特別版時這些人的反應

護家盟是對的 當年以為是他們編造的行為 現在都浮現出來了

所以這些人在裹脅其他人，從LG，長到LGB，然後LGBT，現在LGBT+ (對了這個+是甚麼?)。。以後會是LGBT+A (A是飛機)。。 所以要他們想一想，是不是可以不要這麼長?

目前收集到背得起來（說不定進步價值入課綱後學弟妹們都會長成左膠樣）只有LGBTQIA
拉子 甲甲 雙吃 跨跨 非二元 間性 禁慾
簡單粗暴來說是這樣

其實有爸爸不見了（變媽媽），雖然是跨運範疇，但這點還是護家盟說對了（所以伴侶盟還是沒對）

連爸爸媽媽不見都能對
我真的無話可說

性好我從來沒有拿過彩虹旗

感謝LGBTQIA自我實現了護家盟的預言，真正的護家盟之友☆

賴續推彩虹社會 週六參加同志遊行 - 政治 - 自由時報電子報

sakurai304: 有看到上面寫2018版本，想說這條竟然可以留這麼久。
所以疑惑說這個團體的訴求真的有代表同志嗎？

ksjh: 它擺在第一條從未撤下，你認為呢

一個很現實的問是，今天這個議題被包裹了，除非族群本身跳出來用力切割，或是主辦與協辦單位把這個拿掉，不然今天就是全肯，因為今天在推法案或是推行政指導時，你每一個遊行的參與人數都會被認為是支持議題的分母

打個比方說，如果今天護家盟舉辦了「反同婚反賣淫」遊行，請問，反賣淫的我，即使是蕾絲邊，參加了這個遊行，是不是會被當成反同？
如果以上的答案是「是」
那麼為什麼參加同遊就會變成「不一定支持戀童」？
到底是哪裡的誰，在欺騙我們的思維呢？

又如，今天國民黨舉辦了「要和平，簽協議」的遊行，你要和平但是不贊成簽協議，你會參與嗎？

我們在支持一項看起來很漂亮的東西的時候，是否真的清楚我們支持了什麼？現代一直提倡的「多元」到底有多「多」，這些「多」裡頭是不是根本包含了你無法支持的東西？那麼，你要踏進這個號稱支持多元的場域嗎？

放了一張「你」的椅子，覺得好像被指責了

keep_my_faith: 護家盟大部分的主張我都不認同，還是會繼續持反對立場。

國文老師有說，國寫切忌用你指責閱卷老師
在網路上討論應該也是一樣

就同志圈內部既然無法去掉紅色宣言的話，那外人也只能當成他們贊同兒童性化與戀童癖的主張囉。
同志間的成年人性愛需要兒童與未成年人的參與☆

bernardily: 「護家盟是對的」在這邊基本上是地獄式自嘲，可是不得不說有好多地方完全被護家盟預見預言到了。我們當然不是反同反跨，而是比其他人明白現在的同運跨運遊行會把一大堆狗屁倒灶的有害訴求全部包進去。這句話的諷刺意味並不代表我們轉為認同護家盟「是對的」而多半是「X的咧他們當初講的還真都應驗了」

anail_revlje: 感謝你的說明

ksjh: 那就不認同啊，我沒有要別人也認同，我只是說我現在知道他們在擔心在說明哪些事情了

彩虹旗 (LGBT) - 维基百科，自由的百科全书看這裡的話，似乎2007就開始了