【从被咬女童事件论舆情是如何变化
被咬女童→对城市是否能养大型烈性犬的讨论→厌狗人士和养狗人士的争论发酵→各地对流浪狗的过度捕杀和一些个人草丛火腿肠的投毒行为→对流浪狗问题和宠物立法的探讨
轻松筹筹款200w→网友质疑筹额过高且物业和狗主人会对医药费赔偿→家长称善款包括后期康复费用且不会取出→有人冒充女童亲人带货 律师蹭热度→大众对女童家长信任下降→对筹得善款金额以及去向产生质疑→引发网友贫富讨论（是否在利用善款赚钱）+ 爱狗人士对于过激捕杀行为的愤怒转移
至此舆论彻底颠倒，对养狗主人和女童伤势关注下降，热度彻底过渡到筹款金额和养狗问题讨论
总结：
舆论是把双刃剑，
群体思想很容易受环境引导且实时变化
事件处理方式 回应内容及速度都会影响事件走向】

【在物业先行垫付10万元治疗费用，狗主人明确承诺会赔偿损失的情况下，一个家境不俗的家庭，发起200万的天价募捐，让社会舆论一片哗然，也是情有可原。
我们不能用恶意揣测别人，但确实，我们也不想善意再次被贪心背刺】

中國真的好魔幻