受苦的永遠是手無寸鐵的人
那些真正做了決定的人真的有辦法負責嗎？

你要不要算算，以色列從建國以來到底被伊斯蘭世界打了幾次...

這次大家要理解的資訊量會滿巨大的，有三千年的量喔。所以站哪邊都會吵爆很正常，但如果交換資訊可能是比較有益而重要的。

當然受傷害的都是平民，但當你突破人類道德底線、而巴勒斯坦甚至包含整個伊斯蘭界幾乎沒有人站出來譴責哈馬斯，那現在這個狀況巴勒斯坦可以說是求仁得仁，怪不了誰不是嗎？

覺得巴勒斯坦人目前最悲劇的是-哈瑪斯重視組織存續更勝人民的福祉。加薩走廊越慘，他們就有越多來自外界的同情和捐款、同時也會有更多走投無助的人成為新的兵源。
巴勒斯坦人如果持續容忍哈瑪斯的存在，我想很難有人能從以色列手中救下他們...

gayaneko: 先說我並沒有站在任何一方，前面也提到並不是以色列不慘，而是巴勒斯坦也面臨一些其他問題，例如民生條件，而國際新聞上以色列的能見度比較高，而不是比較兩方誰比較不幸

ailinhuang: 對...歷史課本內容重磅回歸

巴勒斯坦的事情不是以色列要負責的吧，包括哈馬斯打敗仗，然後要拖巴勒斯坦人民下去玉碎這件事

sabrina69512: 我覺得人做出來的選擇背後還有促使他們做出選擇的原因，如果生活已經惡劣到無法忍受了，悲憤驅使之下而選擇的主戰派是否是真的主戰派呢？我會這樣去想

gayaneko: 哈瑪斯能不能代表巴勒斯坦都還是一個問題，想像因為一個自己不承認的政權的行為而導致死傷，真的沒有比被敵國主動侵襲好
以及我覺得把以色列放在這裡的人也都該出來面對
以色列在這裡為其他意圖牽制伊斯蘭的西方國家帶來多大的政治好處他們不會不知道...

各國西方公民在和平音樂節被哈馬斯殺了不少，還有一大堆人被綁架凌辱撕票，那批人就是大部分人眼中的左膠SJW，期望以巴和平的和平主義者。

對誰最有好處？俄羅斯啊。
巴不得腦殘的恐怖份子能在烏克蘭後院鬧一輪，才可以減輕自己面對整個西方的戰爭壓力。
同情巴勒斯坦的言論，正是俄羅斯此時此刻最開心的行為喔。

gayaneko: 頭痛，恐怖行為就是伊斯蘭激進組織讓他們自己人更加陷入困境的原因...也會讓國際對他們更加敵對...

然後其實我知道這個討論不會有個結論
沒有一方是絕對無辜，也沒有一方是絕對的惡，就是面臨了他們各自的困境然後採取了行為（其中也包含激進行為）
要說是因為我不是當事人所以講得平靜也可以，但就是因為不是當事人，我並不想去否認任何一方面臨的困境。
諸多惡行的本身是該被撻伐的，戰爭本身也是，而背後總是有原因的，但種種原因也無法為造就的傷害開脫。
正是因為這樣，我只能用這樣的方式來看待，抱歉了各位，這裡不會有熱烈抨擊這兩國任何一方的發言。

ares_plrk: 巴勒斯坦現在的狀況其實已經是死胡同、惡性循環了，而我覺得伊斯蘭界各國只是把哈馬斯（可能也包含巴勒斯坦）當槍使而已，反正死的不是自己國人（

sabrina69512: 這點我非常同意...

之前有在課堂上和老師同學辯論反猶的問題，說到反猶是種族歧視，反錫安主義（Anti-Zionism）是反對猶太人建國，兩者很容易會被相提並論。

反猶的歷史很早就因為猶太人流亡和殖民者紮根在不同國家......而且光是建國的問題就是一種血淋淋的資源爭奪戰，大國們都想要扶植自己的政權。在我比較熟悉的藝術新聞中，巴勒斯坦已經被當成反猶的象徵，巴勒斯坦藉的藝術家在德國參加展覽會收到死亡恐嚇......（來源：藝術新聞與深度評論、藝術市場、線上展廳 | 典藏ARTouch.com
因為我視野就這麼小又是文科生，看到的是nation-state意識形態的戰爭......

如聽一席話

abby2007: 沒有錯，我希望我所說的東西並不會帶來更多的解答，因為我並不覺得自己有能力說出比這個領域眾多的研究者們更有用的見解，只是讓大家看一下這則報導順便抒發無奈而已

Mollotetsu: 我覺得每個領域的人由自己觀察的角度來了解這件事是再正常不過的事了，一件事情有許多面向，而無法掌握太多資訊的我們都是拿自己所擁有的資訊來進行理解，從藝術領域來看這件事也是非常有意義的切面...

另外其實提到了納粹
納粹的崛起其實也有著凡爾賽條約將德國民生壓進谷底的背景在
法西斯主義或是極端宗教派系一直都在
而極端的壓迫助長極端派系可以說是再再被證實的因果關係...

罪魁禍首是民族主義