是這樣嗎

你要不要看看誰才是先被攻擊的那邊

troll2843:

你要不要先學一下歷史看一下以色列違反幾次協議先侵占了多少巴人領土，把兩百萬人趕到貧瘠的狹窄土地，然後反擊侵占土地的人就指責他們先攻擊喔

troll2843: 你把時間倒帶回1940s，就會發現還真的是巴勒斯坦先被攻擊。雖然說鍋嚴格來說不該猶太人背，還是英國的責任最大。

巴勒斯坦的G8程度比你想像高，兩方世仇可以說是G8互咬
阿拉伯國家不少被搞到就算不爽以色列，但也不挺巴勒斯坦
曾經就背刺幫助他們的科威特，祝賀海珊侵略，導致海珊倒台後科威特人憤怒驅逐巴人

rice7204: 都多久以前的事了，以色列也都有試著跟鄰居相處啊，今天今日先搞恐攻的是誰？就事論事好爆？

troll2843: 也都有試著跟鄰居相處wwwwww你要不要先看看上面taco7316的那張wwwwww

所謂「試著跟鄰居相處」指的是殺進西奈半島幹翻埃及的部分嗎www？ramen所謂狗咬狗論還比較接近現實一點

幹怎麼不去殺同意以色列建國的英國人和聯合國會員國

troll2843: 你所謂試著跟鄰居相處意思就是，原本協議說好這土地一半給我住，但我年年蠶食鯨吞把你趕走讓你只剩下不到10%，你還不准哭鬧反擊是嗎？
你所謂的就事論事就是去歷史脈絡？

ramen2027: 確實，有時候被打到連盟友都嗆，這點真的是以前芭樂斯坦自己搞的，看看現在澤倫斯基也都把沒按他要求的盟友都嗆一遍，真的是很警世

都多久以前的事了wwwwwwwwwww

怎麼會覺得有好好相處⋯⋯ 哪個平行時空給的幻覺，如果以色列沒繼續擴張領土蠶食巴勒斯坦，說巴勒斯坦恐攻還勉強說得過去，可能很多人都不知道巴勒斯坦就連電力這種基本資源都被掌控在以色列手上沒辦法自主吧？鬧到今天這個地步很大部分也是以色列活該，非要把人的生存權被逼到這個地步

我覺得兩邊都沒有對錯，立場不同而已，但站在對台灣有利的部分的話，巴勒斯坦和中共政權的關係比較近，所以就...作為一個台灣人還是覺得對自己的國家有利最重要

who cares
誰支持中國侵略台灣就去死一死

巴勒斯坦≠哈瑪斯
哈瑪斯是超想根絕以色列的激進武鬥派，看巴解（巴勒斯坦解放組織）近年想跟以色列逐步往和解建交靠攏就不爽巴解，後來哈瑪斯拿下加薩走廊的控制權，巴解退居約旦河西岸
整個中東議題新仇舊恨錯綜複雜，根本就很難說誰對誰錯誰先殺人的，但巴解是大部分國家認定的巴勒斯坦代表，而哈瑪斯是不爽和解的那一派，不能一概而論

以色列的確是實質控管加薩走廊的，但看他們也沒有很想要那塊地，只是哈瑪斯就蹲在那裏不防是要怎樣？給他們安居樂業照三餐籌備飛彈打鐵穹？

至於rice7204提到的六日戰爭是1967年的事情了，而埃以和約是1982年，埃及是第一個承認以色列的阿拉伯國家，直到現在外交關係也還算良好吧 現在是2023年ㄛ

哈瑪斯當時是跟巴解打一戰+依據民意基礎選上台的，那時候也將巴解派驅逐出去，這代表甚麼？

代表還留在加薩走廊的，要說自己不支持哈瑪斯根本就是豪洨。講難聽點，既然加薩走廊這塊地這麼窮，想跑的人早就跑了，又不是身家都壓在這裏。以色列也不是第一天空襲加薩走廊了，不只是樓頂會放通知彈，以前還會打電話通知咧不過沒撤離是你的事，一顆飛彈一棟大樓就下去了要說有什麼家產帶不走也是說笑。
所以對以色列來說加薩走廊無平民。你還沒跑就當你是哈瑪斯的人了，斷水電也是等於斷哈瑪斯的水電（但當然高層早就撤離了吧誰會乖乖在那裏給人炸
雙方都沒有要在乎這塊土地上的人們，何況這些人們得知哈瑪斯虐殺以色列平民大概也只會驚呼殺得好，想在這些人當中試圖理清誰對誰錯，誰是完美無瑕的受害者根本就是自找麻煩，且不可能。

彷彿都在幫以說話，但當然以直到現在也還是蠻靠腰的，一直想擴張囤墾區-.-平常互殺平民也是日常。只不過目前以巴（巴解）的趨勢是和談為主同樣是事實，雖然當然不可能談得攏所以還是一片僵局
至少巴解是個可談判的對象，不像哈瑪斯

1967年出生的話，現在也才50出頭歲，更不說1982年。都還是同一代人的事情就不要在那邊假裝已經很久遠了。

您講得彷彿是最近的事那就不對了呀，要這樣說拜託以色列建國也才幾年

leek4345: 不要講得好像這幾年的以色列就是乖孩子好嗎？

現實就是你所謂的「試著跟鄰居相處」就是不服的就打到服為止，哈瑪斯把自己的受害者紅利通通花在恐怖主義上面讓自己也變成加害者是一回事，但以色列絕對不是先被攻擊的，從頭到尾都不是。

沒啊以色列當然強到靠腰，要說他們平常特工沒在殺巴勒斯坦平民那當然是不可能的。以色列絕對不是吃素的否則早就亡國了還用講？
其他中東國家直至今日，也同樣不可能對以有什麼好臉色，像這次以哈衝突大部分採取的態度也是認同哈瑪斯但不可能下來打的啦
然而你一舉例就是埃及，前面又有把巴解法塔赫與哈瑪斯混為一談哭哭巴勒斯坦人好可憐的言論 他們真的是很可憐沒錯啦但我只看過支持中國打台灣的巴勒斯坦人所以
我只想說，或許正是最近沙以關係回暖初見端倪，才促使哈瑪斯這條見不得以色列好的瘋狗發動攻擊，要說什麼聖地寺廟竟放行以色列人氣氣氣氣氣聽來就太過蒼白。

前面也說了以色列不是第一次空襲加薩走廊了。哈瑪斯同樣不是第一次飛彈騷擾以色列，所以才會有以色列回擊空襲加薩走廊。以哈雙方的衝突直至近幾年都還是存在的，但你我平常看到巴勒斯坦死幾個平民也就是看過去的新聞，國際版面的小事，沒有人真正重視，只覺這就是中東日常。

要說幫哪邊說話站哪邊純粹就是自討苦吃，就說他們彼此殺的人根本不可能論述說誰對誰錯，巴勒斯坦背刺資助他們的科威特、搞到黎巴嫩內戰、刺殺收留他們的約旦國王，照rice的說法也是近代的事。巴解就是幹了一堆破事越幹越破落無處可去，才從武裝衝突瘋狗作風漸漸轉成要與以色列和談的態度