直接講結論，先看完人工生殖法的時候，因為裡面的各個條文是依據已婚異性夫妻的情況考量而設置，所以確實排除了單身女性與同婚伴侶而無法適用人工生殖法的狀況

接著看完民進黨團的名詞定義範圍修正，老實說，只單看這個的時候，不要被DPP硬要推進步價值的想法給干擾的話，確實是往開放單身女性與女同伴侶的方式在修正，先不管人性的惡劣和那個虎視眈眈的跨運+中共組合攻擊，就法條與字面解釋是沒有什麼問題的

但最後打開國民黨團的增修代孕相關條款時，就有股噁心感冒出來了，通篇都在說要怎麼用別人的子宮，而民進黨的擴大適用範圍名詞定義剛好幫國民黨的草案補上說明(很好看很進步的多元包容說明)

等於一個負責表面包裝，一個負責內容物，真的毛骨悚然到我了，歡迎旅人可以仔細去看過法條，人工生殖法內容沒有很多，但真的，本來開放單身女性/女同伴侶這件事是善意，只是結合了代孕草案就感覺恐怖起來了

難怪老是有人說通往地獄的路都是善意鋪成的，看的我胃痛了

進步價值真的太愛偷渡乍看分開看好像沒啥問題，但只要細想和組合就會覺得問題可大了的事情

而且我研究了半天，那個罰則說句不相信人性的，願意承擔罰款，等於是擺設而已啊@sakurai304 - #代孕 有人一直在說因為臺灣領養困難，所以單身女子人工生殖通過不會形成販賣人...
還有這個我還沒研究的關於孩子本身的權益

我說真的，不要把人當作商品好嗎

@ironyaria2 - 先不談代理孕母，光講單女接受捐精的人工生殖 我發現，好像真的很多人不知道打排...@C683789 - 代孕 客戶不要小孩怎麼辦？ 繁殖場業者：這情況不算罕見ㄛ！所以我們都想好辦法了，我...我是很想相信人性本善拉，但會找代孕這件事裡，大部份買家本身下意識就不把人當人而是商品，重點還是他們並沒有覺得這哪裡有問題...

而且我覺得人工生殖法原本針對不孕夫妻的保障這件事是好的，但把健康的單身女性和女同伴侶加進來適用，我覺得不是那麼適合，畢竟原本依據生理條件就是為了治療而產生的法條

但健康的單身女性與女同伴侶需要著重考量的則是生母與孩童的權益，單身女性有需要非婚生子女的權益保障，女同伴侶則需要萬一有離婚或是其他狀況，那個孩子的撫養權問題等等，基礎上來說其實不一樣，所以裡面有些法條用起來就會怪

偷偷說撈到的，說實話，想要個孩子沒有問題，想要自己基因的孩子也沒問題，但請永遠記得一件事，孩子無法決定他要不要出生，無論是孕母還是孩童都是活生生的人命，請尊重與重視

然後現在國外都先演示給你看就是有這麼多狗屁倒灶的問題，這種時候討論這個真的是急需的嗎？「捐精」生出孩子就好 孩子身心健康沒關係？楊雙友／用別人身體代孕 絕對不是人權 | 雲論 | ETtoday新聞雲
真難得有投書說跨性別議題的醫生【轉載】讀者投稿／男不男，女不女，没關係？大有關係！

以前年紀小覺得代孕這方式不錯，就各取所需而已。
年長後再看代孕這件事，反而覺得背後意義太噁心人，女人又不是生孩子的機器。
講到代孕就莫名想喊領養代替購買

elphas: 大家都有年少的時候呀，小時候涉世未深本來就不會想太多，覺得幫助人是好事阿，誰知長大後就知道社會黑暗面不是我們想像的...還有世界上假進步之名的騙子有夠多

vassa: vassa: 以前真的沒想太多⋯⋯⋯⋯現在看吵要開放代孕都很倒彈。

elphas: 我也

ಠ_ಠ - 捐卵經驗分享與小感 文長。先說結論：這是篇勸退文。