主要原因是二大黨的政治權衡下，都會妥協往中間靠攏，因為要爭取選票最大化。所以小黨會較偏向理想化、民粹化、走偏鋒或激進路線都有，相對來說就是大黨之間的政策推動緩衝區，或拿來當激進議題擋箭牌用的。
小黨推了激進政策，二大黨調整吸收為可以用的政策拿來給選民背書。萬一做不好時，大黨們的票就變少，流到小黨去，但小黨往往很難取得政權或扮演有力的角色。

在台灣這種選舉格局和選民偏好的情況下，只有不注重現實的人，對理想懷抱著一點希望的人才會跑去投給小黨，而根據市場經驗歸納下來，大部分會變成浪費票的行為。

如同宗教的選擇一樣，或類似新創市場，又可能和有價證券的投資有點像，你選擇的品牌和產品，終究是個人生活經驗的累積和排列組合。

會去信仰邪教之類和大量宗教消費，被個人崇拜造神吸引的人，相對來說判斷能力和全局觀念就比一般人要差些了吧。

對大部分人來說，傾向選擇安全牌，是大部分人比較願意採用的策略。

你會只看沒有管理能力的堂口就要掏錢出來贊助、投資他們，那就是個人選擇的問題囉。還不如去選比較大的組織，反正你都交錢了總有一點能發表意見的權利吧，和把錢丟到水溝裡面是不同的喔。

你會想要聽搞個人崇拜的新興宗教領袖鬼扯，花錢買沒有用的宗教消費品? 還是參加有組織成立做善事的佛教團體、有行動力的基督教會呢?

佛教跟基督教那種純詐欺是有比較好

「你會想要聽搞個人崇拜的新興宗教領袖鬼扯，花錢買沒有用的宗教消費品? 還是參加有組織成立做善事的佛教團體、有行動力的基督教會呢?」
這兩邊的分界中間的灰色地帶很寬。我隨便說一題，慈X。

ineismabi: 沒錯，我只是沒寫名字而已 XD

Wildebd: 和新興宗教比的話囉

這也是為什麼第三勢力在台灣輪迴三四次後一直有人還想搞的原因。因為第三勢力一開始想要的不是第三，而是第二。
如果在創立期的一段時間內沒有完成第二就會被消滅。以台灣制度來說，例如立委的單一選區兩票制。三黨不過半的說法只是一個緩衝期，三黨不過半的下一步戰略一定是要消滅兩大的其中一方。如果無法做到，再下一階段就會邊緣化。

就大家一直在爭站穩第三 看有沒有機會成為第二

英國就好幾次第三勢力長成執政黨，中文維基才寫那一點東西，難怪吸不到什麼營養

我覺得你去把政治學課本拿出來翻一下，不要看wiki

不用呀
我修過 #政治學

我這篇只用簡單的方式來表達我的看法而已 從這篇延伸的@ivanusto - 其實看政黨的選擇和我們看新興宗教一樣，真的有比較好才會選或奉獻信仰充值消費。 換...

decsun: Minor party - Wikipedia 英文 Wiki 的資料也不會比中文多很多。且你要拿英國來比的話，不要忘了他們是很多年的內閣制，社會變遷有相當多的元素在，這個我們以前上課時教授就有特別拿出來講，和亞洲民主國家這邊的情況是很不一樣的。

ineismabi: 全台灣第一個提出三黨不過半的是新黨，但新黨因為他強烈的"反對台灣獨立"意識形態，從一開始就不可能成為第二大黨。
全台灣第一個一立志就是要成為第一大黨(而不是第二大黨)的第三勢力是親民黨，然後他還沒正式成立，就把新黨吃掉(或許不只)一半。這是因為當時新黨提名的總統候選人李敖，直接在電視辯論會宣布支持一國兩制與中共統一，結果新黨主席李慶華當場宣布挺不下去，退出新黨並支持宋楚瑜。

yangwl: 台灣一度有機會長成夠強的第三勢力黨，但環境有點難的樣子。

中共因素跟國民黨沒消失前都很難 現在的環境先天就只能二元對立選邊站 說自己中間路線的都只是毫無核心思想的白痴撈仔

所以部分也因為環境使然，台灣的環境和時空背景，會走往這個路線。

英國是最老牌民主國家，很多歷史資源可供參，人家玩過的比我們多很多。美國也是有一次第三勢力成為第二。但是東亞的範本，該說日本嗎？還是新加坡說的亞洲式民主，那就應該還沒有第三勢力的成功範本可看吧

日本派閥分分合合的政黨政治很有意思。

decsun: 大學時教授有強調我們要想一下東西方的差異，還有，英國作為代議政治的代表國家之一，他們也是歷經了非常多的變革和時間因素才長成這樣的。亞洲的話，會常拿來參考的是日本、韓國，這和台灣會比較接近，產業型態和美國的影響都比較顯著。至於菲律賓、新加坡、泰國等國的型態又很不一樣了。

韓國算嗎 還是他第二大黨常分裂？

美國也只有那一次成為第二，後面就沒有了。我覺得在民主國家長到現在的樣子，關鍵之一就是大家都有人才，大黨們也不會笨到糟糕透頂，再怎樣第一和第二都會想辦法不要讓自己到第三，在合理的內修機制下，無可避免地都會往中間靠攏，除非有很特殊的時空環境產生，才會有推力讓第三勢力出頭。

peracetate: 韓國有一部分和日本有點類似，以至於第一名要找第三名來合作執政的機率是有的。但很有趣喔，韓國是總統制，日本則是內閣制。

韓國政黨更迭和改名的歷史非常精彩韓國政黨列表 - 維基百科，自由的百科全書但演變到後來，還是趨於二大黨陣營為主。

讓我想到要能清楚認知的流行的某些東西（宗教、政黨、減肥方式⋯）只是換個方式來包裝，需要很多基礎知識，但大部分人應該沒辦法知道⋯