巴特勒在Undoing Gender寫道：「It is not necessary to figure parent-child incest as a unilateral impingement on the child by the parent, since whatever impingement takes place will also be registered within the sphere of fantasy.

In fact, to understand the violation that incest can be­ - and also to distinguish between those occasions of incest that are violation and those that are not - ­it is unnecessary to figure the body of the child exclusively as a surface imposed upon from the outside.」

沒必要去認為親子之間的亂倫行為是親方對子方的單方面侵犯行為，因為不管什麼侵犯都會在人性的幻想中被記錄下。事實上，要想了解亂倫的危害，以及區分是否真為侵犯的亂倫，是沒必要獨斷地認為兒童體表受到的影響都是外界強加上去的。

「The reification of the child’s body as passive surface would thus constitute, at a theoretical level, a further deprivation of the child: the deprivation of psychic life.」
認為小孩只能是被動的一方，在理論上，會進一步剝奪小孩的精神健康

「So I keep adding this qualification: ‘when incest is a violation,’ suggesting that I think that there may be occasions in which it is not. Why would I talk that way?

Well, I do think that there are probably forms of incest that are not necessarily traumatic or which gain their traumatic character by virtue of the consciousness of social shame that they produce.」

所以我一再表示這個前提：若我說「當亂倫是一種危害時」這意味我認為在某些情況下並不是如此。為何我要這樣說？因為我認為一定有些形式的亂倫不必被講成一種創傷，或是試圖透過社會集體意識下建構的羞恥心給亂倫添加創傷這一特質。

「It might, then, be necessary to rethink the prohibition on incest as that which sometimes protects against a violation, and sometimes becomes the very instrument of a violation.」
故，雖亂倫禁令有時可以防止危害，但有時它是加重受害者創傷、成為危害人的工具，所以我們有必要再思考亂倫禁令。

必須說我實在很不理解這個拋棄人倫家庭醫護關懷觀點的妖婆說的英文到底是什麼鬼lol
她用的字我都看得懂但為啥合在一起成句子後我就看不懂了吶？
但幸好性研所驚嬰們解釋的蠻淺白ㄉ：

所以我才說去信巴特勒鬼書/信gender ideology的社運咖絕對支持童妓
因為他們一定會說性工作不是一種迫害，那是一種性自主權、是一種崇高的勞動！小孩分得清自己在做什麼，認為小孩不會思考什麼對自己好，是大人的一種支配慾！！也會害小孩在社會污名化性的狀況下對性行為有心理創傷！
小孩！！可以！！賣身！！給自己掙錢！！！

這張圖變我的愛圖中lol 怎麼可以這麼簡明扼要的介紹跨教聖賢的變態值ww

嗯好的，變態去死

幹 我得拿這個去檢驗一下我的老師
畢竟某些言論有重疊

這人是一個跨男（一開始查到她我以為是鬍渣男lol）
他說：「當小孩長大到能夠決定自己要不要吃菠菜、玩卡車或是穿鞋子時，他／她一定也能決定自己要不要在太陽底下裸奔、在誰的大腿上手淫甚至跟那人有進一步的性行為。」
幹我說FBI是還有呼吸嗎

shutupFXXXKER: 你的公民老師好像不太妙

先拿巴特勒經去探探水溫

Gays Against Groomers on X奇異ㄉ童書（客群：嬰幼兒）：
先教小孩各個部位的常見稱呼，包括ㄐㄐ 奶頭 屁股 妹妹
再告訴小孩身體自主權就是「只要我高興，沒什麼不可以」

童書雖沒明言何謂「The joy of pleasure」
但他說「When children know what feels good to them, they are better prepared to identity experiences that don't feel good, and say no or walk away.」
（往上看Pat Califia的鬼話）

lol 為何總是一堆大人覺得還在學走路的小朋友口中的yes/no是充分認知下的回覆？
到底教小孩遠離戀童癖=尊重小孩身體自主權是有多難？XD

巴特勒是女的！？（後知後覺

shutupFXXXKER: 一個生物學0分的中二病阿婆XD

Kio Sunshine on X「跨教&酷兒先(ㄅㄧㄢˋ)驅(ㄊㄞˋ)之一－傅柯曾夥同好幾個法國有名有錢變態一起請願，要法律允許成年人跟15歲以下小孩OOXX（意即廢了合意年齡限制），因為他認為不准孩童合意性交是不可容忍的w

而且跨教可不只一個KOL提倡要廢除合意性交年齡限制XD」