還有這條也是桃園另一場大火燒死消防員後追加的: 知道會爆炸的地方可以不用進去救.... 現場指揮還叫人進去是怎樣?消防法§20-1-全國法規資料庫

會進去是裡面還有人，但不知道裡面的東西....唉.....

改成跟日本一樣不能確定安全就不用救才是真的

第一時間稱射水爆炸後改口 消防局長坦承被明揚誤導口誤 - 社會 - 自由時報電子報「許美雪說，一開始報案時，對方僅告知有架橋劑等等的物質，但與接連爆炸的狀況有異，直到持續追問下才得知有過氧化物的存在，...」
搞成這樣，能不能用過失傷害起訴啊 ...

地面潮溼害人跌倒都會被告了。不說清楚有什麼危險物品，造成不必要的死傷，應該有法可辦吧?