Facebook「打完就沒有人是贏的了，
因為就像現在死掉的俄國人或烏克蘭人，
他們已經輸了，
打了就是輸了。
時間回到從前的話，
你可能最希望的一件事情，
就是這個戰爭根本就沒有發生。」
─盧倩儀（中研院研究員，反戰聲明發起人）
「我們的選擇就是非常清楚， 你要不要備戰？ 起碼這個侵略者來的時候， 我有自我防衛的能力。 還是說你不要備戰， 你等著侵略者來了以後， 我就乖乖的投降， 這就是我們跟盧老師的最大的不同了。」 ─汪浩（牛津大學國際關係博士）
沒有人想要戰爭，
在台灣的社會裡，始終有著多元的聲音，
但有些乍聽衝突的觀點，或許是起自同樣的初衷。
「我是防禦，我沒有要打你，
我要有很多很多的武器，
可以把我保護得非常非常安全，
可是你如果站到對面去看，
當你堆了這麼多武器的時候，
看起來是很恐怖的。」
「如果不具備這樣的一種嚇阻力， 強大的強鄰在那邊， 那什麽都不用談。」
在台灣的社會裡，始終有著多元的聲音，
但有些乍聽衝突的觀點，或許是起自同樣的初衷。
「我是防禦，我沒有要打你，
我要有很多很多的武器，
可以把我保護得非常非常安全，
可是你如果站到對面去看，
當你堆了這麼多武器的時候，
看起來是很恐怖的。」
「如果不具備這樣的一種嚇阻力， 強大的強鄰在那邊， 那什麽都不用談。」
---裝睡的人不會醒
頭埋在沙裡面的鴕鳥，只有死亡的結局
頭埋在沙裡面的鴕鳥，只有死亡的結局
你爸沒射你就沒有發生了
「聲明的用詞可能不精準，引來了許多抨擊，但反戰小組成員絕對沒有想投降，我們絕對不是投降主義者。」
傅大為強調：「若中國真的蠻橫大肆侵略台灣、屠殺台灣人民，談反戰的人也會站出來保衛台灣。」
傅大為強調：「若中國真的蠻橫大肆侵略台灣、屠殺台灣人民，談反戰的人也會站出來保衛台灣。」
寧如魚
說
這些反戰的言論，最不合邏輯的部分就是：要求被侵略者、弱勢者不要抵抗(通常會說成"挑臖")，問題是這"挑臖"是誰來定義的？
都說機會是留給準備好的人，你不準備，到時候被打假的，台灣不前看來不會是去侵略中國的國家，中國才是意圖侵略台灣的地方
反戰（X
滲透(O
滲透(O
這些人就一開始乖乖投降
反正預想上就是大家都不反抗等著解放軍接收
內應就準備好了
只有台派傻傻地站在槍管子前面擋子彈
死掉的台派不是中國人
所以解放軍就可以對外宣告和平收復台灣不耗一兵一卒
還受到民眾熱烈歡迎，沒有侵略這回事
反正預想上就是大家都不反抗等著解放軍接收
內應就準備好了
只有台派傻傻地站在槍管子前面擋子彈
死掉的台派不是中國人
所以解放軍就可以對外宣告和平收復台灣不耗一兵一卒
還受到民眾熱烈歡迎，沒有侵略這回事
現在風口上這樣說
到底真的被侵略了
還不是喜迎王師
中國人，三分抗共口頭說說，七分應付安全下莊
叫他拿槍保衛自己還會嫌槍重勒
到底真的被侵略了
還不是喜迎王師
中國人，三分抗共口頭說說，七分應付安全下莊
叫他拿槍保衛自己還會嫌槍重勒
不想戰爭就要支持反戰、捍衛台灣的民進黨，而不是賣台親中跪舔的下賤政客
「你在戰爭和屈辱之前選擇了屈辱，但屈辱過後你同樣要面對戰爭」，恐怖平衡才是真正能維持和平的手段吧
屁話!
烏克蘭只有抵抗的權利，他們選擇抵抗。
俄國若不入侵克里米亞 烏東兩州，那來擴張，8年前太簡單取得，才會再有現在的戰爭
烏克蘭只有抵抗的權利，他們選擇抵抗。
俄國若不入侵克里米亞 烏東兩州，那來擴張，8年前太簡單取得，才會再有現在的戰爭
克里米亞就滿州國阿
中研院怎麼出這種論點啊？
學者不意外，承平時期談論理想可以，戰亂時期就是拿來當傀儡背書的，看歷史就知道了
讓那個盧老師去當鐵鍊女看看，我看他還會不會叫親友不要惹流氓國家。
