來自政大學生會前會長的投書——政大友善宿舍（男女混用宿舍之我見）
Facebook
整篇重點可以如此邏輯衝突也是很厲害，還有熟悉的膠臭味^_^
看完之後的感想大概是這樣：
1.不要超譯這會變成出事情的宿舍
2.是不是保守派？把大學生幼體化幹麻？他們可以自己負責啦！
3.男女混住宿舍是僧多粥少問題沒有要談，你各位難道忘記外面也有混租空間嗎！
4.就算宿舍變炮房我也覺得這是對性的污名化做出挑戰！
5.不知道為什麼扯性向但既然打著友善宿舍名義，就是要扯一下吧
Facebook整篇重點可以如此邏輯衝突也是很厲害，還有熟悉的膠臭味^_^
看完之後的感想大概是這樣：
1.不要超譯這會變成出事情的宿舍
2.是不是保守派？把大學生幼體化幹麻？他們可以自己負責啦！
3.男女混住宿舍是僧多粥少問題沒有要談，你各位難道忘記外面也有混租空間嗎！
4.就算宿舍變炮房我也覺得這是對性的污名化做出挑戰！
5.不知道為什麼扯性向但既然打著友善宿舍名義，就是要扯一下吧
異性戀不是霸權？我瞎了嗎？
異性戀就是霸權到沒辦法一夕之間改變，倒是你們給霸權開門，性平吳三桂？
我還在等他們什麼時候憋不住，因為嫌同性同房率太高決定推「只限男女混同一房登記」 
（幹）
（幹）
C683789: 或者室友們全部投書表示要換宿因為有個異性混進來，但是什麼性別混進去跟哪個性別投書換宿的比例就靜待下文^^
口頭變性之後ㄅ
@C683789 - 非二元/跨三小：要用They/them稱呼我！ 房東：They/them？房租算雙...
他這篇真的就是打炮有錯嗎
可是為了要駁斥媒體下標還有網民回應砲房一詞，寫了一堆自打嘴巴的東西還是難掩真心
可是為了要駁斥媒體下標還有網民回應砲房一詞，寫了一堆自打嘴巴的東西還是難掩真心
還說出性別打破房門真的是www
好熟的說詞
性別打破房門
跟
突破內褲天花板
有什麼不一樣
性別打破房門
跟
突破內褲天花板
有什麼不一樣
弱勢學生住不起外面只好改住校，我不會一口咬定弱勢一定會被怎樣啦，不過要是出了事情，弱勢都是VIP席第一排^^
我數了一下，
「男女混住將增加性行為是明顯滑坡！！」段落行數：8行
「而且你們為了避免性行為變多是因為你們汙名化性行為！！（開始努力傳情慾流動教義）」段落行數：16行
這用心比重是不是哪裏怪怪的呢？
「男女混住將增加性行為是明顯滑坡！！」段落行數：8行
「而且你們為了避免性行為變多是因為你們汙名化性行為！！（開始努力傳情慾流動教義）」段落行數：16行
這用心比重是不是哪裏怪怪的呢？
我是房東支持+1，受不了往外溢出的比例很大會是常識人