@BlackBottle - 「酷兒理論懶人包，一個線程： 一個叫米歇爾福柯的法國人喜歡和孩子做愛。 但...這個可能是最簡化(？)的

@BlackBottle - 「截圖引言：『在性別/性研究或倡導領域，幾乎沒有一個高知名度、有影響力的 ...酷兒理論與他們的創造者們，有人整理了這張圖，你可以去翻一下

細節一點的版本：
「酷兒理論對性別和性身份以及身份概念本身提出了質疑。
它批判了強制執行的性別和性規範，以及所有關於正常的說法、 以及界定和管理正常邊界的過程。」@BlackBottle - 「酷兒理論對性別和性身份以及身份概念本身提出了質疑。 它批判了強制執行的性...

直接一點的版本：「酷兒理論的主要設計者如此描述的"酷兒理論Queer Theory"：

- 將任何年齡段的任何人（包括 "非常頑皮的孩子"）之間的性關係正常化的立場論述。」@BlackBottle - 「酷兒理論的主要設計者如此描述的"酷兒理論Queer Theory"： -...

例如陳小明說他的自我認同是郭台銘的繼承人，他父母陳先生陳太太是他出生時被社會分配的父母，雖然郭台銘也沒收養他，但社會要尊重小明自認郭董繼承人的身分，叫他郭小明，政府機關也要讓他登記爸爸是郭台銘。

我的個人版本：『有一群人有錢有地位但很想做各種性xx變態(包括強姦小孩)的事情，可是社會上的道德觀感太討人厭了，所以最好一切都是"社會建構"，而這也與某些女性主義和同性戀者的利益合流，然後就一起推動了起來，創造了各種複雜的語言來解釋它，最好都能"正常化(沒人覺得有問題=沒人會阻止我這麼做)"』 <所以你看得覺得很天書是正常的

對於目前法律不允許隨意更改身分證上父母名字，小明表示這十分落後，人們有權決定自己的父母是誰，因此想利用行政處分推行免收養認爹，繞過法規更改爸爸名字為郭台銘。

簡單來說，酷兒理論／跨運認為「女性具有XX染色體」、「女性沒有陰莖」之類的定義以及衍伸的性別角色是「社會建構」出來的，他們認為這些定義是父權社會要規範女性的樣貌、壓抑人的天性才出現的。而酷兒指的就是不遵循社會普遍定義的人，自然就跟覺得女人有ㄐㄐ很正常的跨運合流了。

女人長頭髮、溫柔婉約、具有同理心、善於照顧他人、應該當護士老師之類的職業←這是性別刻板印象，也就是「社會建構」，是酷兒理論最初反抗的框架，跨運進一步把性別的生理特徵如「女性具有XX染色體」、「女性沒有陰莖」納入社會建構的範疇，企圖說服社會只要相信生理特徵也是性別刻板印象的一環，這樣就可以將女人有ㄐㄐ這件事合理化了

台灣文學辭典資料庫

莫忘這張：
對酷兒理論信徒來說，現代的研究科學方法是『父權洗腦』 你怎麼可以堅持性別用生物學定義！之前存的

其實你還有個方法就是去看靜流的噗文或是直接問他，你就能很快發現性別理論酷兒理論這堆歪理是怎麼被應用到跨運了XD

再講簡單一點：多數人共同遵循的規範就是霸權，霸權即壓迫，酷兒要反抗霸權→順性別是霸權，跨性別要反抗順性別的定義

跨運的父權是指「但凡你是個正常人知道Ｘ染Ｙ染＋人體生理性別基礎＋明白只有女性能懷孕跟生產」總之任何反跨運方所知道的正常人常識，由於你否定了口頭變性和滿口歪理的跨運，所以跨運的父權就是指反對跨運的任何正常知識和常識

不要落入跨運的扭曲語言定義跟陪著他們用歪掉的新語
他們意圖塑造1984真理部的造新語
造出新語抹殺舊語，而自己又是掌握新語的人，就能成為統治主宰著活在新語世界的人們

正如同跨運實質消滅女性的語言語女性的空間女性的生活女性的一切
並且強冠新語把女性給非人化
只要將人類非人化，就可以鼓動整體社會對非人的那個對象做出毫無道德下限之事，還不用擔心社會壓力，又能獲取進步美名
中國壓制香港反送中時，就將反方稱之蟑螂，讓小粉紅和整體社會得以對反方施加各種毫無道德之事，還得到稱讚的正義形象

nori5133: 突然覺得郭台銘很重要@@;;
而且旅人這樣闡述酷兒文化，感覺一般人比較容易理解，畢竟郭台銘是知名人士。
用性別來說明，真的頭會爆炸！！

酷兒文化就是共產主義的性別版，利用現有的不平等（順性別異性戀vs其他 / 資本家vs勞工）來煽動鼓吹創造出一個新的特權階級（跨性別 / 無產階級）
結果不只沒有解決原本的不平等還製造了新的壓迫，為了掩蓋這種矛盾轉而扭曲名詞定義，最後製造出一大批陷入雙重思考的支持者

（可參考《1984》）

【來稿】《犬儒理論》細數左膠歪理不知道這篇算不算白話，但這部分覺得蠻能淺顯解釋後現代主義的，酷兒理論就是後現代主義最喜歡的解構跑來解構性別之後的產物

跨運之所以被稱為跨運
在於他本質跟社運是一樣的
依據共產主義來攻擊瓦解整個社會
社運你想的到的手法，跨運都把它強化拿來破壞整個社會
共產主義先做出瓦解崩毀整個平穩的社會
接著跳出來當正義使者，假裝收拾了殘局而成為實質意義上的獨裁者，並且保留大部分的破壞鬥爭，以方便製造永恆的崩壞來維持永遠需要正義使者的存在

？

謝謝大家支持，我貼給他看看反應如何

他本來是覺得民進黨把跨性別當成同婚同性戀一樣，我想要告訴他，同婚只是第一步而已，但為什麼是第一步，那就要說到酷兒理論這個源頭，我希望他可以有耐心看完

對我太抽象了，我啃了很久才看懂一點，
我的語文程度很差
要舉一個案例

我只能簡單理解，就是有一些人想上小孩丶合法強姦女人身上，破壞社會信任
借此來做「代孕丶人口販賣丶賣淫」
很多看似進步丶很潮的理論，卻是有毒的糖果

就差不多是2077?就是可以隨意用義體換掉生理部分?

我自己覺得酷兒理論就像彩幼吸蟲一樣寄生在性別議題裡改造成殭屍蝸牛(會怕蟲跟蝸牛不要搜尋)，對酷兒理論目前理解的看法已經是否定任何標籤分類的包容，理想化到非理性無視事實的憤怒受害者狀態，試圖把所有的定義模糊成混沌狀態，這樣就可以提出各種要求而大家都必須包容給予愛。

上圖為例就是每一種選擇我全都要但不要這張圖上所有的標籤跟分類，要這個世界同時滿足以上所有需求但不能要求我、對我有我自己認知以外的解讀。
樓上旅人說的的共產主義性別版非常貼切，差不多是每一個個體單位都想擁有、享受習大大的權利及權力。

悲情受害者版本的朕不給的你不能要

用馬克思主義的理論來造句「OOO屬於當前系統裡的壓迫者，XXX屬於被壓迫者。由於系統上的不平等，唯一能扭轉被壓迫者的命運的手段，就只有把整個系統推翻砍掉重練，用社會主義的精神重塑系統。」

酷兒理論就是「二元性別定義與其社會身份觀念屬於當前系統裡的壓迫者，自認不受二元性別約束的非二元性別人士屬於被壓迫者。由於系統上的不平等，唯一能扭轉被壓迫者的命運的手段，就只有把整個二元性別系統推翻砍掉重練，用社會主義的精神重塑非二元性別的社會系統。」

酷兒理論, 就是創造出壓迫者: "在二元性別社會體系下的男性跟女性"以及被壓迫者: "自認為不屬於二元性別的人士", 所需要的理論基礎

跨運就是宣稱現在的社會制度壓迫了這些人, 所以必須要重塑才能讓這些人免於被壓迫. 至於反對者則就是想要繼續佔據壓迫者位置的反動派

真的要講得很直白嗎?
跨運理論不是單純會被噁男濫用而已，而是從出發點就很母湯
沒搞懂這點很多人就會卡在把噁男問題分開講、跨運還是可以推的誤區

實際上差不多是這麼回事：
社會上男女這麼不平等真的好難過喔→欸?但只要沒有性別不就沒有男女不平等了嗎?女人欺負女人的事，能算性侵嗎?→酷兒是解決父權問題的光→什麼?現在不是只有男人反對酷兒，連女人也開始反對跨性別?原來女人也全是父權的走狗→只有酷兒才是真平等，男人和女人都是邪惡的父權產物

講來講去，馬克思鬥爭運作起來的終極邏輯都會變成：只要每個人(名義上)是平等的，那麼所有的互相傷害就不算是迫害了，為了消滅迫害，只要消滅所有的身分(國籍、種族、性別...etc.)就可以了

我發覺一件事，我們說的這些在狀況外的女人眼裡是太複雜太傷腦了，我最好只好跟他說他家小孩將來如果要吵著打荷爾蒙變性，不要忘記我跟他們警告過這東西。結果他說我在對他情緒勒索🤣 唉啊你們就聽不懂啊

只能一直告訴自己先知是寂寞的...嗚嗚

對方直接說字好多好傷腦喔

我：

要用對方的語言說話
所以要想辦法把做成圖和淺顯的文字(先累死

突然覺得民主制度能不能成功可能其實很大一部分建築在閱讀能力上...

ಠ_ಠ: 她可能比較喜歡有人情勒「你要健康但憂鬱想自殺的孩子，還是骨質疏鬆但快樂的孩子」

ಠ_ಠ: 算是吧
民主制度其中一個重點是，人民要有責任，選出來的人只是代議，不是選一個人出來要求他們當聖人

ಠ_ಠ: 跟她說跨運不只傷妳腦還要妳命，反正別信那套就是了

跨運為了歪曲常識得用上多少文字...只會更傷腦

human2145: lamb942: 感覺就是故意設計好來試看看人類素質的東西，看看刷掉的人是多還是少，多的話那他們就贏了

swan4431: 我跟他說，就算我現在說的這些是情緒勒索，這若可以讓你們將來不用面對跨運真正的情緒勒索這些也是值得的，然後跟他講人家真正專家是怎樣勒索

ಠ_ಠ: 跨運根本是主動滅絕人口吧
躺平只是被動提倡不婚不生而已，跨運是打算硬把下一代變成不能婚不能生

我不知道對方會怎樣反應，反正話都說到這份上了，之後就看他們造化了

以後還有沒有這個朋友都還不知道...

所以是解釋難易度要找到適合他的目前沒有命中，也沒關係旅人你盡力了，你很棒

先顧好自己才是長久！

其實也不要把自己想的太無力
純粹是你不知道怎麼用那種原始的方式去煽動人的動物性而已

跨運(或一切很膠的馬克斯鬥爭)大多時候也不是對一般人解釋高奧理想的理論來爭取對方認同，而是合理化並驅動人的惰性、忌妒心、自尊心等種種私慾來使對方賣力
你用講道理的根本不是在和對手競爭同一塊腦容量

human2145: 直接講他家小孩人家還會生氣勒🙄️

celery5066: 謝謝，我覺得累，因為真的遇到很多人態度很無所謂

ಠ_ಠ: 累了請你一定要先好好休息，畢竟光是追消息就很掉san值(隔空拍拍)
讓自己穩定吃飯休息睡覺，難受也沒關係這裡有同伴

對方如果沒有興趣了解，不要硬講，不然會傷感情，和無形中被討厭。

prince8219: celery5066: 謝謝大家

我另外想指出一件事，就是很多機翻的文章其實內容都顛三倒四，連我這種有在追跨運訊息的人都常常覺得看不太懂然後就不想看了，像是這樣的東西我也不會貼給不知道的人看，老實講這可能也有礙推廣？總而言之我只是想要指出這件事，當然還是很感謝分享新聞的人

除了機翻容易有誤之外，是因為鬧出這些事情的人本來就顛三倒四的(行為、邏輯都是)所以很難避免，就算是台灣的事件我偶爾也會懷疑自己看到的，他們本質上就是要讓他人跟規則混亂方便摸魚佔便宜。
推廣的時候也許不用堅持要一次把事情頭到尾講得清楚讓聽的人立刻認同或情緒跟上，我相信有些資訊多數人都能推論出難以接受的結論，所以只要當作是分享誇張事件讓對方感受到也許應該關注或防範心的程度就差不多，這是我的看法。

只要當作是分享誇張事件讓對方感受到也許應該關注或防範心的程度就差不多

其實幾個月前聽美國的podcast的主持也說了一樣的話, 不要一股腦的倒大量資訊並在對方沒有跟你一樣憤慨的時候質疑對方. 都要用"你看, 怎麼發生這件事情啊, 太扯了吧"來做起頭, 並在對方問說這不可能吧應該是假消息吧的時候把這件事情的證據拿出來. 比方說實際的影片.

如果相信一般民眾看到這種事情會覺得太扯的話, 就不需要去"說服"對方, 只要讓對方"知道這種事情真的發生了"然後等著對方自己反彈就可以

不過這也代表主流媒體會故意不報的消息就比較難宣傳. 比方說那個維吉尼亞州穿女裝的男學生在女廁性侵女學生, 結果女學生家長反而被逮捕的事情, 最早主流媒體就幾乎都不報導. 不過事情一路發酵下去證據越來越多, 反而也讓很多在當時會抱著"主流媒體都不報導, 報的都是小報不可信"的人的心態反而改成"主流媒體真的比較可信嗎, 還是他們反而會因為政治正確故意隱瞞消息"

跨運理論真的就很顛三倒四是真的，所以機器也被難倒吧。有些跨運份子說出來的話其實也跟機翻的差不多....

那應該以後就先概述新聞這樣