受害者（芽芽）的生長過程蹤跡與受害家屬的視角：

事件經過：

▲2016年11月「野青眾」團體向臺北市政府都更處申請「120草原自治區計畫」

▲據野青眾說法，陳伯謙是透過創意提案公開徵選的自願參與者。陳柏謙當時是以「推廣傳統弓道技藝計劃」進行申請，由於符合規廣閒置空間活化理念，故開放草原空間設立該計畫活動空間，名稱為「野居草堂」。

▲5/19 受害者（芽芽）在FB認識陳伯謙，於5/29首次見面

▲根據家屬尋人啟事，2018/5/31 受害者下午5點離開新店自家，前往參加華山大草原藝術活動

▲2018/6/1～6/18家屬每日都到台北華山大草原尋失蹤的愛女（也有警方和民間搜救隊幫忙協尋）

▲2018/6/17警方帶走陳伯謙開始偵辦

▲2018/6/18二度約談陳伯謙後，陳伯謙承認他殺害受害者。

陳伯謙交友廣泛，友人1：兩位玩刀稍微有年紀的朋友，可能是刀協的朋友，其中一位有上新聞稱來去現場多次沒發現
友人2：他人很溫順，我很錯愕
友人3：2018/6/18當晚身在小木屋（野居草堂），此前陳伯謙在拘留時跟警察說要回家拿東西所以返回小木屋，後來警察去小木屋逮人，此友人衝出來罵警察、比中指還咬警察。
友人4：發文力挺陳伯謙，說他不可能做出這種事，對他的定罪...

▲失蹤其間陳伯謙極力的誤導讓家屬及協尋人員以為受害者是一個很隨便的女孩子

文內都有相關詳細報導和影音可供查閱：【爆卦】華山草原野青眾殺人案時間軸 - Gossiping板 - Disp BBS

陳伯謙相關：華山分屍案陳嫌自稱賽德克族 警：沒原住民血統！ - 社會 - 自由時報電子報據報導：「凶嫌陳伯謙自稱喜愛傳統文化，擁有賽德克族血統，但警方查證後，發現他根本不是原住民還在名片上，印上他是射箭教練，但弓箭師父說，當初會讓他推廣射箭活動是看上他的熱忱，但對方根本沒執照只是有興趣，他也曾在案發去過小木屋喝茶，完全沒發現陳伯謙有任何異狀！」
「警方也透露，有一名女子在網路上痛罵陳伯謙「射後不理」，聲稱她為了陳懷孕，16日產子但陳卻不聞不問。」

野青眾與草原自治區相關：【華山亂象】低音bass大聲到「連內臟都在共振」 野青眾把居民快搞瘋了--上報

Facebook120草原自治區聲明稿：「120草原自治區計畫」（以下簡稱本計劃）最初的理念是重新運用都市閒置空地。因此本計畫團隊自去年（106年）11月起，向台北市政府都市更新處申請使用華山大草原，並規劃於107年3月至107年6月期間，辦理閒置空間活化行動，並依相關規定辦理，期望在申請期間成為一個大眾發揮創意的地方。

【時代現場】逃避自由 華山草原上的一場死亡（中）引薦陳伯謙到草原自治區的陳楷中認為，草原自治區試圖實驗「人在『自由』本質之下會做什麼事」。隨出入分子複雜，草原開始演變出私有化制度，而那是有些人原欲逃離的。「後來發現，人類恐怕需要資本主義，因為人不會為了公有的東西負責。許多人來此是為了反標籤、認為自由就是跟責任脫鉤。」最終陳伯謙視為精神堡壘的野居草堂，即是在這層疊複雜狀態下，化為檢方眼中的命案現場。

Facebook當年撻伐的民眾：

次元切割刀：
「野青怎麼可能有錯～～」

後續司法審理：
2023/6/27報導：華山分屍案家屬轟北市府「管理不周」 討國賠1522萬最終結果出爐對北市府部分：死者家屬認為，北市府都市更新處、工務局公園路燈工程管理處，身為華山大草原的主管機關，卻沒有積極審核和監督野青眾，也沒有派人巡邏或加裝夜間照明設備，因此導致死者遇害，據此向北市府求償1522萬8815元。
台北地院以「無因果關係」為由駁回，高院今天認定，即使北市府有管理疏失，也非殺人案發生原因，今天駁回家屬上訴，全案定讞。

對陳伯謙部分：射箭教練陳伯謙在華山草元搭建「野居草堂」，2018年5月31日死者、高姓女子到草堂飲酒聊天，翌日凌晨他趁高女酒醉昏睡之際性侵並勒斃對方，陳伯謙利用深夜分屍再運到陽明山棄置，另將死者左乳、外陰部割下打算做成標本。他去年獲判無期徒刑定讞，法院另判他賠償家屬1400萬元定讞，但他已脫產。

案情似乎仍有很多疑點，到底是單人犯罪還是多人犯罪？真兇是否真為陳伯謙？
「自治區」內的活動千奇百怪也多次遭人檢舉，但政府也未積極處理，似乎形成不少治安死角，北市府卻似乎沒被直接追究責任？

各位，你們覺得Sage的悲劇離台灣遠嗎？@wbsearch404 - 【跨性別】 【Sage在12歲青春期時覺得自己是雙性戀懷疑自己性別，所以想...

這其實是解構所發生的事情

我對無限被放大的「自由」、「反定義」、「反歧視」和「反標籤」等意識型態感到無限的擔憂：@C683789 - 幸福盟用的這個配圖真的很毛骨悚然 很佩服他們2016就洞悉這場性變態文革的本質 （...當我們抹消了性別、抹消了家庭定義、抹消了父親母親的定義、抹消了身份，並阻止任何人依據現實狀況和基礎定義上延伸對話，阻止人透過溝通以理解對方困境和找出改善方法來重建人與人的互信，
對自我失去認知和失語的人們將面臨嚴重被物化、不被當人看的命運。

自由要負擔一定的責任，這些人卻是主張自由不必負責
很對全天下都負我的心態的人

如果蓬萊舍給樂青拿去用，可能就會變成下一個草堂吧

聽起來跟當初BLM的西雅圖一樣，過度強調自由無政府的結果就是治安亂象的遊民聚集區
不過這些標籤還滿方便的，記得強調自由、無拘束、嬉皮藝術……等關鍵字與治安不佳相等，就遠離保平安

何志偉是當年是民進黨議員，現在是立法委員
看起來比起受害家屬跟困擾居民更怕抹黑自由民
還有2018柯當市長也放行活動

https://www.dcard.tw/...華山草原自治區惹議 網友爆有人全裸走動、里長稱有人吸大麻不曉得當年有沒有人在裡面呼麻
一個公共區給一群怪人搞裸露搞性癖蓋違建私宅又三不管、 還差點要付他們錢！？
讓我好想對放行的政府罵髒話ㄟ，稅金和公共資產不要亂花亂用好不好

批踢踢實業坊 - Gossiping原來當年還擅闖台鐵地下封閉區XDDD
有人罵的很好，在市中心搞「遠離人群」的自治區根本是在吸體制的奶水又反體制，他們買的酒瓶印花都來自別人的勞動力跟納稅

sh98coco: 嬉皮：政府不要管我，我無拘無束，法律跟我無關
還是嬉皮：我要用台北的地，我要拿錢

當初看新聞只知道兇殺地點在華山，現在才知道有這個活動，這樣當地居民真可憐，一堆藝術家大學生搭捷運到這邊玩樂，最後還要背兇案地點的鍋

己願他力一直都是左左的風格