Facebook曾經和J“談過事情”的各位，J真的「有錄音」，昨晚被J錄音的朋友請我收手，不然J就公開，讓我朋友吃不完兜著走。
我早就說過，只要有第一次，就會被掐住脖子一輩子。
認錯、道歉從來都不是他們的選項。
送胡蘿蔔不成後，開始要揮棒子了嗎？竟然用我的朋友來要脅我，本來想說該告一段落了，現在只好---繼續。
===
錄音威脅耶預告明天中午講跨年晚會的事情
這週政論討論高就飽了吧
難怪他會說自己安全下莊，沒把柄…
掰噗~
說
拍拍 
談了什麼事被錄音威脅⋯
喬事情這種事是講信用的，前面就這樣處理事情的是狠腳色沒錯，但是積怨多了遲早會得罪真的有背景的，在位的風光是一時的，等卸任就知道人家怎麼處理，惡人自有惡人磨
這就是為什麼郭董出入都要有隨扈
錄音代表 非法取證
我知道啦，但只是想表示得罪人太過分的話，黑道要處理人的手段有很多種
新竹不辦跨年晚會怎有喬事？議員斥高虹安莊笑維：6月才追加350萬！ | 政治 | 三立新聞網 SETN....
偷偷錄音會不會犯法？小心涉犯妨害秘密！在對方未知情的狀況下，進行錄音，並用於非法之途（比如威脅）是可能犯妨害秘密罪之窺視竊聽竊錄罪
demmy801: 我的意思是 單方面有人錄音,那就有套話與事後拿來威脅的結果, 所以錄音本身違法與其內容有偏頗與被設計,其證據力是會受質疑的
法律百科｜偷錄影音蒐證違法嗎？錄到的檔案可以當作法庭上的證據嗎？因為是為了不法(威脅)的目的錄音，雖然J是當事人但我不知道這要怎麼算
正常來說不會有人錄自己的不法證據來當判自己罪的證物
不過不是檢調單位錄的，法官可以依照情況看要不要使用
是J錄的，據說目的是為了威脅公務員。
法官會不會用這個證據判公務員有罪？因為是非法證據，感覺很難，但公務員本身一定會有各種麻煩。
那用非法證據威脅公務員的J是否犯法？目前感覺是有。
法官會不會用這個證據判公務員有罪？因為是非法證據，感覺很難，但公務員本身一定會有各種麻煩。
那用非法證據威脅公務員的J是否犯法？目前感覺是有。
反正大祕寶就放在那邊，檢調要查應該會一併查，法官能不能採納交給專業的判斷
只是脅迫的人為了脅迫所錄的音，不能拿來當作證明脅迫的證據，這好像有點奇怪.....這應該比較偏向算是犯罪事實證物?
那位公務員實際的回應 會不會有罪,真的爆發了 再看檢察官的調查與法官的判定． 因為那個公務員是否是因為不得不服從 或是主動配合. 但是 那個好朋友 敢拿出 錄音嗎? 檢察官既然已經分案,現在有 恐喝威脅 要 快點 搜索 那個好朋友 才能扣押相關證據吧. 應該還要收押禁見
比如A被B偷拍了，B拿偷拍影片威脅A，A就算拿到偷拍影片，也不能當作B的犯罪證明....這說不過去 (刑法上
我突然覺得這個大絕太早放了不好玩
虹安羅傑光是當不到一年就有這麼多大秘寶了
給他多當幾個月豈不是挖到石油賺一輩子
虹安羅傑光是當不到一年就有這麼多大秘寶了
給他多當幾個月豈不是挖到石油賺一輩子
應該不是偷拍影片不能當B的犯罪證明，而是要看A怎麼想了。
目前細節太少，很難討論，
只能期待明天的續集
目前細節太少，很難討論，
只能期待明天的續集
J 搞不好現在在刪錄音了，爆出來一起死而已