精進波羅蜜
2 years ago
是說我真心覺得賴清德不需要跟這一局,而應該說:「政府不應該再增加青壯年的負擔,將會通盤檢討,補助年長的弱勢族群與罹患重大傷病者,但全面補助65歲以上老人,這不符合社會的公平正義。」侯、柯均提65歲以上免健保費 薛瑞元:下午與行政院討論 - 政治 - 自由時報電子報
latest #34
stock0129
2 years ago
YES~
tacchang
2 years ago
同意
John Smith
2 years ago
我覺得65歲也繳65年了,夠了吧!政府補貼工業電每年1200億以上,這邊扣下來,還能發津貼的
立即下載
John Smith
2 years ago
補貼工業電及燃料費不隨油電徵收,就很有公平正義嗎?
呸姬
2 years ago
真的是搞跨台灣靠他們耶
akura
2 years ago
john_smith_us: 有 因為工業繳的稅比較多
ok_orz
2 years ago
john_smith_us: 健保還沒有65年吧...
stock0129
2 years ago
XD
這樣講起來~ 反而是65歲以上的人
其實是健保繳最少的人(如果健保永續經營下去的話)
那些9年級生以後的人
才是真正至少要繳65年以上的人
(因為健保民國 84年才開辦的)
怪獸尾巴
2 years ago
反正他們又不用兌現政策,就怕民進黨耍白癡。
haokai1112
2 years ago
年金跟勞保改革為了選票都可以變樣了,健保也還好吧,相對來說洞沒這麼大
John Smith
2 years ago
peracetate: 那就先拿掉電價補貼啊!國庫可以補健保啊!
John Smith
2 years ago
ko_orz: 開辦的那一年起,父母都要繳啊!
John Smith
2 years ago
不增加青壯年負擔,可以先從確實打房做起。
akura
2 years ago
john_smith_us: 為何不是拿掉健保補貼 然後補助電價?
John Smith
2 years ago
peracetate: 因為工業是補助特定廠商,健保是所有國民受惠,我對健保的態度是個人總額制,額度外就自費。
John Smith
2 years ago
不然罕病啥的都要付,能不倒嗎?
rufus0616
2 years ago
我反而覺得是小感冒那些不要付,罕病這種一發生可能會家庭破滅的才該付......
John Smith
2 years ago
rufus0616: 這樣會一代傳一代,人數會增加
akura
2 years ago
感冒哪有差去藥局買成藥吃就好了
白色的大象
2 years ago
侯柯的民調顯示他們沒有當選總統的機會,所以開始在台灣社會不分藍綠有最大共識的「健保制度」上面挖洞讓民進黨填坑。健保議題是祇要不執政都能「翻江倒海樊梨花」的開選舉支票,這涉及人口結構、財政預算與醫療能量等多重資源分配問題。疫情期間看雙北的防疫工作問題叢生,地方既不跟中央政府合作又天天炮打防疫指揮中心。他們自己就是問題本身,鏟除柯侯(中共協力者)保台灣。
選前亂喊要發狗狗肉,選後.....
銅鑼燒
2 years ago
有的縣市(高雄)其實都有補助65歲免費健保,猴猴會提這個大gay是新北沒補助的樣子
必然跳票的。這是典型的 Ponzi scheme 哪有不破産的道理。
漂流葉 (◉ ∇ ◉)
2 years ago @Edit 2 years ago
有在FB看到一篇文章有人換算過要兌現這個政見健保每人每年要再調漲八百多元的樣子,平均大約每個月每人健保費用要多漲七十幾塊?
zinklink
2 years ago
去年謝龍介在台南喊,好像「效果」不錯
zinklink
2 years ago
不能小看人性貪小便宜的心態,再加上耳語部隊
若要免健保費,自行負擔/部分負擔費用的部分應該調漲至少5~10倍以上才合理
可以的話先把醫護的福利先調起來不然補助這麼多也沒人照顧好嗎
真的是大撒幣耶...偏偏還有用
納稅的年輕人太辛苦了!
沒在台居住(消費)八個月以上的旅外老人,即使是無房屋(有戶籍)的低收入人口也應排除補助。
TNsoi
2 years ago
桃園市有排富條款,前幾天看到很多人在抱怨要幫父母繳健保費,但手足卻不用的計較言論 超不孝
TNsoi
2 years ago
基隆市65歲以上都有補助8百多元
akura
2 years ago
基隆不是哭窮
back to top