剛剛想起來，警大教學再稍微延伸一下就是，當男警主張他是女人的時候，你就該尊重他的性別認同，然後讓他伸手去搜女性的身。就按照你這個行政教學一以貫之，有意見的人都得自備律師費去打行政訴訟，那沒錢的就都得吞下去，不是嗎？
我就說，憑什麼有錢有地位的中產階級女性，能夠為了自己幻想中的世界大同不管不顧地獻祭別人的身體自主權？
這一連串的行政措施推下來，有意見的都得去打行政訴訟。沒有資源的人打不起。而還沒有遇到的，就沒有當事人適格可以提告。
行政法院還跟地方法院不一樣，不是每個地方都有欸。你們就很敢講嘛。
沒有時間沒有錢，不管哪樣都得吞。這就是你們在強迫女性接受的價值觀啊？
左看看讓受害者被性侵的警局蠢案，右看看警大教學
啊這
啊這
唔哇……唉呀，看太多自稱女的男犯人都忘記還有可能遇到這種狀況
我說我是我就是，運動競賽準備好不知道哪天教育部會決定女選手得跟男人比賽，可能準備很多年，然後所謂的法安定性通通都沒了。信任基礎信賴保護通通都沒有。
我說我是我就是，不想跟男人住同一間宿舍的，就去打行政訴訟。有可能打下去以後，告訴你學校跟你簽的其實是民事契約。基於民法自治，所以學校覺得你該男女合宿那就是你該。要不你不要住宿舍？
自己花錢出去住嘛。
這個成本絕對不能花在這些說自己是女人的男人身上，但所有不滿的女人都給我滾出去。
有意見的都去提告。
推特眾帳號為行政叫屈的時候，完全沒有預想過，在這個現在進行式，抵抗這些政策要付出什麼代價，為什麼？
每一次會議表達反對意見的人那麼多，結論卻都是支持。請問在體制內的抗議手段有哪一個有效？這就是已經有預想結論的做法。
所謂的諮詢只是想逼所有不支持的人都上車。
為什麼？
可以了啦。性平部的委屈不過是不能大喊：「我想推免術換證。」。他們可以在政府每一個部門實現免術換證的理想，便宜簡單。哪怕行政機關真的告輸了，出錢的也是納稅人，又不會痛。對不對？
我如果站在免術這一方，用這種偷渡實踐我可以一路推下去，直到推到有人受傷、有人出事，不然我都不可能被告。
考量到法律的現實，你們要求人民絕對不能尋求其他的武器，我覺得真的是一點道理也沒有。
Ofcom statement on Stonewall’s Diversity Champions在反彈起來之前，Stonewall的意識形態就已經深深影響Ofcom的行政多久了？
掌控媒體，讓媒體以你的性別友善標準為標準。透過政府倚賴專業團體，拒絕聆聽反對的聲音。
就必須等到出事了，才有可能挑戰這些措施。
這些手段隱微又有效，他衝擊的人會越來越多，但單一的受害者卻不足以吸引注意。
我弄錯了，上面刪掉
本來想再去確認一下，因為我看到消息是2021年11月20日前後有個跑警工推的人出來讚賞伴侶盟打開對話空間，還順便講了那個例子贊同免術換證，不過剛剛去搜已經搜不到了
那個男警搞到後面就像DL6號事件的法庭警衛一樣
明明不是那樣卻為了所謂的勝訴去做了變成那樣的診斷
明明不是那樣卻為了所謂的勝訴去做了變成那樣的診斷
太陽花時代照得那麼清楚的打人警察至今找不到人，我印象中把周倪安立委打到腦震盪的警察也是找不到人的。只能說號稱自由派所有限制都是壓迫的人們跟國家機器站在一起好安心，突然就世界大同了。
但這樣搞下去，未來也可能發生男跨女要求要女警搜身時，男警表示我現在流動成女人了，性別是一個光譜，流來流去很正常，然後照樣搜身的狀態。我不覺得這叫活該，我覺得這叫對於一個政策和一種政治主張，推動的時候應該要有腦設想各種可能的負面效應，不通的邏輯就是不會通的。
但這樣搞下去，未來也可能發生男跨女要求要女警搜身時，男警表示我現在流動成女人了，性別是一個光譜，流來流去很正常，然後照樣搜身的狀態。我不覺得這叫活該，我覺得這叫對於一個政策和一種政治主張，推動的時候應該要有腦設想各種可能的負面效應，不通的邏輯就是不會通的。
elish: 啊哈。這個也是滿可能的，用魔法打敗魔法。所以說，這種東西明明就在推了還裝傻，是覺得我們會跟英國一樣花十年才崩壞嗎？沒有吧。有國際潮流在，要爛掉那就是一步到位啊。
但跟任何新立法一樣嘛。等到人家都不潮了，我們還一往情深努力推動的進步立法那也是很多啊
Facebook
「被迫去做GID」
所以這個傢伙有沒有想過，長髮男警只是想留長髮，就是個男人？
所以這個傢伙有沒有想過，長髮男警只是想留長髮，就是個男人？
我看到另外一個貼文拿這個案子當贊同免術換證的原因，不過翻到現在還沒找到
那篇是說如果他可以自由換證，他還可以當警察(即使他自認為男性)
所以這樣的人也可以過GID耶神奇
那篇是說如果他可以自由換證，他還可以當警察(即使他自認為男性)
在文中強調這麼多次自己生理男不該有意見，結果還不是要女人忍讓一點，以為多說幾次「我男我沒資格評斷」就會變得不一樣嗎？ 
