Facebook【台灣動物共生聯盟發表 [護石虎也庇護犬貓]
等11個團體，組成台灣動物共生聯盟 TOEC（Taiwan One Ecology Coalition），發表「給台灣石虎再野化的山林、庇護犬貓的友善共存生態系」聯合聲明；聲明獲得近80個社團支持，如護樹團體雙和護樹聯盟、桃園護樹聯盟、台灣愛鼠協會、台灣鳥類救援協會、蘭嶼部落文化基金會等。
台灣幸福狗流浪中途協會】11動團成立台灣動物共生聯盟 呼籲建立石虎與犬貓共存生態系台灣動物共生聯盟發表野生石虎及流浪犬貓友善共生聯合聲明 跨領域知名人士響應 | 蕃新聞
有噗友一個月前做的相關集中@eunice6927 - [轉噗] 「針對『台灣動物共生聯盟』聯合聲明內容的諸多謬誤，以石虎保育為宗旨...

@vampiry - 許伯簡芝新合作又出事了。 這個陳愛媽是會在外面餵浪犬的人，她也有加入共生聯盟，原出...@vampiry - #擴散希望 #連署 #石虎 #遊蕩動物 請大家留意及警告周遭親友關於「台灣動物共生...@Leiya_e - 發文者為特有生物研究保育中心的石虎研究者 發起這連署的人根本徹底的不要臉 光是流浪...

石虎到底是要怎樣跟犬貓共存....就是不能共存才會出現試辦熱區移除啊....

@nosweat0911 - 高雄大坪頂的六街王太太，一己之力誘捕了超過兩百隻流浪狗。 我的個性不是這樣...

@OrzelWilk - 倉鼠人又爆了，上次跟木柵動物園合作的那個我是覺得他們沒必要被罵，這次跟支持流浪...

就事論事，雖然我對石虎這部分不太了解但是的確有看朋友轉過相關消息有過粗略了解

真噁心

總之先去fb按個怒

浪浪大多比原生野生動物還具有攻擊性，所以不可能同區共生

講「貓狗這種超強勢物種可以跟原生物種共生」，就跟講「陌生男人可以跟別人家女兒一起上女廁/住女宿/在泳池女更衣室換衣服」一樣等級的離譜呢

有人管飽不用擔心生存危機那個精力怎麼可能像一般野生動物

這個直接扣分了www
浪浪跟野生動物共生，對我來說等於未術跨搶女廁w

他們的專業度有必要再提升，例如安排專業人士諮詢，不然各式各樣的爭議跟意外會繼續發生。

但是專業人士也有專業人士的價碼，如果無法平衡，那應該改變主題，而不是在忽視安全與成本的狀態下硬上。

C683789: 這舉例沒用，他們家只有兒子

cateye30484: 額，我的比喻跟誰的兒子有關？

該怎麼說，從第一次看他們影片就覺得主持功力不優都靠來賓分享豐富知識，但也沒有同類型頻道搜集各種寵物主題搜集的這麼全的
用點支語的話就是包裝稀爛但又有乾貨
然而流量帶起來之後卻沒有持續長進的話，有一天爆炸只能說不意外⋯⋯

C683789: 倉鼠人

cateye30484: 😅　其實「貓狗可以跟原生物種共生」是礙媽加入的共生聯盟主張的啦，我只是想說這種擺明漠視食物鏈的說詞，跟漠視性犯罪隱憂的說詞87像
倉鼠人那邊讓人質疑的是他們現在在幫礙媽拉捐款，大家擔心善款會被用在餵養浪浪這種破壞生態的事情上

看了一下他們有在留言做出解釋，先讓子彈飛一會吧

這也沒解釋什麼…

我前面沒講個人想法我現在講一下
像前面KLMN所講的比較是我偏向的想法，我不會刻意覺得說許簡兩人是有收受什麼，向錢靠攏，但是以一個百萬YTR來說他們有相當的影響力，在這種捐款贊助的事情上面很容易給不知情的人某方面的信賴感，會以為他們所挑選的捐款或是合作對象可能是沒問題的

這是他們沒有查證的鍋，至於上面有噗友貼的解釋來說的話，老實說真的也沒解釋到什麼
因為你不會知道那個愛媽是不是真的就已經是要退出了還是哄他們的，尤其之前共生聯盟那個新聞是一個月前的事情而已，你要我說才過一個月他們就決定退出？
我個人是不太信啦，我只能說許伯簡芝他們如果真的想要維護自己的名聲門面，就真的要多下查證功夫了

發聲明了Facebook

三個月內停止餵食……真的有辦法做到嗎？

那麼愛貓狗帶回去養不就解決了？？？？石虎沒辦法跟他們共生是看不懂嗎

Claire_hu1001: 感謝提供　我補去個噗首

milkmother: kagawarei: Claire_hu1001: 希望對方真的能聽進去停止餵食，不要說一套做一套，不過我覺得這　恩　怎講　畢竟一個月前他們才加入共生聯盟（攤手）
今天這事有爭議出來後續一定也會有人盯事件動向的

新的聲明裡面，倉鼠人再次重申禁餵立場，也為陳愛媽做出更多擔保
......就，只能說希望陳氏的承諾是真的，要是之後又被爆餵流浪貓狗，場面大概不會太好看

先不論那個做得到做不到，把零安樂的鍋全部推到政府頭上有點微妙欸
算了就看接下來發展吧……

wbsearch404: 我是先觀望，能做到真的是皆大歡喜。但他們到底有沒有發現這篇跟那句「不替任何單位背書」完全背離...

其實最好愛媽自己也要鄭重聲明，畢竟她在留言區想自演裝沒事卻反被人抓包說謊😅

對啊，就算不提8/23，自演的事件才剛發生呢

NocturnalVoid: C683789: 對阿真的　感覺看起來就是想騙一波先(ry

Claire_hu1001: WWWWWWWWWWW真的

他們如果真的有輔導愛媽金盆洗手的企劃，也應該謀定而後動……現在這樣會讓人很擔心。

milkmother: TRUE 光看有爭議那篇貼文完全也沒提到說他們在這之前有過勸導 反倒都一直在講愛媽多有愛BALABALA 就也難怪大家會質疑了

很擔心啊，嚴重餵食癖患者真有辦法收手嗎，已經是會說謊的人，如果只是藏得更深，表面功夫做得更細緻，繼續騙大家的善款去幹餵食那種血腥壞事

前一篇就只提到捐款，因為被質疑這篇才寫捐款前有協商，但是整篇文感覺根本是因為被質疑才做協商...

老實說如果真的是勸到對方成功扭轉餵養浪狗觀念所以才合作捐款的話，我覺得第一篇文章不會只是這樣的敘述(攤手)

應該是還在談就急著展現成果，但是第二篇就顯示雙方根本還沒談好，光是彼此預想的時間就落差蠻大的。

完全不相信這種人會改

希望不是嘴巴說說啦 我是說愛媽部分，這件事情要是愛媽就毀約了　我覺得簡芝他們希望能因此得到教訓，下次要記得真的勸了觀察了確定了對方真的已經扭轉觀念改過了，再來談這種合作　不然齁　也只是自己敗壞自己形象而已（攤手）

Anyway

承諾到期的提醒

cat663: 這樣就不用占腦袋記憶體空間
雖然我一介外地網友也不知道怎麼檢驗就是了，只能靠業內或其他在地人幫忙回報