「激進主義研究人員實質上是在通過同行評審程序將政治觀點偽裝成既定事實。問題在於一種新形式的認識論（我們如何知道我們所知道的）激進主義，它從源頭：學術期刊--扭曲了知識資源。 2/4」Michael Nayna on X

「這給活動家們提供了專業知識的表象，使他們在機構中擁有地位，可以根據洗過的證據進行激進的變革。吉莉安提到的 "肯定模式(affirmation model) "只是這個問題的一個下游效應，還有更多的問題會浮出水面。 3/4」Michael Nayna on X

「我最近發布了一個關於這個問題的系列紀錄片，其中涵蓋了一個旨在揭示這個問題的秘密騙局項目。下面是第一部分。請點擊我個人簡介中的鏈接查看其餘部分。 4/4」Michael Nayna on X

--拉線：
The problem is a new form of epistemological (how we know what we know) activism that contorts knowledge resources from the source
-
epistemological (how we know what we know) #形上學

--拉線。

「科莫提到了醫療轉型對兒童和青少年健康的未知影響。 "麥克納馬拉博士說："我不會說很多事情都是未知的。"這是一個公然的謊言，因為她接下來說 "在性別確認護理領域，這是一個令人興奮的階段，我們正在學習越來越多的知識 "，這充分說明了這點。麥克納馬拉醫生，你的意思是，你在弱勢兒童身上做醫學實驗。你的意思是，你在從事基於行動主義而非基於證據的 "醫學"。所有的新聞媒體都應該感到羞愧，因為你們沒有對這些瘋狂的科學家進行更嚴厲的追問。」Ben Appel on X-
影片備存在下面。

「耶魯大學兒科教授麥克納馬拉博士認為，不應為兒童提供任何保障，因為“孩子們知道自己是誰”。」Jeremy Shaw, MD on X