偷偷說上的討論我都有在看
之前都沒有特別為了這件事回應
但這次又燒起來
所以簡單說一下我的角度與看法

首先對於當時肉桂捲事件中
我的想法與發言皆處於「中立」看法
願意回去看原始留言的人可以去看看
我第一句就是「會不會是時間相近且元素剛好一樣所以才會有即視感」（非原句，但意思相近）
我並非完全認同當事稿與肉桂捲是抄襲
而是「時間與元素相同」導致的「即視感」
爾後
在該噗與東老師的噗都留言「大家也是因為看到東的這噗才特別去那噗留言」（非原句，但意思相近）
留言完不到2分鐘東老師請我刪留言
因不確定要刪哪邊的所以兩邊都刪了
刪完也告知東老師已刪除 之後並無特地留言，就算有也是中立留言，無贊成此事件為抄襲立場

因當初刪留言前無截圖自保
也沒想到未來在偷偷說討論區會有人一直以
「甘格被東老師要求刪留言，一定是留了贊成東並高度攻擊該稿噗的話語」（意思相近）
在幾次開團娃或是協助拍攝娃片的討論中提及此事
先前都因為我沒有截圖證明當初「已刪除的留言」
所以不額外談論此事，也是希望不再打擾東老師

再次聲明
我從頭到尾皆處於中立看法
請勿再以「甘格站隊、支持該事件抄襲」等議論我
我從頭到尾都沒有認同該稿有抄襲

靠杯喔
看到偷偷說裡面說我在推特留言
害我特地回去看我這半年留了啥

這樣也算？
你們比我記得我在推特的使用狀況

嘿兄弟們
我再打個預防針
我站中立也不代表我跟東老師不能互粉或在小圈圈啥的
不要為了這件事在那邊造謠