初始文章連結：【直接比較獸性戀和同性戀 Directly Comparing Zoosexuality with being Gay 】

截圖機翻『反對獸性戀的最糟糕的論據可能是“它是非法的，因此它是不好的”。 有很多非常糟糕的零思維觀點，但我真的認為這種觀點是最糟糕的。你可以用無數種非常複雜和細緻入微的方式來反駁這種說法，解釋社會標準，尤其是涉及到具體法律的時候，是如何絲毫不代表道德的。事實上，思想的法律地位往往落後於一般的社會觀念。但是，如果有人把這一點作為論據，那對他們來說可能言之過早。因此，最簡單的表達方式就是：

"嗯，同性戀直到 2003 年才在美國合法化。那是不是說，在那之前，同性戀就是不道德的？"』

這串下面的回覆好好笑XD:

ConceptualJames「Here we goooo!」James Lindsay, Dga.F. on XJonathanLiles1「當然。從字面上看，這只是熵的神化。馬克思主義是熵的追求。馬克思主義者是熵的探索者。他們有一個優勢，那就是萬物皆亡！
祝你好運。」
Drangula「我不知道當現實不斷超越巴比倫蜜蜂時，巴比倫蜜蜂如何繼續營業。」
Attila09326066「接下來是戀屍癖……

我來幫忙設計一下旗子，這個怎麼樣……」

SpeakTheX「滑坡......？
滑下去就完了，我們正在自由落體。
祈禱吧 ，每天祈禱，單純點，上帝保佑我們」

「自豪地展示：超級驕傲旗幟！

在看到最近所有的設計修訂後，我想知道如果不斷編輯以使其更具包容性，50 年後 LGBTBBQIA+ 旗幟會是什麼樣子。所以我創造了它！如果這不能實現世界和平，那麼什麼也不能實現！」【 𝓓𝖗. 𝓥𝖔𝐱 𝓞𝖈𝖚𝖑𝖎 】 on X-
存一下WW

支持一切與主流相悖的東西的後果就是得支持各種啊哩不搭

xxx83221: 以前深淵只有少數人會去凝視，現在普通人都得每天丟san值檢定了