1. 事發當時，阿斯特將他的情婦送上4號救生艇，該艇直到凌晨1:50從左舷離開船隻。然阿斯特穿越到右舷，被『看到與菲特雷爾一起吸煙。』
因此，在那時刻寫下信的資訊是不可能「匆忙」完成的，需要相當長的時間。阿斯特根本沒有時間進行這樣的事情。

2.他從哪裡得到木材呢？周圍沒有木板。他也不能拆掉甲板上的木板。

3.1912年沒有一個可靠來源提到過發現這個物品。這本應是一個新聞話題，因為當時的媒體都在關注鐵達尼號。

4.根據博物館提出的「拼寫和語法方面的錯誤顯示他們的不安。」
實際上，阿斯特不僅是受過良好教育且博學多聞的富人：他還是科幻小說作家，對拼寫和語法有相當堅實的掌握。在費力地刻在木板上時犯下這種錯誤？相當荒謬。刻下那塊木板的人絕對不像阿斯特那樣受過哈佛教育的文學家。

5.在歷史文件上已經有很多阿斯特的手寫例子，而木板上的字跡卻完全不像他的實際手寫。雖然人們不會指望刻在木板上的字母完全與書寫的相符，但你至少會期望他至少使用相同的字母風格。但這個木板的寫字風格與他實際的手寫完全不相似。

6.這個文物據稱「是在加拿大東岸被沖上岸」，而且在西方並沒有被阿斯特家族肯定為真跡。

7.日期標記是15-4-12是一個很大的問題，因為美國人通常撰寫的日期格式是月日年，而不是日月年，所以他應該會將日期寫成4-15-12。

8.此外，當時沉沒過程中，還有關於其他乘船人為下船的人提供紙和墨水筆記的故事。阿斯特不這麼做的唯一原因可能是擔心水會損壞紙筆記。但是如果是依賴讓經過的救生艇、救援船或回收木板，解決方法是否會花費精力去撿起一塊木板，這點就出現存疑。

因此這個文物有很大的機率是「造假品」，很可能被販售給東方企業以謀取利益。這樣的情況其實會導致這個文物在展覽開始時，可能就帶有誤導性，並可能引發嚴重的錯誤解讀，對於近代對鐵達尼號的研究可能帶來錯誤引導和參考資料。
雖然長榮海事博物館被定位為台灣知名的海事博物館，在展覽中呈現了眾多引人入勝且獨特的文物。所以我是希望針對事情本身而非涉及館方，「遺書」潛在的造假只是特例，不用過度貶低整個博物館的信譽。
對事不對人，比較大的問題是『若是一群有心者意圖編造展品，它們冒充為悲劇事件的見證置放在博物館』，這樣的手法其實是大可不必的。
我希望能夠進一步確認這個文物的來源真實性，並初步得出結論，以鑑定其正確性。

實際上的阿斯特本人和他的筆跡

雖然應該沒人知道有這文物
但是仔細想想前因後果就會發現有夠離譜的人大概只有我吧（X）

鐵達尼文物竟然有專門群組

長知識了
群組裡可能還有詹姆斯卡麥隆

怎麼不直接和海事博物館聯絡

怎麼不直接和海事博物館聯絡+1

好奇有沒有跟博物館聯絡，以及博物館的回覆

不過麥克筆大大應該蠻忙的，就不知道有沒有時間應對海事館的人

fenesou: 國外有專門論壇討論殘骸還有相關文史的內容

cbangel: star_light_moon_light: MZEN:

這邊沒問題了
我有透過FB的發送訊息提供給官方資料，希望他們能夠看得到