鴿子🕊
2 years ago @Edit 2 years ago
荒唐度:
https://images.plurk.com/6W3eXtGu6u5lW9OesWIpy4.png

想要幹動物的變態所受的壓迫和LGBTQIA+一樣應該受到重視

Zooey Magazine! on X
https://images.plurk.com/15CWV7LcChIGFpOBwU9ns8.jpg

誰來支援一下那個遊行立牌
latest #18
KLMN
2 years ago
https://images.plurk.com/15CWV7LcChIGFpOBwU9ns8.jpg
KLMN
2 years ago
為啥字母人要把每一天搞得像4月1日
鴿子🕊
2 years ago
都可以自我認同動物了,這些人受到什麼壓迫
立即下載
跟自我認同為動物的人打炮算不算虐待動物?
抱歉我已經開始混亂了
鴿子🕊
2 years ago
yuhi_kou: 你怎麼可以質疑性自主
KLMN
2 years ago
這種zoo性戀應該至少要被關在動物園裡自己一籠吧
鴿子🕊
2 years ago
人類也是一種外來種
羽ㄅ⛓️
2 years ago
好荒謬喔wwwww
千葉蓮*~*
2 years ago
世新大學的!?
鴿子🕊
2 years ago
牌子是以前遊行現在應該也有出現的
旗幟則是在推特看到覺得荒謬的東西
下午茶樹貓
2 years ago
https://images.plurk.com/41QNPov8lK5BIQ1OXo3UoK.jpg
仙梅✿
2 years ago
工三小
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
2 years ago @Edit 2 years ago
vu84j3: 我很認真的(大概)看完了,感想是很硬要套理論進去為某些本應能拆解為更多爭議的事情辯解,但作者非常有自知之明的在前面寫下但書表示他不講全局只講某一部分,接下來就是各種花式通靈,到底是怎麼能只用倘若兩個字就把人貓爽爽過渡變成人=異性戀,貓=同性戀這部分的,中間是不是跳躍了什麼東西
https://images.plurk.com/7DUVlHTeVSiOAChlx1LehY.png
並且這段大致上能看出為什麼有人覺得幹小孩合理,保護兒童不是為了維護婚權主體,但他整篇論文完全避開了這件事情
https://images.plurk.com/ucWHLD6wFQytuGdC79YcN.png
下午茶樹貓
2 years ago
Lexapro10mg: 你居然看完了
裡面太多複雜的詞和降san的內容,我暫時無法思考了
vu84j3: 抱著"什麼狗B玩意"的心態看完的,看完後的印象就是不斷的把他想要過渡的東西用"若是"諸如此類的言論套到某些理論的框架裡進行比較而已,實際上整篇想表達的都是去階級化之類的論述,儘管他引用了很多東西,但又貌似跟他引用的東西好像沾不上邊,就是,我沒有被說服到
是我的問題嗎wwwwwwwww
這種東西該關閉,結果dpp進步仔喊不能關
back to top