真是一個富有哲理的問題

失控1》國民法官性別失衡：受暴老婦季女殺夫案國民法官5男1女、重鬱母親許女殺子案4男2女

失控2》檢察官出示未成年兒童被害人真實姓名、正臉無碼照，沒問題嗎？

整理起來就是：第一天無打碼屍體，次日公布姓名，第三天投影無碼正臉照

失控3》母親殺子悲劇，為何旁聽笑不停、休庭時間宛如「電視進廣告」？

「異議！檢察官問題不明確，是許小姐哪時候買的哪一個包包？」當辯護人提出異議時，郭檢高聲回嗆：「辯護人也沒說是哪時候、哪一次買的哪一條紅龍啊，我只是跟著照樣造句，跟辯護人一模一樣的問法而已！」

這段檢辯雙方攻防，竟讓旁聽席半數忍不住哄堂大笑、連法警都在笑，審判長並未制止。

雖然法院有語音辨識系統、可將出庭者發言隨時偵測並紀錄逐字稿，系統顯然並無包括「台語」辨識，螢幕一片空白，法庭也未備有台語通譯，致使部份不懂台語的旁聽者全然不知許女父母說了什麼──休庭時間，許女父母依然坐在法庭裡悲痛望著女兒，部份旁聽者卻在庭外大笑：「他為什麼要講台語啊？我聽不懂耶？你聽得懂嗎？哈哈！」

上一噗也在講國民法官的@sofa_potato - 國民法官 鄭文龍說，首先由判決結果顯示，法官影響過重，無人民參與審判效果。...

不是啊，這個檢官到底發生什麼

最後提到遺書能不能算自首要件感覺滿值得探討的

因為自殺所以遺書算不算自首怎麼有一股"沒到的同學請舉手"的感覺

這位檢座是辦公室裡划拳滑輸了只好接還是怎樣

大概是因為自首要件的問題吧

毫無疑問的，國民法官性別比例必須強制規定

現在不只有恐龍法官，還有恐龍陪審團跟恐龍旁聽席

一堆強盜殺人、懷疑外遇的殺妻案都判十年以下，為何被家暴才殺夫卻判重刑？真的有夠雙標……什麼破國民法官啊

大概符合年紀的國民法官，性別意識有狀況

copy7815: 我覺得一樣是國民法官的判決結果才有互比性 拿舊制度比新制度很難比

就像以往酒駕肇事致死都是3年上下 現在國民法官一個7年一個9年

peracetate: 所以被國民法官判到不就很衰小……法官的自由心證和量刑尺度能這麼隨便嗎……明明法條本身沒有改

我覺得要每個案例單獨拿出來看

智障制度，陪審團不是這樣亂搞找一堆垃圾來

反觀性侵犯到墜樓死個資都保護的好好

國民法官根本爛制度吧，人的一生拿去當骰子骰

scarlettlee: 倒也不是

酒駕全讓國民法官判可能有嚇阻力

R230: 贊成酒駕讓國民法官判

R230: 現行酒駕肇事致死案是國民法官判決沒錯

我怎麼有一種…國民法官變成噁男批鬥女性大會的感覺

國民法官是要破除某些階級盲點，但要成為國民法官需要的知識本來就需要一定資源堆上去，也就是他們的階級本身就至少在中層之上，所以盲點依舊存在，尤其以前的性平跟多元族群教育沒有很好

前面說職業法官影響過重，這邊又說國民法官都判重的，所以到底誰判重的

觀點不同吧？個人認為專業法官引導導致整體協議偏向重刑，跟國民法官認同重刑可以同時存在

因為國民法官是新上路的政策，因此也讓整個法庭鬧劇問題重新被檢視（包含這次的檢察官失職跟大家把法庭當兒戲）

我也覺得是噁男批鬥女性……一直拼命說“身為母親”怎樣怎樣，拼命道德綁架，就很噁

噁男不適合參與律法相關事務，望周知

就國民整體素質(特別是男性)沒有跟上制度，制度本身是公平的

我覺得國民法官外就是照妖鏡，平時檢方的一些提問就很驚人了，國民法官不過是讓我們知道原來檢察官邏輯跟多數人（？）一樣

@anjaxhedi - ： 悲劇的失語。上周新北國民法官案件，是一個重鬱症的母親殺害自己的孩子、求死失...

國民法官感覺是找了一群鄉民去看戲發表感言

cbangel: 自詡正義PTT審查團

國民法官性別覺得應該強制規定

peterh930: 有專家也提到遴選機制不透明，但我目前能想到是至少性別比例要先處理

pwpdvdnv: 為何一直以為遴選機制不透明？ 我覺得大家都被民團和記者帶風向

peterh930: 每個嘴的 知道英美日陪審團 審判員是怎麼選的嗎

peracetate:我說「有專家提到」，我有說是我在意的點嗎？我在意的點只有「性別比例」

法律這種東西就算是已經成文五十年放在那邊，專家都會有肯定說跟否定說在激辯了，更別說是剛上路的東西，是有什麼不可以檢討的啊？

與其說大家都被帶風向，不如說說自己的看法？

peterh930: 能否確認一下資訊，嘻笑怒罵的人並不是國民法官，至少就我看過的報導，沒有一篇說國民法官有態度輕挑的行為

另外，雖然很多人在講，但預先插手性別比這件事真的挺奇怪的，畢竟同樣的生理性別不一定有相同價值觀，女性也不一定就不厭女。目前的篩選機制是檢辯雙方都有無條件的排除權（各自最多四人），照理說這樣應該能維持一定的公平性，雙方都能把對自己不利的極端值排除

遴選不是只有表列條件排除和抽籤 所以不透明在什麼地方？

國民法官怎麼產生的？-司法院全球資訊網-常見問答

說遴選不透明的那個專家一直是反參審制的陪審制推動者

reiko610039: 不管厭不厭，那不是性別比例要考慮的點，性別比例是一種基本的篩選，很多公家機關的人評會也有要求性別比例，就是因為不同性別的思考傾向是不同的。預先完全不考慮性別比才是奇怪的。兩公約講得跟真的一樣，還號稱女人有老二，結果一個參審制連性別比都不要求，什麼爛性平

人評會是抽籤嗎 我以為是推舉

peracetate: 推舉跟抽籤沒有規定，但是性別比有部分單位內規會規定，另外性平會是強制規定

性別比從推動性別主流化就在講了，上次開CDEAW甚至他們還提說希望漁會幹部性別比能各超過三分之一，結果你去要求這種從業人員男性80%的漁會幹部性別比卻無視參審團性別比，是啥洨性平？台灣人是已經總人口80%是男性了嗎？

搞不好規定各不超過三分之一結果都是會贊成女人被強姦要認為是情慾流動的夏林清啊，誰知道呢，但是連這點形式上維持性別比都沒辦法做到，算甚麼啊？