Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
✺艾勒里✺三年不晚
分享
2 years ago
全程旁聽新北殺夫案審判 律師嘆:國民法官們被檢方牽著走,問題出在哪? | 社會焦點 - 太報 TaiSo...
「因為辯方迴避行為細節解釋這一塊,只有概括稱為「這都是殺人行為的一部分」,放棄與檢方爭執細節,然後完全交給被告最後陳述時去表達,他的結辯明顯沒有為被告掃除障礙、鋪平道路。國民法官們依舊緊抓檢方最努力強調的路徑,被檢方牽去認定被告「有計劃犯罪」、「手段兇殘」、「事後滅證」、「犯後態度不佳」。
當檢察官販賣「她可以離婚啊,她可以接受庇護啊,所以她有選擇」的觀點時,實在是太冷血,也太不現實,甚至太天真。社工回答超過半數沒有選擇緊急庇護,真的還太保守。事實上,根據衛生福利部保護司統計,本案發生的2022年台灣有192,873件家暴案件通報,但同年僅有7,410人次使用庇護服務,沒有選擇庇護的高達96%!」
機器狼🤖AI化測試中
說
2 years ago
咦咦咦咦汪
✺艾勒里✺三年不晚
2 years ago
台灣首度國民法官審判全紀錄:鄧如雯案30年後,新北殺夫案彰顯家暴法未竟盲點 - 報導者 The Repo...
加魯魯☆下一個趕到的遊戲是
2 years ago
「他有選擇」,粗暴的結論
立即下載
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel