其實我覺得推特在沒有鎖帳的前提下不是一個很適合當樹洞的地方，因為擴散性太強，即使沒有追隨也能到處亂漂

然後在這樣的前提下打達的有些用詞確實是有點不太好，有些還滿有記憶點，但是即使我被包含在內其實我自己也是沒什麼差，因為我很清楚那些都情緒發言，不過我能理解大家在不開心什麼

在X環境的話其實甚麼武器有甚麼樣的優勢是很明顯，組合中多半會存在一些向性問題，要思考怎麼配合，就像之前組隊阿酸因為認為定位跟我相似而調整自己的配裝，遇到向性不好的隊友要怎麼克服會是一個在進步上很重要的part(不是在說我跟阿酸向性不好，我們很仲!!!!!!

然後是怎麼跟打達講，我可能沒那麼積極，不過至少我覺得打達是可以溝通的人，但是就這件事來說對我本身沒甚麼感覺，然後今天漂到我眼前的都是暗諷甚至抨擊打達行為的言論其實滿難講的，如果是看到有人說打達這樣言論讓人很難過，我會比較好說，但是今天我看到這些我覺得比較偏向有火藥味，可是我也沒有可能自己去尋找受害者，如果朋友還有這樣的責任，那對我來說責任會太重...罵說沒有制止的就酒肉朋友我會覺得有點過份

我覺得大家其實都有點在情緒上，沒有辦法做到最恰當，讓情況往好的方向走的作法

我覺得大家公開發言的時候，像雷歐說的那種，可能會需要想一些話語權的問題，因為中文圈就真的這麼小...舉例來說，像之前魚市場擺爛的那件事，我知道有酣立意是好的，但是整體感覺來看，就是大喊犯人在魚市場，然後丟了一隻火把進去，結果犯人輕度燒傷，魚市場一片火海，其實這些主要就是因為他話語權很大

我覺得大家應該立意都是良善的，但是情況就是沒有往好的方向發展，另外雷歐說自己白目程度很高，但是他發言都很理性很客觀還能讓人學到很多阿(被圈粉

（可能會插樓抱歉）
抱歉阿澐因為從我的角度看到的東西不太一樣所以回文了
其實這次我會開始發推是因為先看到不認識的難過花枝，才回頭找到原因，結果發推後意料外收到更多私訊向我表達類似看法，剛好同時打達本人也做出一個我覺得用詞同樣也不是很恰當的四點回應（內容看起來有部分過於醜化歐吉的發文用意、也讓我覺得有點利用聲量在壓人），才會繼續去底下留言。
對這件事的看法或許會因為從哪邊角度入手而有差異，畢竟以我來說、原先的發文看來並不是一個「可以溝通的人」，要求其他人用溫情的方式對一個本就充滿火藥味的人溝通可能也是一件有難度的事。
另外還有一點就是，雖然打達說有問題可以跟他說，但其實第一時間歐吉就被封鎖了...這點也讓我滿詫異的，實際上我原先也備好了難過花枝的發文和其他私訊內容想說可以私下提供的

結論是噗浪比較適合當樹洞

以後續其他人的反應來說，我個人也會很驚訝在SNS上罵出做選擇的玩家是「低能兒」這樣的用詞會完全不需要受到檢視，而是被勸導多使用靜音、封鎖功能，不過這點也能理解，畢竟或許不是所有人都清楚有人因此受傷，也或許每個人對其他人受到傷害的反應各有不同，可能跟打達較熟悉的人會覺得不理解就開噴很奇怪很情緒化、但其實不熟的人同樣在看到更前面的發言時也會感到異樣與受傷、不知所措的喔
（結果我是不是真的插樓了對不起... ）

oluanno: 沒關係插樓隨意可以跟我講 打達之前是有說最近都會是X對戰的枝怒症廢話，不過我覺得有些確實用詞不太恰當，而且主要也是推特其實沒有很適合當樹洞，因為推特擴散性太強，以那些發言來說我覺得有些說是針對武器使用者是可以理解的，有人會因為看到那樣的發言受傷也是有可能，以用詞來說我覺得也不能說是受傷的人太玻璃，而且因為推特是自行擴散，當然有可能有人會在還未靜音跟封鎖的前提下就先受到傷害。前面可能因為歐吉有把魚市場的規範貼出來，整個討論的風向會感覺針對性跟攻擊性滿強，因為我當初這邊確實沒有看到難過花枝的推文，我當下的反應是打達怎麼燒起來了

如果打達是無法溝通的人，其實要朋友去制止也是不太可能，但是大家站在不同立場上想法自然會不一樣。其實我不會覺得有人開噴很奇怪，因為有人受傷，為什麼要跟做出傷害行為的人溫和討論，當然會有人這樣想。可是第一時間大家的言論是面向人品跟這樣如何管好魚市場，而不是這樣的行為已經對人造成傷害

然後連帶發生後續這些事情

其實我也喜歡很人類的東西，像是那種我希望大家都很好很幸福，但是前提是我不能受到傷害，人類就是能同時看到很多善意與自私結合的生物，但是我沒有喜歡看大家吵架

連結到魚市場的部分的確比較跳躍，但其實我也不是不能理解為什麼會有這個發想，針對性的部分是絕對的，因為當事人的確有該身份，但攻擊性的部分我反而會覺得那句「做何居心」強烈給予了過多想像空間，畢竟想表達的部分已經寫出來了、卻還要被懷疑有其他「居心」我想可能也不是很友善 雖然說能反應但直接黑單也給人無法公開回應的機會，更容易製造資訊不對等的情況，何況是在原先聲量可能就有極大差異的前提下發生這樣的狀況。
其實我想當事人也都不喜歡吵架 雖然這兩天的後續讓我有點猶豫，畢竟推文中某些用詞看起來的確是有想故意挑起他人情緒的意圖或小劇場衍生出更多臆測，但我寧願相信是還在各種情緒內的情況下做出的行為，就算如此、也不太可能每個人都能吃下無端的指責

像我自己就不太能接受事情過後去脈絡化被評價為「滿足虛榮」這個說法 不過如上面說的因為當事人感覺被針對與攻擊、想要做出相應的回擊也是很理所當然的事（當然這點雙方都是一樣的）
其實我覺得能像阿澐這樣清楚表達很棒很好、有很多地方也讓我更知道身邊的人的想法，原先有的部分因為無法獲得資訊所以也不會去猜測太多、覺得像在迷霧中一樣 謝謝阿澐

抱歉借阿澐的版面，我主要回給欸嚕，一定程度上很感謝各位提點他，個人也認同 KOL 有責任管理自己的公開版面，但關於譴責朋友沒有溝通、酒肉朋友、扯到魚市場規則這件事情，個人認為太過了...

在飲料機起飛之前 zap 一直都在枝怒症名單裡，所以我也沒被少罵過；正因為跟 dada 算熟識也一起工作過，一定程度上理解他的個性，也曾經表達自己感到不舒服，但 dada 有他的想法，我也是尊重他在遊戲上的努力。

溝通是很耗能的，每個人有自己的生活，能夠承受的情緒和消耗的能量不同，也許看起來覺得別人怎麼沒受傷也沒反應，實際上我只是選擇修復自己的受傷情緒（不看、不聽），以及個人行為自己負責的心態而已。（像是打這短短的幾行字就花了快一個小時思考和反覆修改）

今天發生這些事，單純希望用詞謹慎，避免引起他人負面情緒的部分我覺得很好，相信理性溝通也不會激起其他人過多的情緒反應；但為了支持自己論點出現的那些不當言論、牽扯到不相干的人事，個人只希望雙方發言前都可以更謹慎

sananana77: 謝那那回覆，感受得出來那那這段一整段文字的用心，在我的理解中後續發展有一部分比較沒辦法心意相通的是版面上可見的遭到「單方面要求」而不是「順著發生的狀況釐清情境」，但畢竟每個人獲得的資訊面向與程度不同，的確無法在隔空吶喊的情況下得到更多交流，我也會覺得能夠針對真正在意的問題點討論的話是絕對比較好的情況（前提是雙方都沒有拒絕溝通），但顯然有一部分的問題是絲毫沒有被公開提及的，衍生出的反感及疑惑也就加劇了
每個人都有不同的感受與化解方式，我其實看到最初的言論也會聯想到「不是曾經說好追求友善交流嗎？」所以並不認為聯想到規章是一件太過分的事，我自己對於人的理解是「這個人就是這個人，不管到了哪裡有什麼樣的身份都還是他、那麼在可能需要管理的版面遇到了這種情況時他會怎麼做呢？」也因此容易產生出一些焦慮

其實後續的部分我也在昨天過後跟身邊的人述明我自己的感受了，也多少有提及有事直接跟本人溝通的部分，不過若還是有隔空喊話的情況有時候也不是旁人能夠完全控制的，相信這點應該都能夠依過去的經驗心領神會，此外在各種回應之間被要求不爽不要看的份量或許也沒有達到平衡，因此也容易衍生更多不必要的情緒，後續參與了這個部份的人似乎也不能說是局外人，只能說是案外案而已。

oluanno: 和其他人聊過可以理解欸嚕這邊的感受，dada 的想法和選擇，我就不便為他代言了。關於管理員的部分，我也能夠理解使用者會有這樣的擔憂，dada 擁有我們需要的能力才會待在管理層，但規則訂定是利於社群營運，在社群中我們也會遵守規範，但社群之外管理員需要被束縛到什麼程度？由於管群比較傾向個人言論自由不加以干涉，且認為個人發言尚不需管理層身分的介入，但今天收到這樣的聲音也是再次提醒我們這個身分會受到大眾檢視，這邊也謝謝欸嚕回覆