數位發展部胡搞瞎搞、亂七八糟、然後又很難收拾，浪費一大堆錢打造一場鬧劇，要恢復到原來的樣子不是非常容易！

那個留言批評數位發展部比國發會更X 的公務員朋友，他來告訴我答案是什麼：

X=差，X=爛，X=幹！

@PIGcatmylove - 佔缺 有一次規劃 #數位發展部 的人和我吃飯聊天談到人事的問題，一...詳這篇

作為一位冷眼旁觀這次設部過程，除了多了幾百個缺可佔以外，就是鬧劇一場。當初不是喊了資訊資安一條鞭?結果呢？放眼主計政風人事......一群沒有支援體系的專業職系的人被踐踏也是剛好而已啦，大部的成立至今，除了一個退休人來帶資安院 租高昂的房舍 蓋大樓 平行宇宙科的新聞以外....數發部對於防假、防詐、防匪貨、防洩密..... 有任何值得稱讚的嗎？

單單對於一手承攬大多數政府重要系統開發 另一手在中國招人coding的資拓宏宇沒有任何作為.....就足以把期待二字收起來了。

臉友說這篇一出來，又不知有多少人要為你捏一把冷汗，同時間也一堆人一直流冷汗。

那個退休在當院長的人跟規劃的人推薦我進去做什麼，我覺得好笑，規劃的人跟我認識很久，非常了解我是什麼人。

我對唐鳳徹底反感，原因是宣稱自己無國界的自由人，為了自己的官位出來為數位身分證辯護，這種想要建構數位獨裁平台的基礎。

我覺得她違背了自己原先的想法或良知，我沒有看不起她，我替她感到悲哀的是這一點，她沒有什麼核心價值。

事物的本質其實很簡單，一個人就是他所有選擇的總和！


-----------
我也反對數位身分證，台灣現在還處於敏感時期
太天真的人真的會把台灣人推入中共的火海
唐鳳那種自以為無國界主義者
台灣太小還真的容不下你

數位身分證代表是一個技術的進步。數位身分證並沒有讓政府收集更多個人的資訊，也沒讓這些資訊可以散播出去。。。如以資安危為理由來反對數位身分證，那數位簽章豈不是更須廢掉?。。唐鳳不願意負責任喜歡打高空，大家都知道

數位簽章怎麼能拿身分證來類比
不看一下現在盜刷頻繁，說這種話的人真的活在雲端上

看一下數位發展部內部發展，唐鳳的背書我一點信心都沒有

資訊部目前看來都還只是花錢的廢物

歐美完全沒有身分證欸

PIGcatmylove: 二十年前反數位身分證或許有道理，現在個人隱私到網路上撈都比數位身分證裡的還多，更何況你在網購藥給的資料更多(卡號，期限，密碼、地址、電話、甚至身分字號等等)!。。買個幾百元的東西這些資料都給了，還怕什麼數位身分證?!

morries: 只有美國。。。但美國的數位駕駛執照其實跟台灣數位身分證一模一樣，搞不好還是同家的技術。。。台灣因為沒有數位身分證，在疫情期間是拿健保卡來當數位身分證，當時我知道有些反數位身分證的人要發難，但因為疫情嚴重就閉嘴了

如果不能解決實體證件的問題（例如大選投票驗身份），那只是扔新的個資進去浪費而已

peeplurk: 為什麼我不能怕？我對數位身分證有疑慮不只是因為台海敏感，還有數位發展部這個部門不信任，更是因為實施後不就是要推行數位電子投票嗎
其實我更怕後者。

數位身分證早於數位部，這些長業反對數位身分證的人的理由早就失效，現在搬出數位部這個問題。。。至於不在籍投票這個問題也次是因為數位身分證而起，這是一個遠比數位身分證還大的政治問題，例如中活民國國民是誰等

peeplurk: 你說買個幾百元的東西這些資料都給了，還怕什麼數位身分證?!
難道被竊習慣了就當理所當然嗎？這就不正常啊！
台灣還處於敏感時期，推行這個我不行

PIGcatmylove: 現在數位身分證已經不存甚麼敏幹資料，唯一目的只剩身分證明，因為沒有數位身分證，疫情期間只好改用健保卡來做身分驗證。。。。還不是一樣?

peeplurk: 數位身分證過了之後就是數位投票了，抱歉你這部分無法說服我，我立場還是持反對。

數位投票先決條件除了數位身分證(那天搞不好健保卡也行)，跟立法通過不在籍投票的法律。。。 (不要忘了五倍振興券就是拿健保卡當身分的認證)

peeplurk: 我就問個關於數位身分證，台灣這邊有專法跟監督基礎嗎？

peeplurk: 你有本事就當面去跟唐部長辯論

身分證就是極權國家控制你的手段，認証不認人。
台灣要做的是認人不認証

不可能讓單一因子認証大於多因子認証。
全地球國家都認可了多因子認証安全於單一工具認証，
有問題就直接去跟部長辯，
反正河道猴子不去試看看輸的滋味是不會認栽的。

PIGcatmylove: 原來是這樣打算的啊

morries: 大家都知道下屆政府不管民進黨輸贏唐鳳都不會是部長

morries: 數位身分證也可以多因子認證

peeplurk: 沒有人要那種『也』。中共同路人

peeplurk: 你的大家都是猴子嗎？

morries: 預設部長一定是正確的，這樣本身就錯了

不管唐鳳以後還會不會當部長，他任內的數位發展部讓人無法信任是事實。

應該説數位部成立之前，內政部（或説行政院）的謎之堅持，就已經耗完信任了

空降的官員通常都這樣啊，不用太捧唐鳳事實就是如此

也不是空降怎樣，從體制內找一個懂得不比他少又有實務經驗的，需要時間培養吧

反正結果就是，「有使用數位證件的需求＋但吵不出大家都接受的管理機制＝健保卡繼續代打＝健保卡就是數位身分證」

擔心數位身分證會變成遠端投票是想太多，遠端投票的關鍵不在身分證，而是不在籍投票相關法律，那天藍營立法院過半，把法律改成拿健保卡就可以遠端投票，這樣台商就可以在中國投票，你也無奈他何

而且健保卡其實沒有很安全

沒錯，但這是目前唯一全國性政府頒發的電子身分證明，所以上次給2400元的振興券就是用健保卡登記

但投票還沒用到健保卡，而且問題不是技術安不安全而已，是從根本就被判定、制度面和技術面都有可以失信之處

如果寫到法律裡說健保卡可以用來投票，你也無可奈何，只能佔據立法院或是告到憲法法院。。技術是伴行法律的

也不是無法奈何，而是那樣就成為了人為的憲政危機，制度處理不來就會被處理掉
現階段的密碼學再如何發展，
投票行為需要的是加密後經解密再銷毀
那你就不可能保障沒有第三人知道你投給誰

如果只是單純證件交替，那也很難説能抑制盜用或複製多少
以結論來看就是扔資源但沒有好過健保卡多少（不是零但相近）
而且要付出龐大的政治資源作為代價

都是信任問題啦

你的法再強，還是有外部會接近永恆的不斷在找漏洞、甚至沒漏洞就挖漏洞出來
不能預期制度一定有100%的絕對防禦，所以需要更多的第二第三道防線
（但會出事的發電廠就是會出事，跟SOP有沒有完美沒絕對相關）

然後證件的最小揭露，其實可以在換發的時候做更新
改變不一定要用更改卡片規格，這年代需要的是選擇性和可信度
所以紙張這類物理方式，直接、好懂、而且操作空間少
設計對了自然就會滿意滿足