毫無科學腦的在此片第一個感動的點是，這就是諾蘭想像的宇宙幻相的模樣啊。光點的聚集和發散。游移迷離可足以折磨人至發狂的鏡地獄。如果執迷有一個相貌那大概就是長得如此。

不是也無法為本片敘事立場平反但在觀影當下一直想起《所信即所見》的阿布格萊布虐囚事件一篇。一名軍官在遭虐死的屍體旁露出笑容的照片。大略是，表情分析學者解析這張看似殘酷的照片後結論軍官露出的笑容是下意識反應式的笑容。那不代表這人當下真正是感到愉悅。

明白原子彈試爆成功後大部分人歡呼。歐本海默在眾人簇擁下的演講時說，可惜這來不及用來殺死德國人。

那是與審查會背道而馳的部分。用一句句過去證言推翻並定義一個人這件事。然而人怎麼可能在發現自己製造出怪物後不改變自己原先堅信的。人怎麼可能控制並確信每個當下自己的反應都是正確無誤的。人在錯愕時總是先露出笑容。

但怪物還是被製造出來了。怪物不可能姑息在理論之中。黑雨（太宰治文學啟蒙恩師井伏鱒二至高傑作×原爆書寫最具代表性的一部殘酷手記・繁體中文譯本首度問世．三款內...「蕈狀雲的形狀比起香菇，更像水母，但彷彿比水母更具動物的活力，抖動著腳部，頭部的顏色或紅、或紫、或靛藍、或綠，不停地變換⋯⋯活脫就像是地獄使者。在過去，這天地宇宙之間，有任何人有權召喚出如此詭異的怪物嗎？面對這樣的怪物，我有辦法逃出生天嗎？我的家人能倖免於難嗎？我現在是要返家救助我的家人嗎？還是想要一個人逃難？」

在整個觀影過程中最激動狂落淚的時刻都在於明白原子彈即將被製造使用落地在廣島與長崎的段落，即使是虛構電影中被模擬（塑形）的一個過程都讓人無法承受。我可以明白在杜魯門說被炸的是廣島時歐本海默堅持補上長崎的或許是贖罪吧的心情，但是呢？但是「大家只會記得決定投下原子彈的人是誰」嗎？
原爆帶來的巨大傷痛和慘烈容得下加害者上帝視角般決定該投放哪個城市的畫面嗎。至少在我當下腦中回溯的都是那些戰後文學中的描述、照片、畫面與回想。

最傷心的是，這大概是敘事者的一種傲慢吧。

這個傲慢包含了普羅米修斯這個引典。包含了「如今我成為了死神」的主語。主宰者與被主宰者。我不確定贖罪的真正定義和形式，也或許贖罪這件事本身就是個誤解。

-
沒有條理的很當下的想法（每次ㄉ電影心得好像都這樣...）
總歸自己是很喜歡這部片的。尤其喜歡片頭蘋果橋段整個俐落又完整的兼具加速劇情和呈現歐本海默個性的安排，深深覺得諾蘭真是好會拍電影ㄚ... （小學生感想）音效音樂很滿很大聲但我就是喜歡聽大聲...還有諾蘭無心插柳的男男性張力... （諾蘭：真的是沒想過）...勞倫斯...有在愛海默ㄅ...... 我需要有人告訴我我不是一個人勞倫斯和海默真ㄉ性張力超強

好喜歡大的心得

勞倫斯有

杜魯門用言語控制眼下情況反應好快真不愧是

諾蘭為何每次都無心插柳？？？除了天能是有心的

satomimi: 嗚好無調理謝大喜歡

sora0512: 勞倫斯本人就是 性的意味（諾蘭：

Dizzydrizzly: 天能是有心的吧！海默可能只是想拍墨菲然後把 性的意味 都投射給其他所有角色 （諾蘭：可以告了）

星期二雜念3.我並不主張一定要有原爆人體瞬間融化的畫面或哭叫聲，畢竟就算那樣，也無法表現恐怖——不，但必須思考，廣島長崎被排除在影像框架中的「空白」意味什麼。電影中的「空白」並不是意圖引發感受與思考的「空白」，而是「排除」。就算只聚焦在歐本海默，這個「排除」合乎倫理嗎？（有人會說日本出現在「談話」中，但電影表現中有各種階層與手法，比如導演可以用非常低階的比如「字卡」顛覆「字卡」的位置，如果出現的是一行難以取代的文字。那我並不會說「廣島」被用低階方法處理。而是「低階」形式的高階處理。相反地，如果動用大量高階手段如精彩的演技與剪接，但蘊含的內容貧瘠，這就還是形式「高階」的「低階」處理。）

亦絢大人也好會寫