聽女書店的講座意外被氣到

因為不確定自己會在花蓮還是台北,買了線上票
中場休息前和最後結束前各有一次提問時間
在中場休息前,講師讓現場優先,說等下再處理線上
但最後講師發現現場QA佔去太多時間,完全沒有處理線上問題,說等最後再一次解答

最後結束前也是現場解答完才開始處理Slido提問
但最後,主辦單位發現線上問題越來越多,竟然說「問題越來越多,這樣會問不完,影響老師勞動權益,我們就回答到XXX問題,後面的同學請不要再提問了」
整個被氣死,你提問流程有問題,結果是我們影響勞動權益?
覺得女書店從各方來說都還是有點老派跟台北中心。
記得第一年開課的時候,是沒有線上的。
報名表的設計方式把線上票跟現場票分在不同報名表,也讓人覺得很難用。
我也我不太理解他們賣線上票跟現場票,但讓現場優先提問是什麼樣點邏輯。
很隱微點有一種「現場來才最認真」的威權感,也可以感受到一種「數位工具好麻煩我不要學」的消極態度。
對我來說,slido不只是線上提問工具,也是非常共融的工具,不只是無法說話的口語障礙者可以使用,不擅言詞的人也有新的提問管道。但女書店硬生生把他用成充滿階級感的工具
立即下載
講座結束我馬上填了回饋問卷跟他們反映。要送出時發現,竟然每一題都是必填
我只是要給你講座流程上的建議,幹嘛逼我填講座心得和主題建議啦