世界銀行：烏干達反LGBTQ法違背其價值 暫停貸款 | 國際 | 中央社 CNA烏干達: 「從事同性性活動為目的而誘拐或走私兒童被定罪者，可處以無期徒刑，累犯者可能被判處死刑。」
世界銀行: 「重刑處罰誘拐或走私兒童的戀童犯違背我們的價值, 暫停貸款!」
咦?
掰噗~
說
🌈 Hail Hydra~ \._./
整篇最後才說是指從事同性性活動為目的而誘拐或走私兒童才會定罪，CNA寫這什麼鳥文章???
美佛州「不說同性戀」法 限閱莎士比亞劇作節錄 | 國際 | 中央社 CNA
Timshan
說
Lexapro10mg: 因為這篇的重點是世界銀行的立場
我倒是很驚訝左膠社是這樣寫出來
其他好幾篇替戀童社運維護的大外宣根本輕描淡寫
烏干達通過「極反同法」慘了 世界銀行宣布停止提供新貸款有「非異性戀認同」不是罪，同性性行為才觸法，最重處終身監禁，其中「嚴重同性戀情節」（aggravated homosexuality）甚至可判處極刑，特別引起爭議
看來世銀價值裡戀童癖是最純正的同性戀
其他好幾篇替戀童社運維護的大外宣根本輕描淡寫
烏干達通過「極反同法」慘了 世界銀行宣布停止提供新貸款有「非異性戀認同」不是罪，同性性行為才觸法，最重處終身監禁，其中「嚴重同性戀情節」（aggravated homosexuality）甚至可判處極刑，特別引起爭議看來世銀價值裡戀童癖是最純正的同性戀
所以在烏干達不可以正常（成年合意無金錢交易無出軌）跟同性上床嗎
英文版寫法倒是不太一樣啦，重點不是放在兒童，而是「宣揚同性戀」的定義過於廣泛
berlinjl: 我想看看英文版 甚至找一下原法律條款看看（看不看得懂再說
當初烏干達通過的國外反跨運的帳號討論都是在說「保護兒童是正確的行為」
結果銀行是覺得字母價值過低不給貸款，厲害了
結果銀行是覺得字母價值過低不給貸款，厲害了
170個民間團體敦促彭安杰對烏干達反LGBTQ法律採取「明確、具體和及時的行動」，170個支持幹小孩的民間團體名單呢?
你看看同性戀遊行不是有個幼女無罪的傢伙
這招大概只能對付烏干達這種。
應該請教瓦干達的看法