這是真的

我物化我自己

物化動漫是什麼概念 本來就是物的東西還能再物化……？

他又是演哪齣

物化自己

第一次聽到物化動漫這個說法

不過物化動漫真的蠻好笑的，他是來搞笑的吧

好像老人在亂用詞一樣

補充一下，截圖是看別的粉專轉述的，因為噗主本人一點也不想幫館長衝流量

bear6977: 館長也想跟上最hito的流行語 當最ㄅㄧㄤˋ的e世代夯哥

ham5360:

ham5360:

不行了，我一想到物化紙片人就覺得超好笑

他根本不懂嘛~

ham5360: 館長不想當LKK

當床好了，可以享受最多福利又用比較久

什麼叫物化動漫

比起物化動漫，我比較想看館粉物化館長 但想想那畫面太美，還是算了

肌肉風向仔確定要跟cos圈宅圈開戰？

不尊重角色吧

fish7834: 這我不行

fish7834: 這個私下拍可以，公眾場合就OUT
而且這角色阿妮亞設定是小孩子吧ww

moon6732: 沒說我還沒注意到她是cos阿妮亞

fish7834: 不是找一套情趣服裝穿上去就叫做自由創造服裝ㄟwwwwwww

公眾場合能裸多少，本來就不是coser說的算嘛

這句話智障到我不知道從哪裡吐嘈起
陳汁漢你還是去想辦法搞定沒人要買的超高級便當吧www

所以陳汁漢的健身房也收錢是物化囉？

fish7834: 一看就知道是圈外別裝了

fish7834: 不會啊 她敢穿我敢看
不過公共場合不適合就是

moon6732: 這種早就脫離原作了啦，以前的話連個髮色不對都會在黑板被罵的
現在不一樣了

比起物化覺得說消費動漫比較合適

COSER本來就是在消費動畫漫畫啊，所有的二創者都是消費動畫漫畫侵害著作權啊XD

館長真的很白癡

giant9468: 有的coser可能沒有很深愛只是隨便出蹭熱度
不過對她沒很熟不確定是不是這種人XD

物化動漫？若是賴品妤，我可以接受，但是柯布林王就免了

樓上貼的那張清涼照，是一位有爭議的coser，之前就有被討論過。

salad7661: 所以不是賴品妤？

賴沒那麼瘦小吧

goji9530: 怎麼可能是賴品妤，賴滿高的骨架也比較大一點

連宅都要嫌臭的意思嗎

goji9530: 絕對不是。那一位堅持要穿非常暴露來cos安妮亞。忘記是在FF還是PF有穿的很少，完全違反規定

goji9530: 賴的胸圍也沒這麼小

giant9468: cafe5601: 了解了，謝謝 ^^

物化自己

fish7834: 這是物化安妮亞吧。

消費安妮亞(O)

看到媒體報導了，挑的照片還滿好看的（那個館長除外）

嗆賴品妤Cosplay「物化動漫」 同好砲轟館長汙衊二次元文化 - 政治 - 自由時報電子報

crepe3587: ㄆㄩ不管cos男角還是女角都好看

ㄆㄩ的cos是很專業的餒

pamelo6494: 不說都忘了，男角真的超帥

ㄆㄩ的cos挺讚的耶

雖然整個影片看下來大概知道那根肌肉棒子要表達啥拉
不過沒媒體掐頭去尾去脈絡化然後只挑自己想要效果的下標，然後一堆只看標題或根本是死忠的跟著起鬨，台灣日常

畢竟現在就速食啊

longan4382: 你也勤勞地回了好幾個噗了，要不要乾脆幫館長講清楚他實際上的意思？

longan4382: 所以你要不要幫忙解釋他到底是什麼意思

不要惹怒那個長肉不長腦的，到時候他又要三字經、五字經問候你全家

建議去看館長當天的直播檔，這段是館長在反串，去頭去尾就變成新聞寫的這樣了。而且館長還要做生意，我不認為他會笨到直接得罪這麼多人

就真的笨到只敢拿年輕女生當題材反串（欺負）

基本上會說出「那個捏捏快跑出來」這句話本身就是性騷擾了，跟反不反串沒有關係，望周知。

king6010: 館粉好了啦，你同樣的話在推特被打到臉腫了

我看影片後整個蛤欸！（翻白眼

king6010: 得罪宅宅又沒差w
宅宅一直都是最軟的一塊 誰都可以踩一腳的族群
做遊戲的 做動畫的 連不懂裝懂的都可以嗆

我要當我推的鞋子！！！！

我要當我推的腰帶/皮帶！！！
可以被推的cp解開躺在地上看他們嘿嘿

king6010: 那個長肉不長腦的就是這樣說的，不是反串，他要是懂得反串，哪會變成現在這樣！？

pisces7291: 如果他們是在客廳解開皮帶，最後進臥室，你可能什麼都看不到了。
各位，還可以當床單啊！

salad7661: 噗主唯一指定當天花板（？

我要當他們的床

ಠ_ಠ: 天花板讚讚！

斷章取義 他明明是想諷刺賴品妤如果物化動漫 民眾黨才會物化空姐

所以才說阿館不懂 舉例很爛

難道真的要拿安妮亞舉例 這樣安妮亞說不定會出來說一摸一樣的話被塔綠班推爆

我想當我角色的眼鏡不行嗎？？

連cos都不會唸，唸成C.O.S
擺明就圈外人啊
直接把阿宅都當成豬哥和廢人的代名詞欸沒禮貌

giant5171: 動漫本身就是物沒辦法物化 空服員是人
好會諷刺 還是他認為物化=扮演

ham5360: 空姐也是一個「概念」「打扮主題」事實上除了媒體之外 民眾黨一直都是用 熱舞團 來形容這個表演團體

長肉不長腦的要跳柯布林王這艘船？！怎麼可能！？那是他大哥耶

當他們周遭的空氣比較好，整個空間無死角任你看

嗯？民眾黨的影片主持人說空姐進場，柯文哲的粉專叫她們空姐大嫂團，還是說在行走的避孕器眼裡空姐兩個字會自動變形成熱舞團三個字

精彩片段》柯文哲姊妹會「空姐應援團」炎上！霸榜大數據關鍵字？【新聞面對面】2023.08.08給大家笑笑

goji9530: 可是他叫郭董爸爸：D

giant5171: 重點是空服員工會出聲覺得被冒犯了好嗎

giant5171: 先不吐嘈你這麼多影片證明他們當天是說空姐啦
空服員都出聲被冒犯了還想轉移焦點，真的很惡劣耶

giant5171: 其實空姐應該是空服員小姐的簡稱 不是啥裝扮概念
被人意淫人家也是很困擾的

大概能懂他想說什麼
意思是如果賴可以cos成某個動漫角色，為什麼他們應援團不能cos成空服員吧。

不過這邊有個問題是動漫角色其實沒有人格，沒辦法抗議說覺得自己被物化，但空服員可以。
但換個角度想：如果那個動漫角色的身份是空服員，那cos成那個角色跳舞的話算不算物化空服員？還是只要套上說「這是某個角色」的理由就可以
如果cos成高捷少女跳舞算是物化站務員嗎？

giant5171: 長肉不長腦的說「物化」，那天的活動請dancer扮成空姐，然後再慶祝4%生日快樂，這不是物化女性，什麼是物化女性？

就算照你說COSER是物化角色，所以民眾黨就沒有物化空服了嗎？

bull5385: 不算啊高捷少女是參考站務員原型設計的角色，有自己的設定跟背景，跟實際的站務員不同

認真要分析的話，只能說大部分男性向的動漫乃至18+作品（含真人A片）的角色設計本來就是建立在一定程度的物化“女性族群”、“物化各種職業以服務觀眾的性幻想”這個基礎點上（女性向則反之）
但作品粉絲因為喜歡角色而選擇cos這個角色，這就是個人行為的範疇（副作用是強化自己的身體被物化的印象，但這是coser主動的選擇和承擔）（但因為coser裝扮成較暴露的角色造型，就擅自認定所有coser都是要出來賣要服務別人的性幻想，甚至引申成所有“宅男”（實為噁男）都是coser的老闆，那就是該評論者自己噁心沒水準了）

而民眾黨活動的問題是請了一個舞群去讓空服員“被物化”，導致三次元的空服員工會和空服員群體跳出來抗議（他們並沒有想要自己的職業形象被拿去扭曲和意淫）
兩個事情的層次就不一樣，硬要扯在一起就是偷換概念

硬要說要抗議的話其實整個動漫創作圈和次文化圈都應該被一起抗議（於是就是現在讓人反感的SJW現象了）