新街國小

才國小

其實新街國小早在110年就已經被監察院糾正了，影片中提到的高功能亞斯伯格特教生，就是這個糾正案中被霸凌而翻出四樓女兒牆，差點就沒了的小孩。
桃園市新街國小辦理特教計畫、校安通報及霸凌事件，...
他除了被老師言語羞辱以外，還受到多名同學勒索、威脅、侮辱，書包被隨意翻動，文具書本被倒滿地，從九月一開學就一直是這樣，直到十月情緒崩潰翻出女兒牆，老師也沒處理，一直到十一月，監護人才透過其他家長知道發生什麼事，但新街國小調查完之後說這不符合霸凌的定義，因為不是同一人也沒有長時間持續，可能他們對霸凌的定義跟全台灣都不一樣吧。

補充一下，很多人可能會疑惑為什麼監護人那麼後知後覺、很不盡責之類的，首先亞斯屬於自閉症譜系障礙，本身就有溝通上的困難，且本身就容易因其特質較有強烈負面情緒反應的表現，所以在外表無傷口、乍看表現跟平常沒什麼差異的情況下，真的很難發現啦。
監護人當時懷孕30週，一被告知就立刻衝去學校了解情況了，結果還被輔導主任推去撞桌子，差點流產。
這輔導主任是誰呢？在監察院調查報告裡面有，他叫蕭旭成。
在糾正案文出來後下去當三年級班導師，帶頭欺負班上的弱勢小孩，影片裡那個在走廊上哭著喊想死的就是受害者。
後來呢？他當完一年導師之後，調去平鎮區的東勢國小當主任了。

噗主要不要上tag
#幫高調 #擴散希望 #求轉噗

caviar4642: 感謝提醒，我看完太生氣了一直敲鍵盤結果完全忘記上tag

睡前翻到了去年截的圖。

其實新街國小的問題很早就一直都有，要給個比較具體的時間點，大約從106學年度，蕭旭成因為自己懶得做輔導主任該做的正事，開始把工作都丟給下屬，進而發展出複製貼上套公版產出IEP計畫書、沒開會卻騙家長簽會議記錄等各種避事花招，新街的輔導系統就開始一路爛，到了108學年基本上已經是完全在空轉了。

當時教育局就已經開始接到不少家長的投訴電話，還發生小一家長聯合陳情、班導師因特教與輔導一團亂而被迫聯名上書自救的事件......結果這一下不得了，教育局的公文發來，新街國小沒想過去改善，而是啟動了簡直可媲美白色恐怖、保密防諜的機制(請原諒我一時想不到更貼切的形容詞)，蕭旭成聯合家長會長誓言要「找出內奸」，揚言要對這些「膽敢上書陳情」的老師們提告。
順帶一提，這個抓內鬼的風氣竟然就這樣延續至今，對，至今。
影片裡這個被霸凌的亞斯小朋友，當時新街國小在進行霸凌調查會議時，問的問題不是同學對你做什麼，而是狂問監護人：「是誰告訴你的？」
老實說，我覺得班導師跟輔導室都沒有通知過監護人就已經很失職了，還這麼理直氣壯問是誰洩密，臉真大。

雖然……但是這種事情，好像除了秘密錄影，讓它變成國際醜聞以外，好像沒什麼更有效率的處理方式

我們國家的老人在某些事情上，就跟支那古代的偏鄉貪官財主沒什麼兩樣

109年現任校長張明侃上任之後，其實一開始很多家長跟老師都是抱持希望的，因為張校長說他是來解決問題的，結果過一個月之後就原形畢露，說陳情的家長是造謠生事、向家長會跟校友會募款提告，然後加強校內的訊息封鎖跟抓內鬼的力度。
就跟那個離職的老師說的一樣，被懷疑有洩密可能的老師，就會被威脅開考核、送懲戒，不然就是故意用各種方式找碴，老師們人人自危啊，想保住飯碗就得歸順或是趕緊調校，如果去看一下近幾年的職務表的話，就會發現新街國小教師的流動率不是普通高。估計再過不久，整間學校都會被換成校長自己的人馬了，哪個老師不適任、哪個老師是榮譽教師優良教師，也就校長一句話的事情了。

pomelo1966: 對，而且秘密錄影存證吧......還可能因為侵犯隱私啥的，沒自保到還出事

啊睡前最後還是要說一下，桃園教育局真的很棒。
非常棒。
小孩都已經爬出女兒牆差點跳樓死翹翹，台大心理醫師也評估小孩有PTSD有自殺傾向，結果學校還是堅持跟家長說小孩只是好玩，沒有自殺意圖，不需要做校安通報。家長打電話去教育局陳情，教育局的人是這樣回的：「沒有人死掉，沒有啊，現在沒有人死掉啊。」
(真的，這是我按照之前有陳情家長放出來的證據錄音檔，一字不差打下來的驚世名言 )

鑑於7點就要上班，大家晚安。明天有想到什麼再來整理整理寫一寫

唉

好奇沒開IEP就要家長簽會議紀錄是學校運作的常態嗎？ 在想這個狀況是否很可能伴隨霸凌

是非正義不會得到彰顯的地區，台灣

經歷許多事情後，我不相信台灣媒體，只相信眼見及身處其境為憑。
如果一件案子真的純粹都是某方面的問題，各大媒體及團體一定持續追蹤，反之…

多給自己留點口德吧。

giant5199: 沒開會就要求在會議紀錄上簽名當然不合理，畢竟簽名具有法律效力，如果你都沒有參與，怎麼知道這個會議紀錄有沒有符合事實呢？至於有沒有可能伴隨霸凌？當然是有這個可能性，但我覺得更需要嚴肅看待的問題在於，特生的學習權受教權可能受損這件事。
畢竟IEP是個別化針對特生的特質、障礙、背景和發展現狀等所制定的教育策略方針，也影響到後續的管教一致性策略跟執行，如果家長沒有參與，在這一塊就較難落實，甚至可能因資訊的不同步、錯誤而使執行成效大打折扣。我們都會說孩子的教育不能等，即便IEP採滾動式修正，執行、觀察到調整策略畢竟都需要時間，但是目前台灣家長對於特教跟IEP的認識還是很不足，經常忽略其重要性，使本來可能可以很快回歸融合教育的孩子失去黃金教育時機。

garlic5868: 我一向有多少證據說多少話，基本上新街國小的事件我這幾年來持續都在跟進，畢竟我有不少朋友的孩子都在這所學校就讀。
新街國小的事情，如果徹底了解的話，相信我，至少在噗浪上，我真的已經很有口德了
因為之前陳情家長放的錄音檔逐字稿跟各種截圖等證據的雲端連結，現在看起來是關閉中，沒有開放權限，我手邊留存的資料不多，整理整理再發出來，相信大家會對這所歷史悠久、口碑優良的學校有全新的認知

新街國小!!!!!!?????(興國國小路過

以為的以為並不是以為。形式上的看看就好。言盡於此。相信善惡到頭終有報，多行不義必自斃。

garlic5868: 你有什麼其他證據就直接提出來，不需要在這裡拐彎抹角地講話

豐原高中霸凌案 家長控學務主任竟又「復聘」｜TVBS新聞 @tvbsnews02真的就是風頭過了就當沒事，太誇張了

多行不義必自斃？那些被霸凌到翻牆想自殺的老師學生做了什麼不義之事嗎？
或是要等那個輔導主任到其他學校害了多少老師學生，現世報才會終於找上他？
敢在這邊陰陽怪氣拐彎抹角的說噗主沒證據、是國小學生自己的問題，不要以為沒人看的出來
有什麼證據就大聲說話，少在那邊講垃圾話

嗯？噗主出來講不就表示那群人的業力正在推動報應進度嗎？
自斃進度條正在跑，是怕自己也會被打到喔？

順手回報給在中壢地區的親戚了解了

好難過

旁邊就是媽祖廟耶真的不怕舉頭三尺有神明

天ㄚ⋯⋯（母校

80是一種赤裸人性的考驗

桃園4國小校長 助廠商綁標圖利遭判刑上梁不正下樑歪

目前聯繫上一名陳情過的家長要來了不少資料...但實在是有點太多了
超多會議錄音檔跟逐字稿，大概掃描過內容，目前噗主的感想就是：嘆為觀止。

不過鑑於資料量過於龐大，一股腦丟上來應該大家沒耐心看，也看不懂...我預計會抽時間整理出個懶人包方便大家看，敬請期待ㄛ

謝謝噗主持續整理

同上，會繼續注意這噗

噗主辛苦了

有更新的話會再幫忙分享的

這是陳情家長在111年初製作的校長違法說明整理

簡短整理與補述校長作為重點概要如下：
1. 109年8月上任，當月立刻開校內考核會，但沒有對違失人員做出懲處決定。
2. 109年9月會議對家長說會解決問題，10月就開始神隱。
3. 11月發「給家長的一封信」引導輿論。
4. 12月以妨害名譽提告陳情家長。不起訴處分
5. 110年5月向家長會與校友會募款作為訴訟費用。
6. 接下來的會議大多都未出席，有出席的基本迴避家長質問，推說家長應檢討自己家庭教育，但絕口不提學校老師沒有盡到職責的部分該如何處理與改善。
7. 補充111年、112年狀況：教育局派了督導來協助新街國小改善特教與輔導狀況，但督導自嘲：「校長不要有人聽我的，他只要所有人聽他的」(此有錄音檔為證)，重要會議督導縱積極提出專業建議，卻都未被採納，故112學年度將撤督導資源。

這三小，怎麼這麼誇張好像沒什麼新聞

sun1239: 這個問題我也問過，根據家長說明，當時也是曾經有刊登過網路媒體，只是激不起波瀾，學校也沒有因此而有改善。紙本或電視媒體的部分，就算有聯繫上，也基本都回絕了，拒絕的理由大致如下：
1. 主管有其考量，故不同意。
2. 議題水太深，他們做不來。
3. 不夠聳動沒人要看，因為事情都還沒發生。(指尚未真的有死亡或性侵)

這種只能找民意代表了吧

覺得找民代試試看+1 或是有沒有網紅等等
要流量和熱度才能吵得起來

拿這噗去詢問在周邊學校任教的親友
親友表示新街國小有問題業內都知道，而且很久了，能跑的都跑了，哪個黨的教育局長都一樣沒肩膀放基層去死 聽起來這問題是超過八年以上

台中學校的校長，很唱秋

caviar4642: sun1239: 家長說他有找過議員、議長，將證據傳單廣發寄給許多議員、立委，也找過社福團體例如人本之類的，絕大多數是根本沒有回應，有的是直接拒絕說沒辦法，也有的一開始有積極協助，但沒多久之後就突然髮夾彎了。

這些資料家長也都有發過地方跟中央機關，教育部也有，總統府信箱、行政院這些都發過，我想或許有點病急亂投醫吧，只是希望能被注意到，就有機會，不過結果都是說會轉知桃園市教育局，然後就沒有然後了。

這一張前面有貼過，再貼一次，是家長整理過他為孩子爭取權益的歷程。老實說我覺得蠻猛的......因為我從來沒看過有哪個家長這麼有毅力的，絕大多數應該都是轉學或忍氣吞聲，想說等國中後換環境就好了。

人本不意外(
不是否定他們曾經做的成果，但是我也遇過他們其他的髮夾彎例子
然後這個主任和校長的背景到底有多硬

nori3518: 其實家長有整理裙帶關係，但這個關係網真的是蠻猛的，我都怕我整理出來會被暗殺

問一下噗主方便轉到推特上嗎？

crab2898: 可以唷，想轉到其他平台也可以，這些本來就是家長為爭取孩子權益而做的努力，本意就是希望盡量能曝光出去讓有能力改變這個困境的人注意到，所以可以說是更希望大家多多轉出去

感謝噗主分享整理 完全不知有這種事

給正在等待的大家道個歉，最近都沒放新東西上來，因為在整理關於性平事件的資料，由於時間跨度大，資料量又多，但之前家長沒有整理過...所以花了不少心力，應該這週內就可以放出來了！

這批整理的資料，主要會針對的是受害學生具體受到了哪些權益跟實質上的損害。

再次感謝噗主熱心整理

先謝謝噗主熱心整理
噗主也要記得找時間休息><

去看了一下google評價，不曉得受害家長會不會用這個，請多一些家長去刷他們的google評價呢？(目前想到成本比較低又有比較多人看的見的地方)

nori3518: newt8500: 謝謝兩位，也謝謝關心～雖然最近天氣變化大，我反覆發燒有點慘，不過還是持續在整理中的唷！
sun1239: 我之前沒想到過google評價這一塊耶！我來和家長說說

首先說一下，家長希望強調的是，家長從未推卸家庭教育的責任，所以和學校追究的一直都是「學校分內該做卻沒有做的事」
個案本身是「學習障礙」，但智商方面確實比較偏低，但還不到智能障礙的程度，所以在學習能力上確實比較弱，所以很早專家評估後就對學校提出：這個小孩應該是要多給予刺激而不是減量，不然反而會退化。於是在發現小孩在身體界線這一塊的概念匱乏甚至有些偏差(討好行為)時，心理師跟諮商師都是第一時間提出建議，讓特師趕快把性教育跟身體界線觀念建立起來，以避免發生性平事件。
但是學校一直沒有正視，沒有去做
甚至還在訴願答辯書上聲稱，家長只是提出自己的擔憂，但沒有強調急迫性，家長應該要自己做好家庭教育等。

因為學校一直不正視其重要性與嚴重性，又違法未通報、未做輔導，一再拖延，因此後續個案發生多次性平事件，學校必然是有需要負責的部分的。

另外的資料因為有涉及到小孩的名字，顧慮兒少法要保護孩子隱私，我會先全部檢查打好馬賽克後再發出來喔

辛苦噗主整理，有提供給家人看了

辛苦噗主了！！

新街國小亂象整理因為要傳給親戚看所以把內容轉貼到文件上了，如果有需要的人可以自取

【桃園新街國小 新街國小】國小生被導師從教室拖行下樓，哭喊「我要死」…校園霸凌吃案頻傳，誰讓老師「每天上...最新的新聞報導！希望可以讓更多人知道，這所學校在張明侃校長的帶領下，究竟有多麼可怕！

張明侃每次應對的方式其實都蠻固定的。
桃園市中壢區新街國民小學 - 有關某媒體未經查證，發布不實消息，本校嚴正公告說明如下
109年10月左右，家長開始把新街國小這些霸凌、校安問題等透過發傳單、放粉專等方式曝光，張校長的做法就是在109年11月、12月發所謂的「給家長的一封信」，接著馬上指示學校老師對家長提告。

所以說，這幾年來，這位張校長除了空口白話說自己很無辜、都是別人造謠抹黑、學校都很認真在做事以外，其實從未提出任何真正有力的證據去佐證他自己的說法，也從來都不曾真正站出來面對媒體。

家長這邊整理了校長這個聲明公告的問題，我貼上來囉

謝謝噗主 家長辛苦了

我將有提到小孩名字的地方用海苔槓掉了，文字的部分置換成哥哥跟妹妹，方便閱讀分別，不然都寫案生的話可能會搞混XD

上面這段內容是家長提出訴願，而新街國小張明侃校長做出的答覆書內容，節選出很有問題的地方，做出說明。其中涉及到的事件包括哥哥受到霸凌與妹妹的性平事件。

再來可能要說明一下，接下來我會貼幾個可能大家會覺得比較敏感的內容，涉及到的是裙帶關係跟教育經費，考量到選舉將近，為了避免大家跑題，我會補充一些訊息，請大家務必瞭解，所有的重點還是請關注在新街國小事件身上唷！

這是在去年11月時家長所製作的傳單，當時家長去各縣市政府教育局、處的網站，希望了解到底特教的經費都是如何被使用，卻發現相較於台北市的完整詳細以外，桃園的教育經費用途明細一欄完全空白，只有大項目可能可以了解到說：喔～這有一筆錢用在哪裡，但怎麼用的？不得而知。
桃園教育局聘請特聘督導在111學年度來新街國小，說要改善新街國小的輔導與特教問題，以專案專款聘僱，經費達六位數，可是家長實際了解後發現，實際獲得服務的時數與張校長說的時數對不上，短少非常多......那這筆錢到底核銷到哪裡去了？

補充一下桃園跟台北同樣在111年度的教育基金預算明細表的差異，我是隨意翻找兩頁截圖做個比較，原始檔案在政府網站上都可下載，是政府資訊公開的內容。

我把容易引戰的標題裁切掉了，請大家關注重點放在關係網上即可。
說明一下，首先，這份內容製作的時間是去年的11月，所以有些人的職務上已有變動，請忽略即可。再來很重要要強調的是：這是以「新街國小校長張明侃」為核心去拉的關係網。
關係上最親近的應該就是新北教育局長張明文，他們是兄弟，老實說連處理醜聞的方式都一樣....先發文澄清自己是被污蔑，然後說要提告抹黑的人，但實際上對大眾什麼證據都提不出來。
姐夫桂景星是個蠻猛的校長，歡迎自行估狗。
當時教育局局長是林明裕，小道消息透露一下，某知名基金會的髮夾彎就是在見過林明裕之後，本來說要開的記者會突然就不開了這樣。(我有看過對話紀錄......但顧慮隱私問題，沒取得同意可能不太方便放上來

另外就我所知，張明侃本身出身教育世家，親戚長輩有不少都是校長跟教育界政要(像張明文就是一例），而張明侃的妻子也同樣是出身教育世家。除了他自己在教育界耕耘多年累積的人脈，同時其父輩的人脈實力也非常強大，包括跟藍綠兩黨的重要人物都有交情，比如朱立倫，並不是說可能大家看圖表裡面好像被點名的都偏綠這樣。
但很重要請一定要了解：這邊絕不是說這些知名人物有參與新街國小這件事，也不是要說他們有包庇或什麼的行為，我們並沒有證據自然絕不妄言，這邊是要強調張明侃可以透過這樣的人脈去獲取到相當豐富的資源，那麼只要他的操作得當，當然就能夠做到一手遮天，造成多年以來大眾不知情、媒體不敢報、議員不敢管的情況。

如果只是要強調張明侃可以透過這樣的人脈去獲取到相當豐富的資源，那這張圖上還真是有很多額外的描述耶......

wasabi2554: 因為那是去年家長那邊做的圖，我問過家長，他們那時候是想剛好要選舉，希望多一點關注，才這樣下去做...我已經把不少東西裁掉了 不然可能就要一樣上海苔了

也所以才敲了一堆字，希望大家關注點別跑偏(苦笑

不過先撇除掉中央那邊我覺得拉有點遠的大佬，回到桃園這個地方本身來看的話，我說明一下為什麼家長當初會拉這些人出來：
1. 鄭淑玲是學輔校安科的主任，當時有許多家長因為自己的孩子在校自傷、自殺的事情，而學校沒有做校安通報，所以向教育局投訴跟陳情，而鄭主任當時在電話上不斷信誓旦旦的說「學校不會不通報」，然後也確實對家長說「現在還沒有人死掉」，這個是確實有錄音檔證據的。
2. 當時鄭文燦任桃園市長，有議員在總質詢時提出新街國小的問題，市政府其實是有收到過家長的陳情信的，但市長沒有回應，交給當時教育局長林明裕來回答，林明裕的回答基本與張明侃說法一致，都是陳年舊案、已經有良好輔導改善云云。上面也有提到，某基金會就是因為林明裕的要求才髮夾彎的。

3. 國教署的王勛民是直接接到家長陳情的，但他在電話中對家長說：你這樣抱怨難怪教育局不接你電話、你這樣會造成教育退步云云，不僅沒有要查的意思，還認為是家長找碴抱怨，其實真的是蠻令人錯愕的。

這三個人的事情是我從家長提供的海量證據資料裡面撈出來確認清楚過的。那其他的部分有些只是要凸顯人脈的連線(比如林錫耀、蘇貞昌)，其實主要都是父輩、親戚長輩們的人脈為主吧。
不過另外我知道的是家長當時也有把證據資料寄去給行政院，行政院當時是有回公文的，總統信箱也是有寄，立法院、教育部都寄了。只是畢竟新街國小是地方教育的基層單位，當時中央的意思都是轉知桃園教育局而已，所以最後又落回同樣的死迴圈。

快新聞／女突陳情「新街國小」疑涉性平、吃案爭議 柯文哲當場傻眼 - 民視新聞網今天看到新聞，想起之前看到這篇，這個校長真的神扯

跟柯澄清會有用嗎？新聞有與論嗎？（不太看電視）

2024年的總統與立委選舉青年，是決定國家未來方向的重要意見領袖！去找了直播錄影來看，應該是最後面這一段吧，我覺得聽起來，他的訴求應該是希望可以有具體的不適任教師、校長審核與懲戒的機制？

很開心這個噗又浮出來了，但同樣也很難過的是，這不僅代表了三個月來，學校的問題仍然不斷惡化，這表示有更多的老師與孩子持續受到傷害。
與此同時，也可以發現，即使已經被逼到當面衝去大聲說出來，現場的媒體想必是非常多，看來看去，卻只有這麼一篇新聞，討論的熱度也不高

sun1239: 陳情有沒有用...老實說真的不知道，畢竟我認識的家長也沒少陳情過，柯Ｐ近期想必也是很忙，畢竟大選將近。在我看來，這位很有勇氣的小姐應該也很清楚，所以他提出的問題核心是希望在不適任教師機制上能有改善，這不會是當下立即可以推動的東西，只能盼望當面講出來能有機會在未來有所改變，以及讓大家有機會可以關注到新街國小正在發生的迫害

至於輿論方面，與其去思考會不會有輿論，我想，如果大家可以分一點點精神，願意為正遭受迫害的老師與孩子們付出一小點力量，那麼請盡量轉傳相關資訊讓更多人知道，若可以，一起參與討論，讓這件事情不要石沈大海，也讓政府感受到大家的關注，我相信事情一定會有所改變

突然想到，不曉得噗主知不知道「寫信給總統府」？
要不要寫好一封格式，然後請家長們一起送一人一封，噗主再轉發這個噗一次請噗浪的旅人幫忙也寄信看看寫信給總統 - 中華民國總統府