Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
DQ 地球圖輯隊
2 years ago
#地球圖書館
2023年7月18日,全台灣第一起
#國民法官
審理的案件,在新北地方法院展開。
在國民法官制度上路前,許多人都曾對這項制度提出質疑:一般民眾判決時真的能公正、理性,不被情感影響嗎?民眾可以理解複雜的法律程序嗎?國民法官知道如何衡量罪犯應得的處罰嗎?
在
#日本
,類似國民法官制度的「
#裁判員制
」已經實施14年,期間也曾出現人民做出的判決,大幅超過檢察官要求刑期的狀況。例如日本的代表案件「寢屋川市虐童事件」中,國民與法官對於判刑的意見就出現分歧。在這樣的狀況下,法庭上會如何互相討論、衡量刑責,職業法官最終又會如何裁決,確保
#量刑
公平?
👀全文閱讀:
【地球圖書館】法庭上如何衡量罪與罰?日本死刑案件中,國民VS法官的量刑思辨 | DQ 地球圖輯隊
秋月霜下盼盼蟬
2 years ago
屁了一堆之後最後跟你說跟原來行情一樣,只是走個流程
艾絲莉🧬性壁|・ω・`)
2 years ago
dx90c
: 不然你以為法院審理基準是什麼?因為犯人比較討人厭就可以判他重一點嗎?
秋月霜下盼盼蟬
2 years ago
teela0712
: 一審說量刑系統案例不足,二審說量刑系統只是參考在刑度內合理,然後到三審的時候說我們還是要看過往行情。
一二審就跟你說量刑系統的問題所已不足以拿來當審理基準了,三審還硬要拿來扯行情。那你還想在哪邊扯說是因為犯人討人厭才要判重??
立即下載
無住生心
2 years ago
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel