@eunice6927 - 7/17 「新北地院行政庭長張誌洋表示，『實際通知的是145位，那實際上今天...

全國首件國民法官參審案判決出爐，素人國民法官受訪稱「很棒的體驗」，了解法官非常辛苦 - The News...
經歷國民法官制度 素人國民法官：司法不再冰冷... on Facebook
「國民法官首度參審，審判長黃湘瑩說，本案量刑適中，國民法官素質與理智超乎想像。檢察官認為國民法官有聽到職業法官無法注意到觀點。辯護律師說，感受到判決有注入被告心聲與國民情感。

密切與國民法官接觸的黃湘瑩認為，這次國民法官對案情與事實掌握很有概念，且無論是暫休庭或終局評議都很勇於表達想法，也會就個人專業背景，提醒大家就相關證物更深入思考。

黃湘瑩說，國民法官們都很會推想，例如有人是餐飲業人員，針對季婦行凶時清潔或犯案手段有較多著墨，還會猜測季婦砍殺頸部致命部位是不是『放血』等，此時職業法官就要盡量拉回來並提醒，推想只是一種可能性，但判決要依證據，這樣的推想會需要其他證據輔佐論點。

至於國民法官是否會被情感牽著走，黃湘瑩說，這次國民法官性別比例是5名男性與1名女性，一般來說，女性就這種案件可能會給予較多同情，但本案男性國民法官看事情較理性，會在意被家暴背後也有其他原因，不會一昧同情就疏忽別的地方。

『我滿訝異他們的素質與理智程度超乎我的想像』，黃湘瑩笑說，有時她也會提醒被告殺人與生長背景關係有關，國民法官還會把她拉回來並表示，夫妻間還有金錢糾紛等。她認為，有時職業法官想法有侷限，國民法官會提醒其他注意的點，『這次他們表現真的有到達水準，儘管沒有專業法學素養，但在看案子事實經驗法則不輸法官』。

黃湘瑩表示，一開始國民法官們真的很害怕，連聽不懂專業術語都不敢說。還有幾人比較害羞，她就會鼓勵不敢講的人先說，『說對說錯都沒關係』。她在審理時也會放慢講話速度、盡量避免專業術語，訴訟指揮也會以淺白方式敘述給國民法官聽，而不是講給檢辯聽，這是一般審理不會做的事。

黃湘瑩說，這次討論非常細緻，不僅參考司法院量刑資訊系統，在決定量刑時也嘗試匿名假投票，希望國民法官決定最終刑度前，先有機會了解其他人初步想法；進行完假投票後，又討論了一次，才進行正式投票並決定刑度。

黃湘瑩表次，她覺得這次量刑與單純職業法官審理相比不會差太多，沒有偏太輕或太重的問題，這結果也在她的預設範圍內。

本案檢察官表示，國民法官發言很踴躍，也會提出職業法官無法注意到的觀點，像是審理當中有細膩探討兩人過往生活、家庭關係等，都是國民法官帶來新的視角，也讓審理面向更多元化。

季婦辯護律師葛彥麟說，是否上訴要與被告家屬研究，但判決7年2月比檢方提出8年到12年刑度減輕，有感受到國民法官在判決中注入被告心聲與國民情感，『我們感到非常溫馨』。最近社會出現許多紛紛擾擾，雖然這是殺人案，但這判決讓他們體會到社會有溫暖與光明面。」

「根據統計，42案中以台中地院案件數最多共10件，新北院6件、北院4件；新竹、苗栗、高雄地院各3件；桃園、彰化、橋頭、士林地院各2件；屏東、台南、基隆、金門及雲林地院各1件。

在台中市擔任業務員的歲黃姓男子去年到同為業務員的施姓男子家中理論，卻持刀刺死對方，台灣台中地方檢察署今年1月依殺人罪嫌起訴，成為國民法官新制施行後全國首宗適用國民法官案件，但由於季姓婦人案準備程序順利，成為全國最早進入選任程序案件。

23歲李姓男子去年酒駕競速，在台北市發生車禍，造成1人死亡。北檢今年3月依酒駕致死罪起訴，成為北院首件適用國民法官案件；北院已選出6名國民法官與4名備位國民法官，今天上午完成宣誓程序並進行審前說明，將於24日到27日進行審判程序，預計28日宣判。

另外，53歲向姓男子去年11月酒後駕車返家在台北撞死新加坡籍男子，北檢已依加重酒駕致死起訴，待北院抽籤分案後，將成為全國第42件適用國民法官案件。

案件被告人數部分，司法院統計，國民法官案件最多被告人數6人，為屏檢偵辦越南籍移工遭毆致死命案，全案依殺人等罪偵結；被告林姓男子等6人遭起訴，這也是屏院首宗適用國民法官法案件。」

「新北地檢署公訴組主任檢察官王如玉，負責本案蒞庭策略的督導工作，她在宣判前接受中央社記者採訪時說，國民法官新制給檢察官的第1道難題，就是如何將生澀的法律用語口語化，因為面對的不再只是專業的法官、律師，還包括不具法律專業卻要參與判決的國民法官。

王如玉說，當地檢署起訴首件適用國民法官參審的案件後，負責上法庭論告的公訴檢察官必須馬上與偵查案件的檢察官銜接並加強蒐證；為了讓素人國民法官易於理解，檢察官用心製作簡報、資料，也得事先將法學用語口語化，例如以Google評價1星到5星的限定範圍，來比喻量刑與法定最高刑度的關聯性。

王如玉舉例，檢察官於法庭上不厭其煩地向國民法官解釋屍體報驗的意思，報就是『告訴警察，由警察報告地檢署』，驗就是把屍體『檢查清楚』。

王如玉也提到，本案爭點在於刑法第59條《情堪憫恕》減刑規定，對素人來說不好理解，檢察官以『破例減刑』來解釋，並搭配特殊原因、社會共識、同情、判最低仍嫌過重等3個要件，讓國民法官迅速了解本案的『重中之重』。

曾參與基隆地方法院國民法官模擬法庭的律師王雅芳表示，過去刑案採取卷證併送，檢察官起訴案件後，把案件資料和證據移送法院審理，但國民法官採卷證不併送，所有證據待國民法官法庭組成合議庭，律師依事前規劃的審理計畫呈現，以往審理中突然認罪或自白的情況，在國民法官新制下應會減少。

王雅芳指出，曾有被告辯護律師在法庭中出示上百頁的日記作為量刑證據，以證明教化可能性，現在律師面對國民法官時，必須於事前規劃的審理計劃中，簡單扼要提出量刑證據，讓國民法官迅速了解，未來可就此方面加強著力點。

王雅芳表示，部分國民法官案件起訴後，媒體報導相關案情，提前揭露與卷證有關事實，而當時國民法官尚未產生，可能汙染之後被選任的國民法官心證，而形成認知事實的預斷或偏見，應盡量降低司法機關公告或媒體的干擾。

國民法官新制中由檢、辯相互連絡的審前協商程序，目前規範不明確，未來採國民法官審理的被告，律師訴訟方向是採無罪答辯或犯罪事實的承認與否選擇上，必須在起訴後盡早決定，成為律師決定應訴方向的考驗。」

關鍵評論網：【#全國首起國民法官參審案 判決出爐：被告殺害親夫，一審為何被判處7年2個月？】

台灣首度國民法官審判全紀錄：鄧如雯案30年後，新北殺夫案彰顯家暴法未竟盲點 - 報導者 The Repo...有看到一篇報導整理的非常詳細，推薦可以看看來了解整個案件過程跟詢問的問題

ansaamy12: 感謝分享~

雖然我自己是希望判五年以下，但判七年也出乎我自己的意料了(我本來猜15年)

@kellerlin - [黑] 報導中有一句「換言之，檢方認為在此之前被告是『有選擇』的，季姓婦人要為...

@world_Yam - #地球圖書館 2023年7月18日，全台灣第一起 #國民法官 審理的案件，在新...

7/25國民法官參審家暴殺夫案 婦團籲納情堪憫恕減刑 | 社會 | 中央社 CNA