掰噗秀秀

這張感謝信發布後，立刻引起廣泛討論，曾經親眼見到野百合運動興起的沈榮欽教授立刻發文詢問自己的發起人學弟周克任，是否認識這位張律師。而周克任也很快回復，無論是決策小組、參與者、校園代表及當時報導的記者，沒有人認識這位律師（如圖2）。

除了張律師的野百合運動身分高度存疑之外，這份感謝信本身的疑點實在很多。首先是有多處用字不精準，如第二段開頭的野百合「野」運、結尾祝福語應該是順頌時祺，卻寫成順「訟」時祺。其次是文筆不洗練，重複字詞過多，如第一段中10句話中就用了3次「挽救」，第二段7句話中就用了3個「也」字，這種情況不應該出現在一篇通常會順過很多次的律師聲明中。再來是出現不常見的用語，我們很少以「尊敬的」作為書信開頭。這一切都不像一個訓練有素、擅寫訴狀的專業律師會犯的錯誤。

因此，我可以合理推斷，這很可能又是一齣館長自導自演的戲碼。在發現裝可憐大家不買帳後，又想出這個「律師感謝信」的高招，試圖表現出自己即使備受攻擊，仍然持續在幫助人的形象。可惜他這次如意算盤又打錯了，野百合運動的參與者們都還健在，很快就能釐清疑點，書信本身的內容也未達律師聲明的水準，於是他的把戲很快就再次被識破。

我說館長你要不要乾脆一點，直接公開向被你公審的女學生道歉就好了，不要盡使出這些奇怪的招數。畢竟你的演技實在很差，破綻又太多，太容易被人看穿了。這種操作只是在繼續敗掉你本來就所剩無幾的信用而已，達不到任何挽回名聲的效果。願意低頭虛心認錯才是男人啊！