柯檳榔說: 『提及相信中共會從金廈大橋長驅直入等言論的人，「真的是白痴」，因為如果有問題的話，事先擺炸彈炸掉大橋便可解決。』『一條金廈大橋就蓋在那裡，用幾顆飛彈就可以守住，（如果）有問題，要炸掉或幹什麼，都很容易。』
⠀⠀
那，「橋真的這麼好炸嗎?」，我腦海中隨便都可以想到實例來反電牠。就舉幾個二次大戰的例子，告訴大家，即便防守方已預計敵軍會來奪橋、也佈兵防守了，但裝好炸藥的橋梁仍被敵軍奪下的故事。

即使德軍事先已在魯登道夫大橋上佈好炸藥跟導爆索，佛斯特下士亦英勇的衝過火線、成功引爆炸藥，但誰也沒料到橋竟然屹立不搖，就這樣被美軍奪下。
----------------
所以，金廈大橋擺個幾顆炸藥、幾顆飛彈就可以解決了？看完這些隨手捻來的例子，就可以知道誰「真的是白痴」。
⠀⠀
另，柯檳榔說的擺炸藥，是要平常就裝在橋上吧？難道牠認為等解放軍已經開過橋時，再派兵潛入敵後去佈炸藥（ㄙㄨㄥˋㄙˇ）就好？而若是平常就需裝在橋上，就是要一般人走在佈滿炸藥的橋上囉？如果解放軍以「一台戰車、一台金門民眾的車」交錯著組成一支車隊過橋，牠炸不炸？
⠀⠀
#有這種系友真丟臉
#在系裡贏不過別人只能去外面招搖撞騙
#預官智力測驗157不叫做智商157
P.S. 封面不對人，照片中的橋不是內文的橋，請不要誤殺它🙏

不是吧?

不要說炸
像韓國那樣淹水，責任歸屬算誰的，就吵不完了
不要沒事要國家去舉枷

海上的建物不能偷懶啊
我就問
157敢不敢擔保設計過程可以包含戰爭時要幾顆飛彈幾顆炸彈才炸得斷？