我也不知道0.0

這個作者是不是就是屬於出生就不健康也不正常發育的嬰兒啊
共三小

嬰兒對他們來說只是道具

他們現在正在解構「正常」

覺得自己不正常巴不得別人都不正常，”憑什麼只有我不正常”、就像憑什麼那些女人不用任何努力就是女人而我不是，大家都不正常那就會是正常了

「試圖避免生出所謂的『不健康』的嬰兒是一種優生學！是對於邊緣化人群的傷害！」

蛤？如果是天生的那就這樣吧。
但因為人為導致一個不健康，可預見未來生活品質不佳的生命是為誰考量？那個生命？
什麼歪理！自然界裡會留下的只有最適合生存的基因，人類已經介入讓許多早應該被淘汰的生命有品質的活著，不代表，「製造這樣的生命」是應該被合理化常態化耶！

我後來仔細看那篇期刊文章的內容，作者認為跨性別的幸福感(使用睪固酮)應該要高於所謂胎兒健康，而且雖然睪固酮高的孕婦(多囊性卵巢症候群，雖然通常會不孕但不是沒有懷孕機會)(最高大概200 ​ng/dl，一般女性是15 to 70 ​ng/dl)會導致他懷的女嬰成長後也容易出現多囊性卵巢症候群，可能導致雙性人(性器不明或陰蒂過度肥大)、代謝功能障礙、ADHD、ASD等等
但這不表示跨性別男性在施用睪固酮(通常跟一般男性一樣會補到320-1000 ng/dl)在懷孕跟哺乳期間持續使用睪固酮會有負面影響

作者也提到目前指引是發現懷孕以及哺乳期的醫療建議是完全停止用睪固酮，這讓那些跨性別男性情緒低落、低幸福感以及考慮終止妊辰

他們現在堅持懷孕與哺乳期間的高睪固酮暴露對胎兒/嬰兒影響沒有實證仍然未知，用睪固酮保持當事人身心健康應該是優先順序更高的

突然覺得應該查一下懷孕期暴露高濃度睪固酮對男嬰的影響

“有些人甚至可能將懷孕期間的睪酮治療與非法藥物使用進行比較，或者認為懷孕期間使用睪酮是自私的，最終對跨性別患者的心理健康和福祉無關緊要”

所以他們現在是想做一個以跨男為載體對懷孕中的胎兒進行高濃度睪固酮暴露的人體實驗對嗎？
然後數據絕對不會公開因為是人權不是實驗

不
他們要追求不要受到社會壓迫去生「正常」(沒有多囊性卵巢症候群，不是雙性人也沒有泌尿系統問題、沒代謝功能障礙、ADHD、ASD等等)的嬰兒

跨性別男性擔心懷孕後停止睪固酮會造成”公眾對男性的認可更具挑戰性，對身體焦慮症和抑鬱增加以及產後抑鬱症的可能性更高，在整個懷孕期間被別人認知女性化和性別誤解，以及擔心醫療機構在孩子出生後可能不會重新開睪固酮處方”

受訪的照顧懷孕跨男的醫療機構的人則表示：”我的病人的藥物使用率高於平均水準，我的病人的性傳播感染率高於平均水準，他們與邊緣化狀態相關的慢性壓力率非常高。 外源性荷爾蒙(睪固酮)不是我首先關心的問題。 事實上，資料很少令人擔憂，但我們一直在給人們服用懷孕時資料很少的藥物，因此我們可以談論已知和未知的情況，人們會做出決定。”

“他的哺乳顧問表示，這一建議的理由是，兒童還沒有活性荷爾蒙受體，因此接觸睪酮濃度較高的母乳不應導致負面後果。
雖然他最終不確定但他採取了一種風險和減少傷害的方法，並在母乳餵養孩子期間減少睪固酮劑量。 在此期間或之後，他的孩子沒有明顯的不良影響。”

供三小
就不是男人，男人就不會有子宮
搞一堆藥物改造手術改造一樣不是就不是

“在懷孕和哺乳期護理的超性別背景下，醫療模糊和不確定性的背景下，醫師和跨性別患者都採取預防性方法，將潛在的胎兒和嬰兒健康和福祉（以及關於未來後代規範發展的想象）置於成人跨性別患者的健康和福祉（特別是心理健康）和目前的福祉之上。 “

“當前關於懷孕期間預防性停止睪固酮等醫學建議的邏輯涉及對產前和產後環境中接觸睪固酮可能對兒童期或青春期發育造成的風險評估：即自閉症、肥胖、雙性人、女同性戀和/或跨性別的可能性增加。 矛盾的是，透過保護跨性別後代的預防性做法成為一種社會控制方法，防止一些跨性別父母擁有的相同特徵的繁殖。 它還引起了子宮和認知不公正的問題，因為它同時反映醫療專業人員認知權威的提升和跨孕父母的認知特權的侵蝕”

“我們認為，在這種高度性別的孕期護理背景下，醫療提供者以預防為重點的作法主要是由於他們對產生正常後代，而不是對跨性別懷孕患者的擔憂所驅動的”

“這項工作旨在為跨性別者在懷孕期間進一步考慮睪固酮療法騰出空間，並呼籲更充分地考慮他們的身心健康，以及保護其後代「正常」的主要預防措施。”

這篇真的好精彩，大家快去看

不過我們可以等三十年後看看人體實驗的結果如何

The authors, a group of transgender sociologists and enthusiasts, and healthcare activists, with not one medical degree among them, argue to dramatically move the goal posts of medical ethics, choosing to completely disregard the health, safety, and well-being of the developing fetus, all in the name of “trans” inclusion.
社論沒提我還沒去注意作者群沒有人有醫學學位

另外社論的部分有提到：睪固酮會影響催乳素，導致母乳供應減少、縮短哺乳時間並增加喝奶粉的時期

產前接觸睪固酮會導致女嬰的女性生殖器發育缺陷(也就是造成雙性人)

區分雙性人與跨性別者至關重要。兩性變異或性別發育差異會影響個體的整個生命階段，跟一般成年人相比，雙性成年人的健康問題更多，因此對於懷孕者與醫療提供者而言，這是(製造雙性人)需要認真考慮的因素

另外社論也指出除了睪固酮還有別的安全方式可以處理抑鬱症跟煩躁感，睪固酮不是唯一解

社論最後結論：在回顧文章中提出的治療方法後，很明顯，作者對醫學倫理和循證醫學原則缺乏細緻入微的理解。他們對醫學倫理學的四項基本原則及其在患者護理中的應用提供了扭曲的解釋。如果跨性別想要懷孕並生孩子，醫生就有義務保護患者——父母和胎兒。

作者建議醫療服務提供者應偏離“不傷害”原則，而走有證據表明有害的道路，這一建議相當令人震驚。這種觀點更多地是由意識形態、情感和個人慾望而非證據驅動，與循證醫學的基礎相衝突。

好自私.....這些人根本嫌小孩麻煩又要懷，什麼變態行為啊
生出來小孩有身障有病的話是比較好把小孩綁去賣肉嗎

有身障的孩子才能利用在那種「馬戲團表演」之類的吧
（現代是用抖音博取斗內跟鎂光燈）
還能延伸出特定社運團體＋特定藥物＋特定門診＋特定訴訟的永續來源
增加的社會成本還能玩一波永續社運

這不算虐待還未出生的寶寶嗎？

這是有目的的壯大族群吧⋯⋯

所以為什麼要聽連醫學學位都沒有的社運人士的建議？
這些垃圾全都該下地獄

現在除了激素奶還要睪固酮攻擊了嗎

這些小孩倒是可以直接宣稱他們生來就是不一樣了

所以他們在解構「正常」，並認為醫療單位維護「正常」嬰兒的現狀是在忽視懷孕者的心理健康

孕媽瘋吃轉胎藥！她爽生「帶把男嬰」就醫崩潰：是雙性人 暗黑真相曝光 | 國際 | CTWANT想到這個

突然覺得中國應該發一下案例，這樣他們提到缺失的「懷孕女性吃睪固酮」的對照組就有了

孩子好可憐

都想要當男的還會想要生小孩也是很奇怪的事

他們有提到使用睪固酮後醫療提供者有說不會懷孕，或是施用後兩年建議移除子宮不然會致癌
但是這些都沒有發生
還是有懷孕機會，但是懷孕之後怎麼處置以及他們堅持要社會將他們視為男性是另外一件事

其中有段很有意思的是，有醫師訪談中表示如果可以懷孕，表示他們的睪固酮根本不夠到他們聲稱對心理有影響的程度，他無法理解這麼低了跟停用近乎相同，不可能停用就對他們的心理有影響