這個電影主要是在講兒童販賣的故事，改編自前國土安全部探員拯救被販賣進色情產業的兒童的真實故事。對於這樣的題材，之前沒有人要投資(喔，為什麼呢？拯救兒童打擊戀童癖不是很重要嗎？)，所以是跟群眾募資拍攝的。原本是21世紀福斯買下發行權，但後來福斯被迪士尼買下來了，而迪士尼不想發行這部電影(喔，為什麼呢？)壓了幾年，後來把發行權賣給其他人，這部5年前就拍攝完成的作品才終於得以見天日。

然後主流媒體看這部電影很不爽，覺得這是「極右派陰謀論」、「Qanon支持者的超英電影」、「男主角是吉姆卡維佐」、「基督教宣傳片」，可是去看過的人都說，這部電影不涉及政治，也不太提到宗教(雖然原型人物和男主角的確都是虔誠的信徒)，最主要還是放在拯救孩子的部分，還有揭露全球販賣兒童產業的黑幕。

儘管主流媒體不待見，自由之聲的imdb和爛番茄的評分都還不錯。

因為好口碑，這幾天好幾個做電影評論的youtuber也開始做這部電影，大家大致的評價都是，攝影和配樂不錯，演員很棒，以這樣的預算拍出超值的成果，然後有點太長，要是能短一點會更好。但無一例外都提到這是讓人看了很心痛難過的電影，講述一個非常沉痛的主題。然後電影沒有把兒童受虐的畫面拍出來，但會讓觀眾很清楚知道這些兒童發生了什麼。

我看到一個影片比較特別的是，那個youtuber好像是側寫師，她說在美國只要小孩子失蹤，大家都很容易會想到說「啊他是不是被綁架然後被賣去給戀童癖集團」，但其實不是這樣。在美國，一個失蹤兒童甚至青少年被綁架，都會搞得很大，媒體會一直報，網路會一直討論，警察會一直追。而這種販賣兒童的集團最不想要的，就是受到注目。她有提到一個在郵輪上失蹤的女性的案子，說大家都說她一定是被賣去當性奴了。但如果這些不法集團可以找到其他自願去賣淫的人，何必大費周章去綁架，搞得大家都知道。

販賣兒童也是。在一些比較貧窮的國家，小孩子失蹤了，警方和家人根本無力去找，有的家庭甚至會把自己的孩子賣入火坑。你要小孩的話從這些地方去找就好了，不費吹灰之力。在美國會去搞綁架兒童又不是為了錢的，很大的可能不是集團犯案，大概會是個體戶的連續殺人兇手或戀童癖這樣。

《流落挪威的孩子》 | Netflix挪威應該是注重人權的國家 但是竟然.....這位印度媽媽真是太煎熬了

想看 等通路

《好好照顧瑪雅：虐兒案羅生門》 | Netflix 正式網頁還有這部 也是給我帶來不小衝擊

她去看了這電影，說電影一開頭就是在一個美國以外的國家，她認為這是正確的，但她最後沒看完就跑走了。不是因為電影不好看，而是她發現影廳裡有小孩子觀眾，可能只有10歲，而這電影是PG13的。她有和家長提醒，但那位家長不以為意。她覺得讓一個小孩子看「小孩子被性虐待」的電影(雖然沒有直接拍出來)實在太可怕了，所以她就離開影廳。

可是我看到滿多人在推上講說要帶自己的小孩去看，說這樣讓孩子們對這個世界的邪惡有更多的認識，他們才懂得要避開。你只告訴他們「不要跟陌生人講話」是不夠的，你得讓他們知道跟陌生人講話有可能會碰到的下場，他們才會知道這件事有多重要。

francesp: 我記得看過報導說像德國也是超多戀童癖的，明明就是講究人權的國家這種事卻反而層出不窮。這兩部我都沒看過，找時間來看。

shutupFXXXKER: 台灣應該不太可能上映，但應該還是有機會可以看到。有看到討論說搞不好之後會在推特上播也不一定。

批踢踢實業坊 - movie丟個之前在電影看到的討論

我知道吉姆卡維佐這幾年的很多言論都讓人滿傻眼的，他也的確是QAnon的支持者，但以這個為理由去抨擊這部電影真是莫名其妙，他又沒有在電影裡講這個。而且他在電影裡說「上帝的孩子不該被販賣」這又有什麼問題嗎？無論他和製作公司的立場為何，也不該來做負評的理由吧。反而去吹捧Cuties這種很有爭議的電影才有問題吧。

然後滿多影評都有說吉姆卡維佐的眼睛看起來承受很多痛苦，他好像只差一步就會崩潰，但努力撐住。而這剛好很完美地符合男主角的心境。男主角拯救孩童多年，他看了很多一般人無法想像的恐怖罪行，但一個信念幫他撐了下來，那就是「如果我不做誰可以來做呢」。我覺得信仰在這樣的人身上很重要，因為信仰他們選擇一條很辛苦的路，做一個好人並付諸行動，犧牲了很多，沒有信仰這些勇敢的人是撐不下去的。

迪士尼ㄏㄏ

Rwen_43: 這篇我也有看到，作者應該是吉姆的粉絲吧。

lesscolor: 迪士尼真的很可笑。

對啊，剛看完追劇商戰加上最近的性別爭議更覺得艾迪這個人王八蛋

lesscolor: 現在我看到迪士尼的電影扑街都挺高興的XD

這部電影的製片公司他們有準備一些寄付的電影票，讓想看但經濟狀況不佳的觀眾去看。他們合作的youtuber說製作公司希望越多人看到這個電影注意販賣兒童的問題最重要。

然後最近抖音上有一些觀眾po影片說他們去看這電影的時候都碰到「技術問題」導致不能看下去，是為什麼電影院放到這部電影就特別容易機器故障呢？

畢竟美國出很多「小女童也很淫蕩」的戀童性變態在搞性教育這塊嘛呵

不法集團可以找到自願的人，何必大費周章綁架→我覺得非自願的總比自願的較容易有高社經地位，某些人就覺得這樣的「商品」比較乾淨，而且有些人的性癖是強迫的比較香……更何況有很多時候那些人是被非法綁去合法的地方賣（像是德國性交易合法，但是合法的業者底下卻有很多被綁架來賣淫的）
販賣兒童也是，他們不是只是想要一個兒童而已。個體戶我不覺得有辦法犯下那麼多讓警察破不了的案件，又，如果只是個體戶，為什麼主流媒體、電影院、迪士尼都不想讓這部片上映？

C683789: 這個真的讓人無法接受，好噁。

確實 德國天主教會最近教徒急速下降中就是 大主教知情有戀童性侵案 但是沒有處理 還有在露營地也發生長達好幾年的戀童癖案件《梵蒂岡少女：奧蘭迪失蹤案》 | Netflix 正式網頁看完這部紀錄片 我是覺得失蹤女生應該還活著

cat663: 個體戶犯案更像是為了自己而做的，集團犯案若是要快速增加數量，大概就會去找風險更低更容易下手的國家這樣，可能吧。

主流媒體抨擊這部電影的態度真的很奇怪。迪士尼壓著不發行也是，但至少他們有版權賣出去讓電影有機會可以上映。

francesp: 教會碰到這種事都是隱瞞再隱瞞，難怪信徒會越來越少，真正的好人不會容忍這樣的事情發生卻不處理的。

就算保守派和基督教的人在推這部電影又怎樣？重視兒童販賣的問題，有什麼錯嗎？只以立場去看事情才是荒謬吧。我看網路上那些因為這電影哭得淚流滿面哽噎的觀眾，他們比一天到晚喊公平正義人權結果卻對這種事情視而不見甚至嗤之以鼻的人要好得太多了。

現在美國公立學校更不遑多讓啊

公立學校猥褻小孩的案件數非常多
但一堆公立學校卻不敢主動告訴家長到底學校教了什麼性教育，還不少學校會去洗腦小孩是跨（然後讓小女孩參加夏令營男隊、用男廁男更衣室）、甚至引薦小孩去門診吃賀爾蒙或阻斷劑卻不讓家長知道
照這種狀況看，戀童癖要怎麼不在美國過得滋潤呢
教會被撻伐又如何？還有公立學校跟酷兒意識形態鼓勵戀童癖正當化呢

我覺得用風險來說美國的兒童綁架案是個體戶自己一條龍去綁架、仲介、販賣比較多，我還是覺得有點不現實就是了
因為主流媒體和大企業的反應，讓我覺得美國的兒童販賣問題可能是社會高層的娛樂項目，所以媒體才不敢談、電影院才不敢播，個體戶應該是打不進美國的高層階級的。媒體敢一直追、警察敢一直追的那種綁架案，才比較會是個體戶犯下的，我猜。

英美戀童犯罪之所以失速還有個原因就是一堆人和企業把身分政治搞得非常極端
身分政治信奉者：神父犯下戀童？所有神父都該死！基督教天主教徒都該死！（全否定）
還是身分政治信奉者：跨性別（其實就只是穿裙子的男人）進女廁女更衣室跟小女孩一起上廁所換衣服被眾人抗議、跨性別強姦少女後想去女監服刑但被眾人抗議？極右恐跨者又在壓迫跨性別了！而且受害者真的有受害嗎？她明明就沒說不！（全肯定）
在這種極端身分政治氛圍下，比起置戀童於死地，置某種身分的人於死地才是重點嘛XD

美國人好像養成了一種「我們是有理性的進步文明人，那些滿嘴上帝的紅脖子支持者都是瘋子，他們的呼籲跟言論都是妄想陰謀論」的觀念

老實講美國一直就是陰謀論盛行的國家，好萊塢更是樂於從裡面拿題材來用，以前沒人在乎過，這幾年（我覺得是從拜登選贏後）主流媒體突然開始對這些超級反感的態度只讓人覺得這裡面一定有鬼、八成是被說中了主政者所以想要隱瞞這種反應吧

C683789: 西方社會好像討論事情都很難就事論事欸，超奇怪，幹嘛非要把那麼多議題全包成一大包

我覺得這個電影會被這樣抵制跟他們現在想要推戀童癖合法是有關的，畢竟這些人不會想要讓大家知道戀童者會對小孩做什麼（所以也許也可以推知想要推動戀童合法的人其實惡勢力很大）

查了新聞，早就有一群戀童癖（對現實小孩有性趣）的怪咖吵著要跟LGBT合流
看現在老外LGB TQIA+ 團體氣勢如虹，而且遊行內容跟一堆LGBT兒童向教材總是豪不避諱性愛和裸露內容，也積極混淆兒童對性別和性的認知
就知道英美有多不妙，一群會消費兒童性剝削的變態不但敢上街還得到了庇護

想說說現在在位子上的人都是哪些人
就會知道主流（企業或媒體）或多或少會因為利益而迴避一些不應該、很奇怪的議題
選出來什麼樣的上位者，真的很重要

天主教教會對此不作為的事，還有很多黑暗內幕，有興趣可以查看看哪些教皇在任內離奇死亡（突然生病或意外），想要解決問題的人已經被解決掉了

仔細想想我覺得很多戀童癖很會搞滲透和操弄風向這種手段XD
任何地方團體都有可能是戀童癖的藏身處，可以是崇尚權威風氣很重的教會、學校、政府，也可以是用弱勢號召人類感性的慈善類團體
☆☆當人類越給某個身分特權又不敢去質疑，那個身分的人就越好參與性剝削弱勢族群的環節☆☆
誘拐、性剝削、人口販運這些犯罪真的常常跟權勢脫離不了關係

對於虔誠天主教徒和正在或是過去天主教會包括梵蒂岡發生的各種大小事 真的形成很強烈的對比諷刺

Libs of TikTok on Twitter有不少人表示「電影放映到一半就出現錯誤畫面，觀眾表示電影不播就不離席，然而電影院表示觀眾若離開退票錢也願意」「電影院網站顯示前座票已售罄，但前排座位根本是空的」「觀看電影時火警莫名響起」「許多有放這電影的戲院空調出了問題」
一個講兒童性剝削議題的電影發生這些靈異事件XD

大家晚安！

CCBee on Twitter還有人遇到戲院在放這部電影時亂入廣播電台的聲音
戲院經理表示找不出原因，退了票錢給觀眾w

影片主持人說不管左派右派都會想要保護小孩吧？我：不一定喔...

台灣真的不會上嗎？感覺很不可思義耶！然後他們的打壓居然連海外媒體都有加入，這太可怕了

正常應該是電影會上，然後在電影的討論串裡會有人提到裡面組織的八卦才對吧？

然後台灣警政署居然對一隻好狗狗Say No???

AntiaC: 批踢踢的王王冷說這片沒有海外播映權（我不知道是什麼意思）所以目前只在美國播。我想主要還是對美國以外的國家來說算是很冷門的片子，所以覺得機會不大。

C683789:讓你拳頭超硬!居然讓小孩做這件事!這種事必須馬上停止!這個讓我想到lgbq團體有目的在培養兒童性奴隸。

YIHAMYMB: 是戀童癖變態利用酷兒理論打著性少數口號在洗腦兒童當性奴

這電影好像有探討美墨邊境很多人口販運和童妓的問題吧
是的話怪不得美國主(ㄐㄧˊ)流(ㄗㄨㄛˇ)媒體一片噤聲，這查下去鐵定是核彈級震撼

C683789: 之前巴黎世家用性化兒童暗示當廣告文宣，好萊塢跟上流社會背地牽涉戀童產業是不能說的秘密

yayapapa: 不，他們說戀童也是多元性別的一樣。

YIHAMYMB: 等著看民主黨那些自由派尤其是自稱女性主義的人士，公開支持幫想幹未成年的戀童癖除罪化

最近很多女性主義去跟酷兒合流以後就嚴重被汙染啊
之前法國搞了個生態女性主義講座（號稱親子友善還拿公部門的補助），講師是個男的，他竟然脫光了自己衣服在家長小孩面前用草做了限制級的事

C683789: 那些偽善自由派不出來切割譴責那些批著酷兒外衣的變態，那就直接視為變態同路人啊，這些偽善自由左基本上就是幫戀態仲介童妓的老鴇龜公

關於美國有沒有集團在美國國內綁架兒童的集團犯罪，以我當時在美國唸書的經驗，兒童失蹤只要報案，該區域所有手機會強制收到相關訊息簡訊，就跟台灣的地震通知一樣（超級吵，每幾十分鐘就響一次，辦公室大家的手機一起響）所以那位側寫師說的是合理的，這些人口販賣集團的兒童來源，不太會在美國國內綁。美國的兒童性犯罪的確非常猖狂，但不是綁國內兒童，而是從外面綁/買兒童運進美國。也就是說，美國是兒童色情犯罪的進口區，而且是全世界最大市場。這部電影的原型人物Tim Ballard 在YT有很多訪談都有提到

Amber alert - Wikipedia兒童綁架警告 Amber Alert

對吼我都忘了美國有安柏警報
那這樣大概也能解釋為什麼自由之聲開頭是在美國以外的國家，同時美國主流媒體又都一直打壓這部電影，畢竟買家看到不會喜歡看到自己造的孽被公諸於眾

yayapapa: 他們lgbq沒有人出來譴責與打擊這些假多元真戀童就是一丘之貉。就像美江前夫就是噁男同志，而不是單純的深櫃同志。

YIHAMYMB: 已經有gay against groomers出來公開譴責對抗戀童變態酷兒，只是gay against groomers或是LGB without the T會直接被性解放主導的主流同運直接當成是護家萌同路人，而且更多的是偽善自由左在默視包庇變態利用酷兒在正當化幹未成年兒童

Jim Caviezel and Tim Ballard: Hard Truths of the Glo...

性少數是性少數 變態是變態 我以為這很好分欸 傻眼

正視性少數就是有變態重疊在裡面很正常欸 傻眼

l839172002: 沒有喔對我們是很好分，對這些人他們只會說你們不尊重多元性別叭啦叭啦

每次看同志遊行總有點說不出來的怪，過了很久才知道，他們把性癖也一起展示出來，很久之前有一場遊行有人只套襪之在鳥上，說多元性別，那時候就有人說坦胸露體不得體，就被同志遊行的人罵不尊重同志多元文化。
我支持多元性別文化，但我一點也不想看到你們的性癖是怎麼做的；好比沒人想知道父母、爺奶的真實閨房之樂啊。

dove_packet: 我可以接受有變態在lgbtia是事實阿 但有些人的言論使用的文字 讓人覺得超級無敵不友善欸? 他們就已經夠爛了 然後你還要變成跟他們一樣 甚至更爛的人?? 恕我無法理解 如果這樣能比較開心我也沒輒就是~

要純粹針對事情譴責還是單純看到事件所以見獵心喜用字開始偏.....個人覺得蠻容易感受得出來啦~

l839172002: 對於進步仙子，只要變態自稱性少數，那變態幹的非法行為，進步仙子要嘛無視，要嘛就是開除＂性少數籍＂，或是會用無罪推定論那套不敢表視任何意見，(現成例子就是某位人在南歐國的Z繪師可以無視老二先生性騷擾陌生女生)

YIHAMYMB: 那些性解放露身體癖的同志會主張說：你當個好好穿衣服的乖寶寶，那些保守異性戀還是會歧視你，巴拉巴拉~~~

想到以前有看過一篇十七歲戀童癖的自白，說到他知道自己的性癖是不對的（現在不知道這句話到底政不政治正確），還參加了類似戒酒會的團體，大家一起互相鼓勵、努力不去接觸幼童、不去搜片子，但他不知道他能撐多久。那個人如果看到現在「不讓戀童癖跟幼童玩」是歧視的主張不知做何感想

好像開始了，我先去買飲料，幫我卡位

可以理解同志會跟跟性解放少數派一起抱團，抱團階段任務達成後還不切割就是讓性解放主張代言主導同志，就跟現在拒術跨變態劫持跨運一樣

l839172002: 請舉例怎樣叫不友善？別人提出重疊叫不友善？還是指出現在仗著字母大旗搞變態行徑這個事實不友善？

「不要成為自己不想成為的人」不是用在這種地方的。
講直接一點這裡還沒人用到變態死人夭想幹小孩，每個都是提戀童癖（受未成年吸引者）現在的主張以及侵入校園的方式，到底怎樣才能顧及「友善」「講出事實」「不傷害感情」這三要素講出來，你可以示範一下？

我不想成為大聲強勢的訴說自己很弱勢，然後博取同情去剝削壓迫使用真正的弱勢。
嗯，我並沒有成為我討厭的噁左

說牠們是變態是事實還是心態？
我們是不是應該在兒童受到侵犯時先考慮他的自主權，不該弱化他們的意識，把他們預設為受害者是亞洲家長式壓迫，但利用資訊不對等和年齡差爽的戀童是棒棒進步對不對？

追根究柢是老外那套身分政治玩法太扯啦
不是所有神父都幹小孩，不是所有LGBT幹小孩
但當時人們聽到宗教/演藝圈/參政權威是戀童癖，許多人選擇幫權威掩蓋骯髒事
現在人們聽到酷兒頂著LGBT之名討拍拍卻性侵小孩，許多人選擇洗地說爆出醜聞是在汙名化性少數名聲
照這種玩法真是別想把會買單童妓的戀童癖剷除光啦

C683789: 戀童癖跟變態會隨著時代政治立場演變，無所不用其極找到歷史對的一邊來包裝寄生

Libs of TikTok on Twitter允許只穿著鬆垮白內褲的老男人參加"family-friendly"的驕傲月活動，對著場邊兒童扭動臀部，還有人引導旁邊小女孩對該老男人揮手打招呼，現在主流"性少數"團體對變態很包容吧

說起來人家進步大大都開示沒有切割問題了，有人還要在那Not all真的沒必要😘

yayapapa: 仔細一看這老男人還是個老白男，怎麼就沒看到那些總是痛恨極右、喊多元性別包容平等的人罵這人是white supremacist呢

變態歸變態，性少數歸性少數。來看看上個月跨跨驕傲月的東西

波士頓Gays Against Groomers on Twitter
華盛頓特區Oli London on Twitter
照片不舒服注意

組圖
Twitter

影片Juanita Broaddrick on Twitter

對啊，沒有違法。
只是可恥的大人完全不知道為什麼小孩需要大人過濾兒童不宜的東西(還有一張小女孩走過去右手邊一名老白男勃起照片沒貼)，既然這樣沒有違法，那有需要切割嗎？

（看著BDSM裝、裸男在小孩前面晃過去）
.....這竟然可以算是適宜兒童不違法的事嗎 真的別怪為啥佛州要立法禁止像Drag queen表演給兒童看耶，不然都用不違法說嘴就好了嘛
到底為啥要讓身心還沒成人的兒童接觸性癖這種東西呢

敢留言這有違法嗎？就不要刪除啊～搞得像我跟空氣對話

dove_packet: 應該不是刪除留言，是你被黑單了

這種議題很需要去重視耶
看到噗主的介紹我想到之前看的一部《記憶傷痕》也是在討論綁架兒童並涉及兒童情色產業，看完心裡好沈重啊，希望《自由之聲》能在台灣上映，讓大家建立防護界線，社會有些人真的會很無良的對孩子伸魔爪

是黑單+1

我真心好奇那人難道覺得穿著丁字褲把屁股抬高高對著別人家孩子是不用被報警的行為？
他自己就敢那麼做嗎？
還不提一堆酷兒不是有性犯罪前科就是有消費兒童性剝削影片的犯行，卻可以堂而皇之在大街上遊行、進入政界主張他們的性癖
但身份政治信奉者聽到這些也只會「這只是個案（對著海量案例）」、「你們講這些只是想污名化性少數」
看到有信仰的人想打擊兒童性剝削犯罪時反而大喊「這是極右派陰謀」、「神父強姦了多少小孩，所以你講的我不聽（就算別人明明就不同意任何人去強姦小孩）」
這是有想剷除戀童犯罪的態度嗎？XD

cat663: 回完那句我也有想是不是黑單，但太累了就不想回了。

原來變態歸變態，性傾向歸性傾向派的態度就是真實的東西都不看不聽，這樣問題就不存在，真的太棒了。

如果台灣有上映，我也希望能進電影院支持

影片主持人說不管左派右派都會想要保護小孩吧？
我覺得左派會一邊贊成，一邊要你定義什麼是小孩 接著解構那個小孩的定義或者對原本定義做出各種反對

他們認為的保護小孩，就是把孩子從父母身邊奪走，只因為父母跟孩子說「我們家的宗教不接受多元性別」，或是父母不跟著學校一起肯認孩子是跨

美國有個性學家因為記錄了人類各種多元的性癖而享譽盛名
其中他還研究了青春期前男孩的性行為模式
被研究對象甚至觸及到了幾個月大的男嬰
然而他怎麼研究的？
他去問男性侵犯在實施犯行時犯人覺得小男孩高潮了幾次Alfred Kinsey: Liberator or Pervert? (Published 2004...
說是研究小孩性學，結果視角是從戀童性侵犯出發的，小孩的行為表現都被套上了戀童性侵犯的濾鏡
然後他的研究還被奉為性教育經典，大概是因為金賽喜好男色而有了弱勢男同性戀的buff吧ㄏ

某些左派的保護小孩→小孩也有性慾，小孩應有性愛自主全權，你怎麼能否定小孩想和大人做愛的想法呢？
其他左派：
某些左派：你們都是極權右派啦！納粹！法西斯！共產黨！
其他左派：(把共產黨和法西斯放一起是哪招？)

還記得他嗎？吉姆卡維佐主演獨立宗教電影《自由之聲》賣破 1 億，北美票房直逼《閃電俠》
票房破億囉～

Sound of Freedom 引發美國左右大戰 ｜ 百靈果NEWS 精華 #電影 #soundoff...

真想看這部電影，不曉得台灣會不會引進。

ㄅㄌㄍ又在蹭

如果台灣上我會願意出票支持……但不敢看

Sound of Freedom wants to raise awareness about chil...
左媒VOX: "這部電影推廣極右陰謀論, 這種行為的邪惡程度至少跟這部電影宣稱要對抗的同質"

他們說這部電影本身就跟兒童人口販賣一樣惡劣耶

TigerLily555: 順便公開下 我還查到有部分英文圈說cuites是反對兒童性化的電影

它們早晚會把髒手伸向國內的小鬼們的，現在的Amber Alert甚至都不提失蹤兒童的族裔膚色，擺明了政確比人命重要

感覺很不錯的電影，很有意義...

我覺得現在的左派強逼你認同跨性別
已經到了不跨就是罪人
剝奪你探索自己性向的自由

Facebook台灣這個月要上映了

上映電影院好像還沒出來？

上映戲院出來了

離我家好近！！！

看加拿大遊行直播順手查一下，電影時刻表已經出了
個別就請大家自行查詢
in89全國官網自由之聲 Sound of Freedom電影時刻表 - Yahoo奇摩電影戲劇

lester850:
vox這篇真是噁爆
標榜多元包容
但立足宗教視點的就是極右
這沙小