延長貸款不如確實打房，房價打下來節省購屋者開銷，不是更好？

那麼多人說打房，我想問問看，打房的目標是什麼?
依照怎樣的指數來評估合理還是不合理?

部會去參考各國房價所得比很難嗎 ?

所得比？？？那是要照平均還是中位數，要不要考慮標準差，不同地段均價不一樣怎麼處理？？？還有漲幅要跟薪水漲幅掛鉤嗎怎麼掛

喊打房的真的是要和錢過不去喔
如果有人要讓手上的資產縮水會坐的住嗎

台灣的地就這麼點，資金都往上灌
除非你有本事讓房屋不再是商品

或是像西台灣一樣經濟崩潰讓房子不值錢

再喊打房的不是對資本主義市場不了解
就是巨嬰什麼問題都想丟給政府解決

各國國土大小不一，是能怎麼比

所謂的房價打下來
就跟300塊台積電嫌不夠低不進場是差不多意思

SURA7: 同意
只要台灣人都覺得房子有價值那到底是要怎麼打？

升息代表著央行基本態度

搞半天就是沒有打房啊...

欸各位是不是忘了這個是2012民進黨的選舉政策

雖然是影片好像是下架了、但是圖片還在啊【名言】這四年你過的好嗎?你買得起房子嗎? - Gossiping板 - Disp BBS

民進黨對這問題無力反擊就是因為當年他們也是這樣喊的

如果現在承認房價處理不了不就是承認當年在騙票？

打房的方法不是只有升息，升息影響的不是只有房價，懂嗎?
那麼多的政策你可以說他沒有效，但如果說成什麼都沒做，那就是裝作看不到而已

不過看第一則新聞其實是想要鬆綁豪宅稅啦
昨天剛好看到這一則新聞，看起來好像 3700萬哇好好賺，實際上因為他持有滿兩年未滿五年，所以適用 35% 稅率剩下 2400萬，加上賣方仲介費總價 4% 700萬，如果還是用貸款豪宅五成貸滿他那個時間點利息大約700萬，加上契稅印花稅交易稅期間的各種費用，除非完全沒貸款，不然根本報酬微薄甚至可能是負的

買不到3年 台北天母豪宅毛胚屋轉手帳面增值3700萬

sthouse: 假離婚或有成年子女，第七戶才被課到囤房稅，合理嗎？

說囤房稅有效也是自欺欺人

john_smith_us: 你也要看屯房稅最後到地方政府變成什麼樣子，新北和台北市的樣子有看過嗎？ 這是地方稅，中央和地方的責任要分清楚

成年子女還是離婚你又要怎樣判斷是真的還是假的？ 要記得只要都是成年人都是獨立的個體

其實一戶第三房就可以課囤房稅了，只是影響太大，不敢做啊！

你要看清楚你在談哪個縣市，每個縣市都不同，所以我才說要搞清楚縣市首長

我是買房了呀
一個月繳2w3
問那些吵買房的要不要而已

我住新北沒捷運的地方