Facebook「如果黃國昌汐止土地真的是保護區土地,那就很有可能不用繳土地稅,然後他的零納稅土地可以出租收益,先不談所得稅有沒有報,租金收益可是要報二代健保補充保費的喔
那些準備參加國昌老師舉辦的遊行的網友,你們覺得,國昌老師持有不用繳稅(假設不用)的土地並用來是收益(假設有收租金)是合理的嗎?
相信會有網友辯解,國昌老師一切合法,就跟囤房椒華不小心囤房一樣,都是制度的問題。那就只好借用峰言峰語的名言,所有土地問題都是民代與地主勾兌造成,那麼,立法委員黃國昌與陳椒華是民代,黃國昌是地主,望周之。
如果黃國昌覺得一塊土地在那變可以種汽車,不用繳稅,如果自己覺得不合理,那怎麼不在當立法委員時候提出來要修改土地稅法?」