Rock Hsieh on Twitter【黑板樹是災難的開始，它最大的優勢就是5年就可以長到三層樓高了。

但是颱風來的時候，它的樹幹很容易斷掉，往下砸落很危險❗️

以前公部門為了效率，或是建商為了節省成本都會選這樹種栽種！但是真的很不ok，記得胡志強當台中市長時也有過大量砍掉黑板樹的行道樹！】

讓我掐指算算

黑板樹 - 維基百科，自由的百科全書【該樹種約在日治時期引入臺灣，其木材的材質鬆軟細緻，可為黑板材料，故稱黑板樹。[3] 由於生長快速的特性，容易看出綠化的成果，故為政治人物喜愛。因此一度成為臺灣最常見的路樹樹種，從而被暱稱為政治樹。】

黑板樹真的是人行道災難🙄

wei210: 有段路兩邊都是黑板樹......那個味道實在是...............

黑板樹超爛！每次開花就會引起呼吸道刺激過敏

黑板樹有什麼好護的

黑板樹一開花就臭的要命，樹根還會把路面弄的凹凹凸凸的，護樹團體那麼喜歡的話要不要全都移植回自己家裡

人行道災難+
而且它的根超可怕，小時候學校人行道都是種黑板樹，走起來跟越野沒兩樣

keep_my_faith: 想到動物友善團體稱讚 巴黎跟老鼠共存ww

SOSOBI: WTFwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wbsearch404:巴黎滅鼠失敗 市長要民眾與600萬隻老鼠共存 | 國際 | 中央社 CNA

所以現在那些團體 我都認為他們腦子壞了

環團就是左膠，沒有任何存在價值

黑板樹毫無存在價值

台灣的環保團體都有病

SOSOBI: 巴黎與米奇共存
腦子浸水了是不是啦

在台灣的社會運動團體
十之八九只是想找個理由幹民進黨而已
怎麼做他們都不會滿足的

這根本跟藻礁同一個套路

藝術之都料理鼠王

黑板樹頂多算是經濟作物，沒常識真的很爛

黑板樹會發出獨特的氣味(節錄網路資料
黑板樹秋末冬初盛開的花含有大量的芳樟醇、α-松油醇、乙酸2-苯乙酯、萜品烯-4-醇等濃烈的揮發性成分。 由於黑板樹屬於淺根性的樹，板型樹根也會破壞人行道、排水溝等設施，木材較脆容易因風災而吹斷，因此建議可選擇當地原生種作為行道樹

是說 十年人造林價值多高之類的先不提，那邊空拍看起來不像黑板樹（包含護樹團體拍的現狀空拍），原推內文也沒有黑板樹，怎麼從原推留言到這邊全部都在吵黑板樹？

pmtinameow: 幹，還真的XD

pmtinameow: TLVe: 欸對欸WWWWWWWW我去爬了幾個其他新聞也沒提到黑板樹 推特說的黑板樹哪來的WWWWW

漢翔擴建岡山園區遭批毀林 高雄在地青年團體曝可砍原因 - 生活護樹團體批漢翔擴建園區將毀森林 好過日：應有討論空間 - 生活 - 自由時報電子報漢翔公司發動機園區被指「將毀森林」高雄好過日打臉：原先是廢棄農地

不過基本上來說還是是可作他用的「人造林」不是天然森林就是
【而護樹團體質疑，漢翔選址將破壞24公頃森林，和大崗山風景區崗山之眼旁的「農地景觀」與「淺山生態廊道」，尤其已是多層次森林，具有豐富生態，就像是1座「自然森林」。

高雄好過日表示，如果回去看歷史影像，就會發現護樹團體口中的「自然森林」，10年前還是一片廢棄農地，大概2009年之後開始種下樹苗，約10年後已長成「森林」模樣。且依據台糖人造林原本造林的目的和契約內容，是可以砍掉的。】

噗首更新補充ㄌ

有稍微提到樹種的也只有
【2002年，台灣因加入WTO後，面臨外國農產品競爭，部分蔗田等農地缺乏經濟價值陸續休耕，當時農委會提出「平地造林」政策，給付20年補助，鼓勵地主在平地種植人工經濟林，以挑選具有經濟價值之樹木品種（如桃花心木、相思木）為主，兼顧綠美化與休憩、生態功能，時間到了就可伐木創造經濟價值。作為全國最大地主的台糖，就造了最多的林地，總數超過萬公頃，但會陸續在2022年後到期，可供釋出利用。】
不過沒說那塊地到底是啥樹種wwww

感謝噗主更新www我剛剛還在想，這件事對各位的正當性跟重要性總不會薄弱到非得說人家通通都是黑板樹不可

pmtinameow: 覺得我貼的哪邊奇怪有錯都可跟我說WWWWW 有時候我貼的東西都只是轉發WWW被提我才會去多搜一下

可見大家對黑板樹的厭惡(欸

恨

欸～高雄的台糖在燕巢跟岡山本來就很多人造林了w，怎麼最近燕巢開路把一整條的人造林砍掉怎麼都沒吭聲過，根本針對這件事而已啊ww

根本一群想找麻煩的白癡，我想應該不會有人理他們啦

不管那邊種什麼樹
如果是經濟造林，那不就是可以砍的嗎？當初種的目的就是為了砍吧？

岡山當年可是被美軍大轟炸過得，軍機場附近肯定也是坑坑疤疤。
老一輩都說整個中街幾乎都是戰後重建的。
台灣氣候溫暖潮濕，其實林相恢復是很快的，全年可生長期更是比日本多了1/3-1/2以上，好好選種復育、時間到就疏伐管理，比盲目要求保留一開始就密集種植，沒有管理導致樹木間互相爭奪資源瘦小徒長的人造林，要來的合適。

Facebook分享另一方的說法

pmtinameow: 3QQQ

以首噗主題來說相關應該是Q4的部分 截一下文字

【高雄好過日批評說『護樹團體口中的「自然森林」，十年前還是一片廢棄農地。』、『看到「人造林」被砍伐，就比擬成「天然森林」予以反對，或是渲染毀林，我們認為這是誤導性的討論方式』。

A4：森林城市協會對媒體不斷說明這是「造林地」、從未說這「是天然森林」，這聯合報報導可以證明。於環評中的發言我們也並未對環評委員說出這「是天然森林」、「像天然森林」，而是說明這是「台糖人造林」，這部分環評有文字紀錄，臉書粉專發文也從未說過這是「天然森林」、「像天然森林」，並無出現渲染誤導的行為。遺憾的是，好過日完全不求證，用帶風向的方式「誤導大眾說：民團誤導大家這裡是天然森林」，根本不是事實。】

【另依據聯合國糧農組織(FAO)每5年定期發布之「全球森林資源評估報告」，對於森林之定義為：「面積大於0.5公頃，樹高5公尺以上，樹冠覆蓋率10%以上，或於原生育地之林木成熟後符合前述條件，但不包括主要為供農作與都市使用之土地」，並將森林區分為「原生林」、「經改造天然林」、「半天然林」、「生產性人工林」、「保護性人工林」5類，「半天然林」、「生產性人工林」、及「保護性人工林」則較接近「人造林」的範疇。高雄好過日說我們「渲染毀林」是誤導的方式，但依據聯合國定義，這片種植14年的造林地，確實是森林，到底哪裡渲染？

高雄好過日發文留言區放一張樹長不好的照片想要帶風向讓大家以為這整片森林都長得很爛、甚至不像森林，但實際在現場，大部分的區域森林已經成形，長的比好過日放照片茂密高大許多，到底是誰在誤導民眾？】

Q5
【高雄好過日說：台糖人造林原本造林的目的和契約內容，就是「可以砍掉」的。

A5：人造林依然有生態、對抗空氣汙染、降溫、減碳等具體功能，並非沒有價值，更何況農地變更工廠用地不只要砍掉森林，也永久性的消滅了國有農地。

而依據台糖官網「平地造林解編後資源利用規劃」中，屬「具有棲地、生態價值」區位，依農委會建議，應適度保留造林木，以提供野生動物停棲、覓食及生態廊道之功能，並配合農委會輔導計畫，發展多元林下產業。可見只要滿足條件，台糖在農委會的指示下，必須把部分造林地保留。】

【現況人造森林造估計約2萬棵以上，種植14年，24公頃，生長茂密，有低中高層次的複層林相養成，環評調查出5種保育類鳥類，最重要的是基地與大崗山生態廊道的一環，透過農地、河道、林地與大崗山串聯，對整體生態網與觀光景觀的保持，有其正面價值，完全符合台糖平地造林地保留的原則。

依照環評報告書，裡面種植的樹種有桃花心木、印度紫檀、台灣欒樹、烏臼，現場還有複層的植物林相，除了桃花心木之外都並非經濟造林樹種，桃花心木要成材也要30年起跳。現在台糖當初拿政府補助經費承諾造林20年，種14年就提前要解約，在高雄市工業區大量閒置時，卻有人主張要毀農地變更成工業區，主張開發單位可以不用進駐高雄市的閒置工業區，這真的是對台灣最好的選項嗎？】