當年不知道服貿的呢
其實一直都不反,但是你簽了一個我什麼都不知道的一定反
這陣子偷偷說一大堆莫名開始「強調當年不反服貿」的,結果調查出來是這樣嗎 XD
kitty9250: 這很多餘吧 誰會說自己挺黑箱
我覺得大部分人都反黑箱 所以只問對服貿的意見
我說選項太少了
是因為本來是想要開一組兩個:當年不知道,現在反/不反
fig9159
2 years ago @Edit 2 years ago
柯粉就愛偷換概念,當年的主流就是反服貿,反黑箱只是拿來號召更多人響應而已
去問當年參與太陽花的人,你要是敢在現場喊支持服貿,你基本上就是被當成統促黨、國民黨那一夥人了
所以柯現在就是承認他當年跟統促黨、國民黨同樣思路,只是反黑箱但挺服貿,他耍了大家十年還賺到兩任市長
那反黑箱不反服貿這個口號怎麼來的= =要反服貿就直接喊不就得了,用這口號不就是為了情勒更多人支持,然後現在說柯文哲的錯,怎麼不怪自己當初幹嘛說謊
fig1261: 我的記憶中這個口號其實很少,像是標語都沒幾個這種的
fig1261: 你這想法跟中共人的邏輯是一樣的,把所有人的行為跟思想混成一束、強行分成同一類
太陽花當時,反黑箱不反服貿是一群人、反黑箱也反服貿是一群人(多數主流群眾)、支持服貿是一群人(張安樂統促黨跟國民黨那夥)
有人認為喊反黑箱不反服貿可以吸引更多人來,也有很多人非常感冒這種做法(只是能得到支持也就睜隻眼閉隻眼),你不要為了挺支持服貿的柯文哲就硬要滑坡說這是扯謊,這樣很難看
很可笑當年大家以為柯文哲是站在反服貿這邊的,最後才發現柯文哲是站在統促黨那邊的
變色龍就是這樣讓人捉摸不定
立監督條例是為了要反服貿的程序手法 當時就是要退回服貿
但現在很多人以為立監督條例是為了要談服貿
fig9159: 當年大聲宣傳中國因素會被所謂反黑箱不反服貿的排擠
也不想想一開始是誰衝的立院外路權誰申請的
就是這群因為中國因素徹底反服貿的人 呵
算了吧,都已經退回了,選舉時還要把兩岸監督條例拿出來說又是為了什麼?選舉期間喊了又不做不就是騙票,還可以講得這麼高尚,真的是很厲害。
fig1261: 自己看不懂說人騙票
不只執政黨啦 邱顯智都解釋了要監督跟要退服貿就是同一件事
而且這噗明明只問現在跟當時反不反服貿 有些人硬要扯監督條例
就問你到底支不支持服貿啦?
問題是不只有一種服貿啊為什麼要參在一起講?不講監督條例就訂會有問題啊
14年的沒有但現在的不論有沒有要定每個都說要監督條例啊
有別種服貿
反黑箱是程序正義
反服貿是拒絕簽訂
兩個差很多吧
我們可以訂一個條款讓服貿過不了
所以那個條款呢
loquat195: 所以我只問反不反服貿沒有要混在一起講啊
有人就硬要進來講程序吼
我是看下面留言想發表意見
我比較好奇貨貿的情況
服貿很模糊,有說的很鬼的,也有還好的
salmon3493: 感謝提供
那如果和萊豬萊牛核食的法條對比,請問他們都會需要台灣當地的檢驗麼?
kitty9250: 先討論要不要吃才有劑量的問題
我根本不會去吃屎 就不用討論吃多少才會中毒阿
你就定義人家是屎了還要討論什麼
然後ECFA繼續吃的很開心
kitty9250: 通常講這個應該是連原始法條都沒看過的⋯⋯
kitty9250: 每個人看法不一樣啊
我覺得是屎你可能覺得是美食
但是你就要先說服認為是屎的人也看成美食才有討論劑量的意義
weasel8940: 你看起來才像沒看過
這個投票就算是一種先問看多少人覺得是屎多少人覺得是食物啦
目前覺得可以吃的有8票 你們可以去討論有毒物質容許劑量 OK der
kitty9250: 他們本來就沒有要談,所以根本沒有要講監督。反中而已沒想跟你講道理
對呀
你覺得ecfa就是要你吃這陀屎的前置準備怎麼還不停掉
當年講要監督不過是想吸納最大公約數的手段而已,整個太陽花本質就是反國民黨,現在加碼反中而已
那個監督條例要搞不會這麼多年還沒過啦,本來就是個幌子而已,問題是當年那樣宣傳還真的有人信
kitty9250: 啊前置就是人家為了騙你吃屎給的好處 既然沒上當吃屎何必把好處放掉
weasel8940: 其實看民調結果當年就很清楚的人很多
可能有少數不清楚狀況 現在覺得被騙不甘心吧
你怎麼可以騙我去反服貿 我只是反黑箱而已 叭叭叭
這也是為什麼噗首只要人選到底對服貿的態度是怎樣
gnu4806
2 years ago @Edit 2 years ago
你各位現在支持跟中國重啟服貿談下去的
都同時支持九二共識一國兩制了哦
現在誰不知道哪裡有不利於柯文哲的主張,哪裡就有柯粉去洗版

髮夾彎護航服貿的柯粉全被甩飛
donkey1510: 這個一開始就知道了,他這個就是吵聲量而已