代理孕母法案遲未進二讀 國健署：再邀各方代表討論求共識 ｜ 公視新聞網 PNN代理孕母合法化在台灣討論已久，《人工生殖法》修法目前僅在2020年一讀通過，遲遲未走入二讀。對此國健署表示，《人工生殖法》代理孕母部分，過去已多次邀集專家學者及各方代表開會討論，收集相關意見後，希望尋求最大共識，會再進一步討論。
積極推動代理孕母合法化的和信治癌中心藥劑部主任陳昭姿表示，「把女人工具化，說女人最大的束縛就是有個子宮，你不能生就不能生，幹嘛還要拖累另外一個人下水──他們把以前女人所受的苦，全部放在子宮裡面。」
哇喔這個說法
與其說以前女人所受的苦全部放在子宮裡面，
我會認為是女人長久以來，直到現在，都常常還是被當成一個子宮看待
我會認為是女人長久以來，直到現在，都常常還是被當成一個子宮看待
他的發言看起來像是不推代理孕母，可是他自己是積極推動代理孕母合法化？
公視的文字新聞都是電視的逐字稿，但是少了畫面，有時候會看不懂在說什麼
那我在看一次內文，主詞消失我很多時候會看不懂.....
我自己會認為只要父權對於傳宗接代的迷思尚未消失，代理孕母法就會有風險，而這個風險我會認為弊大於利，畢竟除了血緣迷思以外，我想不到有什麼情況是領養小孩不能取代的
我先想到的是窮人女性會被壓迫做這相關工作
如果是用人造子宮的話我會滿贊成的啦，但是如果是要靠別人的子宮我會覺得為了一個想要有血緣的孩子去殘害另一個女人的子宮。
真的為了社會少子畫我寧願去幫忙養有能力生但是沒能力養的家庭(類似贊助他們的養孩子之類的，然後名義上的乾爹乾媽之類的)
在不考慮社會環境的前提下，我認同女性擁有販賣子宮的「自由」，當然也包含販賣子宮的功能──生子，但這是在不考慮社會現況的理想值
只要父權的影響還在，我們就很難避免女性淪為被剝削的商品，因此我會說立意良善but not now