美江是同妻我也是這次南藝大 me too 才知道，出來指控的當事人包含未成年，也有人證言受害者會去找美江要他管好他丈夫老實說我本來就支持同婚
但是我對於當時主辦知道這件事又拿美江的混音檔歌曲在遊行上面放、另外還有人在FB證言當時遊行主辦還有去邀請美江參加，這些事情覺得很糟糕
掰噗~
說
噢不
月菟
說
滿困惑當時主辦是不是真的知道這件事
這次metoo有人一閃而過說同運都知道
但我這邊跑社運的都不知道啊…
這次metoo有人一閃而過說同運都知道
但我這邊跑社運的都不知道啊…
喔喔喔OAO!!!!
主要是這次出來講說主辦知道的有當時小蜜蜂的主事者(之前跟吳馨恩鬧翻的那位)，因為當時他是決策層，所以才相信這個消息
對，很多人覺得糟糕和訝異的點在這裡，但是試圖去理解美江的瘋狂就直接變反同aka甲，真心不能理解。
社運和甲圈(有人說該直接講同運)有重疊，到底是裝不知道還是真的不知道與知道的比例多少，這大家都不清楚。
社運和甲圈(有人說該直接講同運)有重疊，到底是裝不知道還是真的不知道與知道的比例多少，這大家都不清楚。
那個同運大概要括號婚姻平權大平台跟伴侶盟吧？反正就是他們那一群
至於其他群好像也有在噗浪看的其他跑同婚社運的人震驚表示他不知道
至於其他群好像也有在噗浪看的其他跑同婚社運的人震驚表示他不知道
是有男同說他們早就知道了啦
可以看這篇
Facebook如果去查美江過世那段時間也會看到早就有同志說了
可以看這篇
Facebook如果去查美江過世那段時間也會看到早就有同志說了
我當年也是跑社運的啊
我也不知道
但我個人是不相信他們核心不知道這件事
我也不知道
但我個人是不相信他們核心不知道這件事
有我有看到那個直接群嘲撥接上網的⋯⋯ 
我個人是覺得綜觀下來就是很多男同都知道
但他們一直等到郭美江過世了才說出這件事
那之前呢？
我想問的只有這個。
但他們一直等到郭美江過世了才說出這件事
那之前呢？
我想問的只有這個。
許政維就是那個直接解散小蜜蜂群組的人啊XDDDDDDD 後來也是他直接講當時同婚的帳目不清
dowayoland: 喔喔喔原來就是他 難怪我一直想名字怎麼這麼耳熟XDDD
因此我傾向主辦那群知道OAOa 包含當時的各種宣傳手法
群嘲那位是好像是那群性權派的⋯⋯
對...我傾向認為推動同運的核心人員是知道的，至少有聽過耳語。
不過如果沒有像這次多位當事人出來me too
只看美江被剪成超自然震動那首的原版，整個系為了成績變成同性戀這個說詞，只會讓人覺得過度誇張
只看美江被剪成超自然震動那首的原版，整個系為了成績變成同性戀這個說詞，只會讓人覺得過度誇張
那個不是變成同性戀啊，那是權勢性侵
看到南藝大的有人證言說不是加入就是當姊妹
就覺得⋯⋯(ry
就覺得⋯⋯(ry
所以你仔細想想美江說的是真有其事
只是他理解的同性戀跟我們理解的同性戀不一樣
只是他理解的同性戀跟我們理解的同性戀不一樣
對啊 
群嘲的那個也太讓人不舒服了吧
我不認同被美江牧師講的同志的樣貌。現在能夠理解他的狀況，能理解他講話的來源，但還是不認同言論，畢竟傷人的是她先生、而不是性傾向。
但在知悉這些事情還進行這樣的嘲諷，覺得真的有點超過
我不認同被美江牧師講的同志的樣貌。現在能夠理解他的狀況，能理解他講話的來源，但還是不認同言論，畢竟傷人的是她先生、而不是性傾向。
但在知悉這些事情還進行這樣的嘲諷，覺得真的有點超過
老實說我也不認同他打包反同的概念，我也沒有不支持同婚。
不過是現在回頭看會發現他指涉的幾乎都是男同，然後同運也確實是以男同為主體在推行。
不過是現在回頭看會發現他指涉的幾乎都是男同，然後同運也確實是以男同為主體在推行。
對，我也是
同運，以男同為主體在推行。
跨運，以男跨女為主體在推行。
i.e. 人們把天生有男性生殖器官的人的要求，放在較高的地位，當作人權社運的主體在推行。
跨運，以男跨女為主體在推行。
i.e. 人們把天生有男性生殖器官的人的要求，放在較高的地位，當作人權社運的主體在推行。
我覺得是出來處理和比較大聲的很多都是男同，這氛圍從之前gay版和LES版就看得到
對啊
為什麼有資源和大聲說話的是男不是女呢
思考一下父權文化結構
男同就算是同也有投票權
女同卻一樣要抗爭才能取得
我是覺得不應該忽略男性整體對女性壓迫歷史造成現代女男仍有權力傾斜問題
為什麼有資源和大聲說話的是男不是女呢
思考一下父權文化結構
男同就算是同也有投票權
女同卻一樣要抗爭才能取得
我是覺得不應該忽略男性整體對女性壓迫歷史造成現代女男仍有權力傾斜問題
我沒有要忽略長期性別間的壓迫和社會文化養成差異
我只是單就同運好像看似傾向男同
這在十年前PTT那邊就討論過，但事實上就是很多LES真的沒出來發聲。不管是因為甚麼原因造成
所以單講同運為男同服務我覺得這是一個不太客觀的說法
我只是單就同運好像看似傾向男同
這在十年前PTT那邊就討論過，但事實上就是很多LES真的沒出來發聲。不管是因為甚麼原因造成
所以單講同運為男同服務我覺得這是一個不太客觀的說法
同運到底是不是為男同服務，這點可以直接看彩虹宣言
老實說這也是有看法就要發聲的原因，畢竟很容易被代言或者是被統包在某個代言群體的政見下OAOa
也同樣支持代言群體的一個政見不代表也一樣會支持他們的其他政見，對我來說我支持同婚，但是當時婚姻平權的主文三真的完全惹怒我
也同樣支持代言群體的一個政見不代表也一樣會支持他們的其他政見，對我來說我支持同婚，但是當時婚姻平權的主文三真的完全惹怒我
dowayoland: 我也認同這點所以女人為自己發聲真的很重要
cat663: 紅色宣言真的就是為戀童甲服務 