ಠ_ಠ
偷偷說
有點IE，原來現在耀樂也有瓜喔，還以為只有跟炎有 
放出來佔注意力的吧
價碼很高
爆出來很正常，畢竟他現在紅了
而且這瓜也不是普通的瓜
而且這瓜也不是普通的瓜
想想耀樂也是個抖音仔，好像不意外了
他跟炎一起手牽手下去吧
他跟炎一起手牽手下去吧
放出來轉移注意，一堆因為他不是完美受害者覺得炎其實也還好言論
ಠ_ಠ - 前排吃瓜
轉移焦點吧，他做的事跟炎對他做的不能相提並論
轉「「不合常理
1.跟被害者竟然還有聯絡
2.前一天說謝絕採訪，隔天大動作開記者會
3.記者會公開資訊詳細地點，而非私下給媒體記者，
等於可預期，對方也可以來卻沒安排參訪人員管控。
4.一下子發文公開指控對方有黑道還說有證據，隔天有錄音錄影的記者會又弱掉改口「看新聞、聽朋友說」」」
大概是這樣ㄅ
1.跟被害者竟然還有聯絡
2.前一天說謝絕採訪，隔天大動作開記者會
3.記者會公開資訊詳細地點，而非私下給媒體記者，
等於可預期，對方也可以來卻沒安排參訪人員管控。
4.一下子發文公開指控對方有黑道還說有證據，隔天有錄音錄影的記者會又弱掉改口「看新聞、聽朋友說」」」
大概是這樣ㄅ
puff235: 怎麼不把下面留言的部分一起轉過來啊
tiger1813:
那我乾脆整個噗直接轉好了？
反正旅人很常搜tag我不知道誰是誰但是一定有重複的人
那我乾脆整個噗直接轉好了？
反正旅人很常搜tag
炎公關真的牛逼
這樣也能洗
這樣也能洗
puff235: 受害者跟加害者有聯繫算什麼不合常理⋯⋯
甚至耀樂的瓜比炎更豐富 截圖都看不完
截圖都看不完
solar6183: 最新爆出來的更豐富
真的太扯了
真的太扯了
他的瓜很早以前就有了啊
是他知名度太低 又換過名字
pizza2713: "如果爆料者跟對方關係屬實"，不一定是公關操作的
拿高中同學來說，當年有多少同學........
拿高中同學來說，當年有多少同學........
這種過去的事情紙包不住火，尤其實是學校的人
他高中同學說耀樂是被退學，但2018年的高中是不能退學學生的⋯⋯這瓜感覺很容易翻車
peanut5610: 可以真的去找高中同學付錢要他發文啊
感覺很簡單
感覺很簡單
pizza2713: 照這個邏輯耀樂也可以去找其他同學出來打臉
hotdog3947: 一般不會想跟強制性交過你的人繼續接觸
他公開說對方違反他意願，硬上，等於主張他自己被強制性交
被強暴後的隔天早上 我幫強暴我的人做了早餐... | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
peanut5610: 市面上有很多書籍都提過，不管是強暴還是性騷，受害者都有可能出於保護機制說服自己沒事進而跟加害者相處，希望你看過。
hotdog3947: taurus8985: 重點是已經沒必要聯絡的人，還一直主動聯絡。
早就分手了，不是情勢所逼一定要接觸
這照經驗法則推本來就反常啊
早就分手了，不是情勢所逼一定要接觸
這照經驗法則推本來就反常啊
如果是關在一起，還有話說
他們分手幾年，今年都2023了
斯德哥爾摩症候群脫離必要環境，就不會再繼續了，所以不合理
peanut5610: 你跟他們很熟啊？怎麼知道他們是沒必要聯絡的人？（好奇）
對了，斯德哥爾摩症候群有很多是即使脫離了必要環境依然會為加害者辯護喔。
著名例子是被脅持的人質在脫離現場幾個月後，依然不願意為警方作證指認兇手，因為他們認為歹徒有照顧他們。
跟你說的「脫離必要環境就不會再繼續」是相悖的
跟你說的「脫離必要環境就不會再繼續」是相悖的
hotdog3947: 反過來說，你跟他們很熟覺得他們一定有必要?
peanut5610: 沒有啊，我是不排除任何可能性
但我看你言之鑿鑿
但我看你言之鑿鑿
他們都分開幾年了?
而且也沒證據說他患上斯德哥爾摩症候群
而且也沒證據說他患上斯德哥爾摩症候群
拿分開才幾個月的，來類比分開好幾年的案?
peanut5610: 你被推翻說過的話之後居然還能硬拗啊.....前面說的言之鑿鑿，倒是不覺得自己胡說八道XD
說脫離必要環境就不要再繼續，現在要改成脫離幾個月不算喔？
hotdog3947: 合理判斷本來就不像啊
而且你還沒拿出實際案例
而且你還沒拿出實際案例
peanut5610: 拜託，那個案例超有名的，你都敢講斯德哥爾摩症候群了好歹要知道這個著名案例吧
你回這句意思是你也講不出來?
peanut5610: 你這麼言之鑿鑿說離開必要環境就沒用，也沒有舉例啊 
我才不要幫你找資料
hotdog3947: 你根本就是空口無憑啊XD 連實際案例都沒有
我只是說我的看法 你自己要認知言之鑿鑿 是你自己的問題
超有名你還會連幾個月跟哪個案例都講不出？
炎亞綸2個月前才幫耀樂宣傳畢業公演！貼文曝 網：動機太可疑 | 娛樂星聞 | 三立新聞網 SETN.CO...
如果護航的水準是這樣⋯⋯那真的也是滿可憐 
hotdog3947: 你還是拿不出案例啊
跟濫用 metoo 不給證據，自己講自己對的有什麼不一樣
跟濫用 metoo 不給證據，自己講自己對的有什麼不一樣
就事論事要看內容，就你一個抹別人護航XD
那我也可以說
你覺得 可以跟嫌犯正常來往如此多年，不算什麼異常
也是幫耀樂護航啊
你覺得 可以跟嫌犯正常來往如此多年，不算什麼異常
也是幫耀樂護航啊
去問100個人，有幾個會覺得 不共戴天之仇等級的，可以後續繼續來往?
這就跟五億案，明明都沒感情基礎也沒有事前互動，最後卻登記結婚一樣詭異
這邊是有持續互動， 結果突然這樣。不合常理，一般都離嫌犯遠遠的根本不想聯絡
"hotdog3947說
peanut5610: 你被推翻說過的話之後居然還能硬拗啊.....前面說的言之鑿鑿，倒是不覺得自己胡說八道XD"
那是你自己用個虛的主張來說，根本還沒被推翻
要推翻，要先拿出你說的有名案例啊，不然怎麼推翻啊
講到後來什麼都不敢拿出來
peanut5610: 你被推翻說過的話之後居然還能硬拗啊.....前面說的言之鑿鑿，倒是不覺得自己胡說八道XD"
那是你自己用個虛的主張來說，根本還沒被推翻
要推翻，要先拿出你說的有名案例啊，不然怎麼推翻啊
講到後來什麼都不敢拿出來
你拿一個虛的假設 "離開環境還還會多個月繼續"，那你的假設說有例證，又拿不出來，不就等於空口說
你想主張 雙方有聯絡很合理，來推翻不合理。
分析你以上你的手法不外乎是
首先「先找個標籤來貼」
明明只是常理判斷 "脫離必要環境，就不會再繼續了，所以不合理"
卻先貼標籤把對方的言論貼成 "言之鑿鑿"?
反正不管怎樣先貼標籤先贏嗎？
再「拿個虛的假設，拿不出佐證，自稱推翻對方」
說個 脫離環境還幾個月，還是會怎樣怎樣，說超有名的拜託等語氣
來敘述你的假設，就自己覺得成功推翻
要用假設推翻常理判斷，至少你自己口理說的案例要自己拿出來吧
實際案例在哪、來源是什麼、到底幾個月，什麼都拿不出來。 那假設怎麼成立啊，假設不成例就沒辦法推翻啊
分析你以上你的手法不外乎是
首先「先找個標籤來貼」
明明只是常理判斷 "脫離必要環境，就不會再繼續了，所以不合理"
卻先貼標籤把對方的言論貼成 "言之鑿鑿"?
反正不管怎樣先貼標籤先贏嗎？
再「拿個虛的假設，拿不出佐證，自稱推翻對方」
說個 脫離環境還幾個月，還是會怎樣怎樣，說超有名的拜託等語氣
來敘述你的假設，就自己覺得成功推翻
要用假設推翻常理判斷，至少你自己口理說的案例要自己拿出來吧
實際案例在哪、來源是什麼、到底幾個月，什麼都拿不出來。 那假設怎麼成立啊，假設不成例就沒辦法推翻啊
被追問就只會閃躲，最後只會開始酸，因為你沒辦法就事論事了
我還忘了最後 你還再貼個 "護航的" 標籤
兩個人都有問題的時候，可疑之處在討論，對你來說變成護航?
所以你的角色是耀樂陣營的?
他的不合理之處都不能被提出來講?
兩個人都有問題的時候，可疑之處在討論，對你來說變成護航?
所以你的角色是耀樂陣營的?
他的不合理之處都不能被提出來講?
puff235: 那個賣淫詐騙到底是不是真的……？？
libra5856: 八九不離十，新聞都出了，記者也傳訊問他，至今不敢回應