而且奇怪的是，聰明的人不去投票，愚蠢的人反而都去投票了，事實證明行動大於一切，沒有行動一切都是空談。

但矛盾的是，如果聰明的人夠聰明，就應該要知道要去投票才對吧。所以到底誰才是蠢人呢。

真的聰明的人，往往也都很努力

還是會發生，要政黨輪替，所以柯選上的狀況。臺灣人的無知不是一天兩天的~~這個民調出來，應該有很多自稱是綠的，但是要教訓民進黨的人感到很爽吧！

juuuicypie: 其實和聰明無關。包括我同事在內，會說這句話的人都覺得換誰都無所謂反正都一樣爛，覺得都無所謂，反正做什麼也不會變好，我其實覺得他們在講這種放棄的話的同時也認為反正再爛也是這樣了（沒有說出來的可能也包括反正也不會影響到我太多）我同事甚至和我說韓國瑜和陳其邁還不是差不多，你幹嘛回去投票投那麼多次。
（幹你娘第二任和我說高雄現在不錯揑那是怎樣？）
足夠中產的同事朋友不知道為什麼這種想法的人很多，我想可能是原本不夠弱勢吧，所以現在活下來只有相對剝奪感，沒覺得被照顧，還因為全球經濟下滑大家一起變差，現在不快於是心理上覺得全部去死算了。我雖說可以理解，也希望自己馬上掛掉，但並不希望對岸的各種日常生活在台灣重現，也不希望整個社會都是這樣的想法，因為這個是獨裁者最喜歡的狀態，也不會抵抗，很好掌握。

中國人的政治是一種比差無底線的，所以以前有“差不多先生”

joschild: 我是覺得應該也不少人覺得DPP只要靠著反中牌就可以一路選下去，但台灣人覺得自己有很多選擇沒搞清楚狀況的其實也滿多的，我甚至到後來覺得一直在操作這種＂反正沒差＂的想法其實才是第五縱隊真正的主軸，是用人性的弱點在操作，心理學和社會學上的數字1/10、100/1000會造成的結果和數學完全不同，稍微一想就細思恐極。
因為這些人最後會說出美國和中國也差不多，都一樣。但事實就是不一樣，這是在逃避為＂選擇＂這件事的後果負責，我雖然可以接受別人這樣，但我不希望自己這樣子。

ddter: 會跑出柯某這種人還衝第一，很大一部份反應的還是那種：想當重要人物，但又不願意負責的任性態度。柯某就是這種人的典型代表。
國家大政可以不負責就甩鍋別人嗎？至少，我看到台北人對這樣的柯沒太多微詞。電視媒體也是一樣的態度。
很糟糕的狀況就像現在呈現的~~人們只想一時爽，才不願意分辨，乾脆選擇柯，輕鬆又自以為清高。